• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Комарова (aguna)

Mаша Романофф, я и не думала поправлять Вас или спорить с Вами! Я просто дополнила Ваш опыт своим...
Я в Германию попала совсем иначе, чем Вы, и меня официально малознакомые люди не приглашали, я бывала в домах именно у друзей-немцев, а друзья у меня либо из учёных, либо из людей искусства...Естественно, что атмосфера в кругу таких друзей-приятелей несколько иная, более свободная и непринуждённая...

Mаша Романофф, немецкие застолья ещё сильно отличаются в зависимости не только от запада-востока, но и от конкретной земли, и особенно - от социального слоя. "Посиделки" в кругу университетских учёных или "вольных художников" нередко очень похожи на аналогичные русские - за исключением, разумеется, физиономий в салате и ног в носках из-под стола, а также окурков в тарелках с остатками еды...И тапочек в таких домах никто не предлагает - все остаются в своей обуви. И говорят о чём угодно - в том числе и о политике, и спорят порой очень горячо...

5 мая 2013 в 17:03 отредактирован 5 мая 2013 в 17:04 Сообщить модератору

Kabir Kuznetsov, я на русском книгу не читала, только на немецком, поэтому оценить качество перевода в целом, увы, не могу...На немецком в книге больше юмора и иронии, чем романтики, а главная героиня постоянно подолгу болтает по телефону по ночам, отсюда и название...

5 мая 2013 в 16:01 отредактирован 5 мая 2013 в 16:03 Сообщить модератору

Наталия Копсова, ну, если уж начинать говорить об ошибках и безграмотности переводчиков художественной литературы, так тут не одну статью написать можно было бы!
Я упомяну только один, совершенно вопиющий пример, так как это был перевод названия (!) книги. В Германии есть писательница Ильдико фон Кёрти. Её первая книга, сразу же ставшая бестселлером года, называлась по-немецки "Mondscheintarif". Переводчик, незнакомый с немецкими реалиями описываемого времени (начало 90-х) и не знающий немецкого бытового жаргона, перевёл это, как "Тариф за лунный свет". На самом же деле речь шла о льготном телефонном тарифе в ночное время...Русскоязычные в Германии со стульев падали от смеха, узрев знакомую книгу на русском языке...

5 мая 2013 в 12:00 отредактирован 5 мая 2013 в 12:01 Сообщить модератору

Александр Смирнов, иудаизм - отнюдь не национальная религия. Иудеями были хазары - народ тюркского происхождения, эфиопы-фалаши, иудаизм принимали представители различных народов, живших на территории Иудеи и на всей территории Римской империи, принимали кавказские народы, славяне и германцы во времена хазарского исхода (после разгрома Хазарского каганата). Это доказано наличием в ДНК евреев-ашкеназим соответствующих гаплогрупп, характерных для славян и германцев. Однако после второй иудейской войны, разрушения Второго Храма и изгнания евреев из Иерусалима Рим запретил иудеям заниматься миссионерством, т.е. привлечением язычников в свою веру, и производить обрезание младенцев, не рождённых в иудейской вере, что, естественно, сильно ограничило распрстранение иудаизма и впоследствии превратило иудаизм в замкнутую на себя религию.
Для того, чтобы убедиться в том, что те, кого сейчас называют евреями и кто сами себя таковыми считают, этнически не представляют собой единообразного целого, достаточно на них посмотреть! Темнокожие и светлокожие, блондины, шатены, рыжие, черноволосые, тёмно- и светлоглазые - каких только евреев не бывает! Израиль до сих пор по закону о репатриации принимает либо тех, кто имеет хотя бы бабушку-еврейку по материнской линии, либо исповедующих иудаизм- вне зависимости от этнического происхождения. Так переехали в Израиль этнические русские из Новгородской и Воронежской областей - т.н. "субботники", или "иудействующие". В Индии и в Афганистане есть племена, считающие себя потомками пропавших колен израилевых, и по поводу индийцев в Израиле уже принято решение о том, что они подпадают под закон о репатриации. А Вы говорите - "очень национальная религия"...

Ольга Терентьева, хотели, но не получилось...
А получились обидные, уничижительные эпитеты в адрес большой груди и, главное, её обладательниц. Обижать и унижать других в ответ на собственные обиды и унижения - не лучший способ самоутверждения и избавления от комплексов. Если бы я была редактором, я не приняла бы статью, написанную в таком тоне, независимо от разумности и правильности изложенных в ней мыслей.

Андрей Владимиров, Ваш коммент напомнил мне крем для кожи под названием "Калодерма". В переводе с греческого это означает "Прекрасная кожа", но на русском ассоциации вызывает...гмм...не самые приятные...

4 мая 2013 в 02:22 отредактирован 4 мая 2013 в 02:23 Сообщить модератору

Не могу удержаться от некоторых уточнений :

- слово "mist" означает "навоз", а то и попросту "дерьмо" не на "сленге некоторых регионов Германии", а во всех словарях литературного немецкого языка - Hochdeutsch;
- региональные говоры называются диалектами, а не сленгом. Сленг - это жаргон.

Леонид Исаев, в том-то и дело, что самые жестокие, а тем более - массовые убийства совершают люди, которых никакой смертной казнью не запугать : либо отморозки, либо маньяки (сексуальные, идейные, религиозные...). То есть тех, кто, по Вашему мнению (и мнению Ваших единомышленников), заслуживает смерти, страхом смерти не остановишь. Остаётся только один мотив : месть. Но ведь человека можно убить только один раз... Можно ли это будет считать соразмерной местью за убийство нескольких человек? Или тогда уже, как в "Восточном экспрессе" Агаты Кристи, родственникам всех жертв предоставим право произвести по одному выстрелу, чтобы каждая жертва была отмщена?

И честность с прямотой, и высокая нравственность, и моральная устойчивость просто-таки противопоказаны харизматичным лидерам, потому что любой лидер должен уметь прежде всего манипулировать людьми и общественным мнением, иначе люди за ним не пойдут.
Есть такое понятие - "отрицательное обаяние", или харизма со знаком "минус". Троцкий, Гитлер, Сталин обладали им в полной мере. Эти негодяи умели вести за собой толпы, используя их для своих целей, умели вызывать восхищение даже у собственных жертв. Впрочем, такими примерами изобилует история человечества...Да и сам образ Великого Соблазнителя - дьявола, Мефистофеля, Воланда - из этого же ряда. А вот много ли примеров "честных, прямых, морально устойчивых, высоконравственных" харизматических лидеров может привести автор? Мне что-то никто, кроме легендарного Иисуса Христа и реального Вацлава Гавела, в голову не приходит...

1 мая 2013 в 19:27 отредактирован 1 мая 2013 в 19:28 Сообщить модератору

Андрей Владимиров, "католицизм - ересь православия"??? Император Константин, по-Вашему, принял православие? И первые Папы Римские были православными? Любопытная альтернативная история...
Если уж говорить в таком ключе, то и христианство, и ислам - ереси иудаизма...

1 мая 2013 в 19:20 отредактирован 1 мая 2013 в 19:24 Сообщить модератору

Ури Фри, понятие "Третьего Рима" является чисто условным уже потому, что, как я написала в первом своём комменте, НИКТО, кроме самих русских, таковым Россию и Москву не считал и не называл. Русские сами придумали этот "титул" и сами себе его присвоили - так же, как присвоили и название "Русь", "Русские". До 15-го века эту страну называли Московским княжеством или царством, Московией, а жителей её - московитами. "Русами" или "русинами" называли себя восточные славяне Речи Посполитой.

Леонид Исаев, ХРИСТИАНСТВО и смертная казнь несовместимы...Дарованное Богом не человеку отнимать...

Ури Фри, Рим был первым центром христианского мира, это верно, но ни в коем случае не первым центром православного христианства.
Далее. Пока Римская империя, пусть и разделённая на Западную и Восточную, существовала как единое государство, Константинополь назывался именно "вторым Римом". Тогда ещё, кстати, и чётко определённого разделения католичества и православия не было. "Новым Римом" Константинополь стал после падения Римской империи, и понятно, почему : потому что теперь он становился главным центром христианства (заметьте : на те времена ещё христианства в целом, а не только православия!). Так что самовеличание Русского царства и Москвы "третьим Римом" неправомочно изначально : центром западного христианства, католичества, в 15-м веке по-прежнему был Рим, Русское царство стало центром только православия, так что никакого права именоваться "третьим Римом" не имело.

1 мая 2013 в 11:43 отредактирован 1 мая 2013 в 17:06 Сообщить модератору

Леонид Исаев, насчёт "шикарных условий" Вы слегка заблуждаетесь : условия содержания в тюрьмах Европы, конечно, отличаются от российских, но это отнюдь не рай. Лишение свободы - уже само по себе наказание, не дай Бог Вам понять это на собственной шкуре.
Я за пожизненное заключение в одиночной камере без права на послабления, амнистии, выход на свободу по состоянию здоровья и пр. Единственным основанием для освобождения осуждённого за убийства с отягчающими обстоятельствами может быть только доказательство его невиновности. Недавно в США вышел на свободу человек, отсидевший в тюрьме 20 (!!!) лет и оказавшийся невиновным...Потерять 20 лет жизни - это очень страшно, но, если бы в том штате, где он сидел, была бы смертная казнь, он давно потерял бы самоё жизнь...
Родители детей, убитых Брейвиком, присутствовали на судебных заседаниях. И никто из них не требовал смерти для убийцы своих детей! В интервью один из несчастных отцов сказал журналистам : "Мы здесь для того, чтобы показать всем : мы - ЛЮДИ, а тот, кого судят - НЕЛЮДЬ, и мы НЕ ХОТИМ становиться с ним на одну ступень".
Что дала бы смертная казнь того же Брейвика? Он убил 80 человек, но его ведь можно убить только один раз, а не 80...И его казнь никак не остановит другого Брейвика, потому что он - своего рода одержимый, маньяк, а одержимых не останавливает угроза собственной смерти (посмотрите хотя бы на террористов-смертников!). Точно так же угроза сметной казни не остановила бы белгородского убийцу - свихнувшегося уголовника-рецидивиста, стреляшего, по его словам "в ад". И точно так же она не остановит никаких маньяков - ни сексуальных, ни религиозных. А вот государство, берущее на себя функцию мстителя-кровника, становится на одну ступень с убийцами и делает убийцами тех, кто осуществляет казнь.
Согласно последней переписи, 80% россиян считают себя православными. Как же это соотносится с таким всеобщим кровожадным стремлением ввести смертную казнь, да ещё и чуть ли не публичную??? Согласно основам христианства (любой его ветви!), жизнь даёт человеку Бог, и только Он вправе её отнять. Как соотносится протест против абортов и эвтаназии с жаждой смертной казни??? Или "не убий!", и тогда ты христианин, или "убей его!", но тогда ты такой же, как и любой другой убийца...