Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
"Грустно, когда человек не понимает своих слабостей и ими, танком, прет вперед." - удивительное умение в каждом комментарии так точно рассказать о себе.
Как жаль, что тут можно поставить только один плюсик!
Игорь Ткачев, вижу, что Вы понемногу успокаиваетесь, но по-прежнему испытываете на мне свои уловки. На этот раз заметно сдвинув значение слова "симпатия".
Я буду обходиться со словом бережнее, бережливее - вряд ли.
Игорь Ткачев, мне казалось, что мы попрощались.
Вы опять пробуждаете у меня симпатию к себе, но грустный опыт подсказывает, что это ненадолго.
Редакторы не ведут себя так, как подсказывает Вам Ваша манипулятивная этика. И я не буду вести себя так, как могло бы быть под Вашим руководством. Выразительно высказываясь насчет вонючих сортиров, Вы неплохо развлекаете меня, но ничему полезному не учите, Вы не мастер для меня, хотя собеседник забавный. Меня интересует ЧитательЧитатель, потому что можно читать между строк интересные сообщения и потому, что он сперва понял, а потом стал очень осторожно и остроумно исправлять. А у Вас телега стоит впереди лошади, поучение опережает понимание.
Наталья Дюжинская, я уже давно обратила внимание на то, что мои тексты не читаются с легкостью. Иной раз сама же свой текст не могу до конца одолеть, слишком загустила смысл. Но я не люблю легкое чтиво и не хочу его множить. А писать исключительно простые тексты, в которых будет заложен огромный смысл, мне пока не удается. Выходит либо упрощение с потерями, либо добивание воды и жиденькая болтушка для малоуважаемых мною собеседников. По-видимому мне не хватает мастерства. Но оно ведь не появится от опасения не понравиться здешним критикам, не правда ли?
Если говорить конкретно об этой статье и "вкусняшечках", то о кусочках колбаски вместо солидных зарплат такими словами и надо говорить. В других статьях у меня не встречаются хитренькие мамочки с орешками. Темы-то другие. И то, что здесь многократно осудили, я не считаю ни удачей, ни неудачей, просто адекватным выражением сути вопроса.
Вы сумеете сказать о том же лучше?
С удовольствием прочитаю.
Наталья Дюжинская, это действительно может раздражать. Я хорошо помню тяжеловатый период своей жизни, когда невыносимо было слышать восторженные вопли о восхитительном и умопомрачительном, а "лапушки" и "киски" вызывали смесь зависти и отвращения. Но я знала, что это пройдет, и мною опять будет спокойно восприниматься весь спектр человеческих проявлений.
Не бред. Бред - пить только мочу.
Среди моих добрых знакомых есть спецназовец, прошедший Афган, и их инструктировали насчет промывания ран и ожогов, промывания глаз, избавления от насморка и его профилактики, а также о предупреждении серьезных нарушений в организме простым "информированием" его при помощи небольшого глотка мочи натощак. На вопрос о том, пробовал ли, он отвечал, что жизнь заставила, и жалеть не пришлось. Мало того, в шутку или всерьез, но он сказал, что в армию берут только мужчин потому, что у них самой природой предусмотрен гибкий шланг с лекарственным средством. Посмеялись. И вдруг в каких-то мемуарах встретила упоминание о том, что в суворовских войсках...
Найти бы точную цитату, а то перевру - на смех поднимут.
"Вонючая панацея", говорите?
То есть Вы, доктор, не в курсе, что моча здорового человека запаха не имеет? Или речь идет только о тех крайних случаях, когда продукт сперва полгода квасили?
Густой запах прокисшего белья не имеет отношения к уринотерапии. В ЦСО постоянно приходят старые люди "со своей атмосферой", но уринотерапию они ненавидят примерно так же, как и Вы.
В статье берутся крайние случаи: огульное отрицание медицины и вред чрезмерного безграмотного использования средства. Если взять умеренно осторожное отношение к врачам и разумную заботу о своем здоровье, то писать будет не о чем?
Читатель Читатель, я же не доживу. Тут даже за невиннейшую статью грозятся руки поотрубать. Хотя, конечно, если писать просто о "Политике" Платона, то могут и не понять, что это про него, про коммунизм.
Нет в нем ничего утопического, так местами живут, и счастливы. Но в больших масштабах не получается, уж больно много хищников вокруг.
Читатель Читатель, разве «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» - это уравнительный принцип?
Вячеслав Старостин, знаем мы вас, таких простых. Такое "проще" требует втрое больше времени.
Да, с горбушкой я ошиблась, все-таки "горбуха" звучит иначе. В атласе диалектов я ее не нашла. Так там даже кочня и кочедыги нет.
Спасибо за оценку стареньких статеек. Приятно Ваше внимание.
Что же касается этой статьи, то она несет вполне определенное содержание. И тем, кому оно предназначена, не сложна. А простенькие статьюшки еще будут.
Совершенно верно, мастера зовут, приглашают, охотно беседуют, радуются заинтересованному вниманию, и это личный опыт, а не допущения или общие представления. У них нет напряжения, которое свойственно как раз-таки профанам и которое приходится скрывать по мере сил.
За статью, конечно же, пять, хотя со многими ее положениями я не согласна. Тот же альфонс, будь он от начала и до конца честным альфонсом, пусть себе будет, но ведь он сначала прикинется славным надежным парнем, а подведет в момент слабости и невольной от него зависимости.
Статья, на мой взгляд, написана легко, не вижу никаких сложностей. Читается на одном дыхании. Разве что в самом начале я чуть заплутала в кавычках, но это пустяк.Так что первый негативный отзыв показался нелепостью. А потом поразило, как те стереотипизаторы, о которых статья, себя стали проявлять. Даже жалко будет, если это потом удалят, уж больно хороша иллюстрация.
Мне нравится сам факт существования типажей, причем не одного женского и одного мужского, а нескольких десятков. И не нравится требование, которое может предъявить тупая сила.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...