Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Читатель Читатель, где Ваши статьи? Я отправилась их читать, потому что стало очень интересно, а на Вашей странице нет ничего, кроме комментариев к чужим статьям.
Прошу Вас, не оставляйте меня в одиночестве среди этих колючих золотых перьев, публикуйтесь!
Но в чем же здесь причина для тоски?
Эльмира Салимова, автор и впрямь судит по своему опыту. Богатому и успешному.
Вячеслав Старостин, мне Вас не понять. Не заставляйте причислять Вас к глупым придирам. Ягоды и орехи можно давать поштучно, так в чем же дело?
Игорь Ткачев, да будет Вам известно, что люди бывают разные, стили - разные, подходы - разные, вкусы - разные. И если разум есть, то о них не спорят.
Ваша агрессивность граничит с тем, о чем здесь говорить неуместно.
Еж Руматович, воля и разум хороши, спору нет, но не только они отличают нас от животных. Да и отличают ли? Вы считаете, что у животных нет ни воли, ни разума?
Аксинья Одинец, там было сказано про игривое настроение.
Наталья Дорофеева, Ваш отзыв не вызывает желания с Вами познакомиться и прочитать Ваши статьи.
Игорь Ткачев, Вы дольку лимона представляете? А теперь дайте название кусочку лимона, отрезанному поперек долек и размером и формой напоминающему дольку.
Нет названия? У Вас - нет. Но сказать "отрежь ломтик поперек долек" могут гораздо более грамотные люди, чем Вы полагаете.
Игорь Вадимов, Вы правы, есть выражение "горбушка капусты", хотя и малоупотребительное. Когда срезаете капустный бочок, получается горбушка, а дальше отрезаются ломти, у них срез с двух сторон.
Спасибо, вдвойне и с большой буквы Читатель!
Что же касается ломтя, то он по размеру примерно как ладонь, ломтик соизмерим с пальцем, и это нормальные кулинарные термины, используемые веками при нарезке.
Если мне вздумается писать, к примеру, о воздухоплавании, то я без оглядки на благозвучие напишу про свинтопрульный аппарат, и таких примеров может быть много.
Игорь Ткачев, меня не огорчают такие пустяки. Повторю, что пробовала сама на двух кочанах, и с одним получилось. Повторять ради вас эксперименты в городской квартире не буду.
Игорь Вадимов, не вижу проблемы. Так ли, иначе ли - какая разница? Это в принципе возможно и кому-то может понравиться. Да и статья не о том, это был лишь один пример.
Переношу сюда про СЭФКО, потому что очень отягощало статью:
Давно бьют тревогу: рейтинги ведут к деградации, потому что на поверхность выносится то, что потворствует примитиву. И вот встретился творческий сайт, на котором с этим вопросом пытаются разобраться: http://www.my-works.org/. Вот что сделано там, чтобы и рейтинги сохранить, и издержки уменьшить: "Прочитав любое произведение любого из авторов на сайте, вы можете поставить ему оценку от 1 до 10 и написать замечание. Система постоянно подсчитывает количество поставленных вами оценок и среднюю поставленную вами оценку. Мерой вашего отношения к прочитанному тексту будет при этом разница между поставленной и вашей средней оценками (она называется эффективной оценкой). Например, если вы всем и всегда ставите одинаковую оценку (неважно высокую или низкую) эффективная оценка будет всегда равна нулю.
Именно средняя полученная эффективная оценка (СЭФКО) является критерием в рейтинге произведений и авторов."
Спасибо.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...