• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Ермолова (-EE-)

Константин Галла, кто, кроме человека, может свидетельствовать об отсутствии чувства собственного достоинства?
Вот если бы Вы сказали о чувстве человеческого достоинства, тогда было бы бесспорно, поскольку у слона достоинство слоновье, у дельфина - дельфинье.
Мы для волка - мясо, и у нас нет волчьего достоинства, потому с людьми у волка может быть только "жестокое обращение", правильно?
У нас нет свидетельств о том, что комары не обсуждают "жестокой обращение" с людьми и не смеются над вонючими неповоротливыми бурдюками.

"Противники абортов имеют естественно право на свое мнение, но если они при этом спокойно едят мясо других животных..."
Дмитрий Елисеев, Вы совершенно правы. И когда противник абортов на вопрос о животных в застраиваемых культовыми комплексами городских лесах отвечает, что "пусть хоть все передохнут", можно уверенно говорить о ПГМ

Валерий Ерёмченко, прошу различать православных и псевдо- или лжеправославных.
Православие не склонно к экстремизму и в вопросе об абортах придерживается умеренной позиции. То есть настоятельно не рекомендует, но камнями не побивает. В то время как лжеправославные преследуют православных священников как иуд. Как Вам такое: "Мы будем называть вещи своими именами, тот кто лукаво выступает против полного запрета абортов, будет клеймен фашистом… Прошу сообщать нам о всех подобных комментариев священников и "православных" публицистов". Третируют Першина, Обухова. За умеренность в борьбе со злом (чтобы не породить ещё большего) преследуют как за пропаганду зла.

Валерий Ерёмченко, Вы совершенно правы, мужчина ни при чем, ибо в большинстве случаев он не более чем слепое орудие инстинкта. Потому отцы на дальних подступах отслеживают появление морально убогих и приклеивают пинка на ранних стадиях развития отношений.
Но, помня о грозном отце, девочка борется за свободу, пока не получает грустный опыт. После чего, боясь грозного отца, она спешит избавиться от плода. Это один вариант.
И второй - отца нет вообще. Есть обобщенное и совершенно тупиковое убеждение девочкиной матери, что все мужики сволочи. И вот какой-то обаятельный пустобрёх умудряется доказать, что лично он - не сволочь. Включаются все представления об идеале, и страсть с наслаждением неотделимы от желания продолжить род такого прекрасного человека. А дальше - трагичная сцена множества сериалов: она сообщает о беременности...

Валерий Ерёмченко, разве в нормальной благополучной любящей семье не ждут с нетерпением ребёнка?

Ах, да, забыла, ведь "долг родителя - обеспечить приличный уровень жизни и достойное наследство", что исключает большое количество детей и для многих делает невозможным рождение более чем одного.

Валерий Ерёмченко, если из числа любящих мужчин убрать эгоистов, останутся единицы, и половина из них с репутацией чудиков.

Константин Галла, воспитание детей и работа - это несколько несовместимые вещи. У кого-то есть бабушки-дедушки и шанс заработать на наёмный персонал, но они не желают малость потеснить свой эгоизм, - есть такое, и не так уж редко встречается. Вот они-то как раз и выходят замуж ради обеспеченности.

Но когда речь идёт о пособии 300 рублей - это не про балованных. И представьте себе работу за 3000, малыша на руках, с которым на лучшую работу просто не возьмут, необходимость покупать на рынках продукты категории "нестандарт", пресс окружения, которое одиночек не трогает только в условиях анонимности крупных городов (да и то соседи могут вырванные годы устроить) и при этом нет места в саду или ребёнок не выносит детучреждения.

Наталья Осокина, Ваша мысль меня просто потрясла. Это же очевидно, но в то же время совершенно неожиданно. Настолько привычна мужская позиция, что с них взятки гладки, что так и не думалось никогда.

Валерий Ерёмченко, спасибо за факт. За Валентину Толкунову было очень обидно, а её смерть из-за якобы отказа от химиотерапии при раке стала сильным козырем для сторонников "правильной" борьбы с онкологией.

Про стволовые клетки специалисты по детским заболеваниям предупреждали ещё 10 лет назад, чтобы родители не платили за эту детоубийственную операцию, потому что пользы ноль (если не считать расцвет надежды), вред колоссальный ( если не считать стимулирующее внимание).

Ирина Михайловская, неожиданно насчёт неоткрытия стволовых. Это как? В смысле, не было бы учёных, которые проболтались (птч любой учёный - это М или Ж)? Или потому, что не было бы выгодного дармового материала, и не стали бы ничего исследовать?

Демократия как "власть Советам", или по "Зелёной книге" Каддафи - хорошо. А что за "власть советам" была в первые годы СССР при неладных поворотах событий?

Константин Галла, во всём согласна, кроме унижения животных.
Впрочем, Вы сказали, что нельзя сравнивать, то есть недопустима сама процедура сравнения, а не то что мы венцы творения.

Ещё не все считают демократию туфтой?
А почему "во имя свободы"?
В истории с жирафиком Мариусом никакой свободы не видать. Что это было (не сочтите за офф-топ, мне видится прямая связь)?

В деревне разговариваю с местными выпивохами. А у них по 7-10 дядь и тёть, то есть в родительских семьях было детей по десять. Это в первые годы Советской власти, когда в счастье будущее поверили. А что потом стряслось?

Насчёт времени, которое уходит. Поблизости живёт дама, которая завела малыша в 47 лет (не первого). Никаких осложнений. Сказала, что с ней рядом были 40-43-летние повторнородящие, ни у одной никаких проблем. А ведь медицина упорно твердит про огромные риски после 35 и на этом основании многих отправляет избавляться от "случайности".

Елена Максимовская, спасибо.

Вспоминается горьковское из "Рождения человека": "Эх, родануть бы!"
Природа требует, но разум не велит.