Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Виктор Васильев, я обычно не отвечаю задирам, но Вы будете исключением.
Дебильное дерево... Дебильность - это минимальная степень умственнолй отсталости. Интеллект дерева - отдельная тема, не сейчас. Идиотия - это намного серьезнее. А почему Вы в своем отзыве не упомянули имбецильность, я прямо-таки с нетерпением ожидала и третьей степени УО. Вместо этого - "придурки". Любопытно, почему в Вашем высказывании так много слов на тему умственной неполноценности и одновременно признаки того, что Вы не поняли некоторые моменты в статье. Например, что не обрезанное дерево крупные ветви не роняет, оно исключительно устойчиво. А Вы говорите "надо обрезать".
Пух как топливо. Интересненько. Как Вы себе это представляете? Сколько пуха надо, чтобы сделать хотя бы один топливный брикет? Подростки довольно часто забавляются поджиганием пуха, и он в один миг сгорает, ничего не успев воспламенить. Если на улицах нет горючего мусора. Но попробуйте положить на асфальт лист бумаги и поджечь пух. Загорится ли бумага, сухая и тонкая? У нас загоралась лишь смятая папиросная, да и то в очень сухую теплую погоду (да-да, мы все, чего боимся, проверяем безопасно организованными экспериментами). Да, пух может стать причиной пожара, если объединить пух, сушь, мусор и беспросветную глупость. Это повод выпиливать тополя? Ой, сомневаюсь.
"Уверен, что писака этой статьи заговорил-бы по другому, если-бы ему или его родственнику (и может даже ребёнку) прилетела такая ветка на голову". Я могу назвать несколько причин, по которым эта фраза не могла быть написана человеком, который уже получил посылку с мозгом. Боже, прошу его не наказывать. Надеюсь, он поймет и не будет повторять ошибку.
Игорь Ткачев, понимаю, ответ запоздал аж на 2 недели, потому такой тон. Ну простите, летние походы по местам без Инета.
Двуногие, паразиты, быдло... неожиданно.
Игорь Ткачев, как насчет родовых поселений в Беларуси? Малость поинтересовалась. Оказалось, что в Беларуси это движение неслабо развернулось, но чаще назцывается агроэкотуризмом, потому что есть какие-то дотации или льготы от государства, да и 3 га лучше, чем один.
У нас в этих поселениях воспитание в корне отлично от городского, иногди в них в принципе нет компьютерных игр, хотя есть серьезное программирование. Или вообще нет компьютеров.
Насчет ценности игр мы совпадаем в оценках, что радует.
Илья Сысоев, согласна, что статья утратила цельность, когда важная часть ее оказалась цитатой-мистификацией и была удалена.
Об искусстве, которое выбирает. Люди разные, есть односторонне и есть всесторонне одаренные. Тарас Шевченко вообще-то был художником, но в историю вошел как поэт. Бездарь в том, что надо для выживания: 10 лет в солдатах - ни одним оружейным приемом так и не овладел. Если я говорю о людях многосторонней одаренности и о трудностях выбора жизненного пути для них, то искусство выбирают они, а история выбирает или не выбирает их из тех, кто оказался в этом искусстве.
Самопросвещение - утиль? Не буду спорить не потому, что согласна, а потому, что люди "инфы" имеют об этом особые понятия, спор лишен смысла.
Ну Игорь, Вам ли говоить про женский поток сознания и "вас носит"?!
Есть ли проблема? Проблемы перенаселения точно нет, ибо доверяю школьным знаниям, которые были таковы: Китай - это 630 миллионов, и законы изменены так, что должно становиться только меньше. Про 7-8 млрд врут. Однозначно.
Животный мир вымирает, экология губится. Совершенно верно, но не потому, что людей много, а потому, что их мало. Каждый в одиночку ни одну проблему не решит, надо иметь единомышленников, и именно с этим проблемы.
Нынешняя молодешь циничная и эгоистичная? Возможно, у нас разный круг общения, но наша молодежь не цинична ни разу. Эгоистов ничуть не больше, чем было лет тридцать назад.
Кредиты, ипотеки - никогда и ни за что, это ж надо быть совершенными дураками, чтобы в эту кабалу лезть. Что думаете насчет поселений?
Наталья Осокина, я уж и не знаю, до какого возраста наши ребята являются подростками. Похоже, уже лет до 33.
Никита Рязанский, чувство юмора прошу не отключать, а работает оно замечательно, поскольку выделена та самая фраза.
Сергей, если Вам встречались сведения о том, где хотя бы приблизительно в Москве живут поэты, композиторы, исполнители, то подскажите мне, пожалуйста. Знаю "дом ста роялей" и расположение мемориальных досок, а не не у всех есть доски, не все жили в Доме композиторов.
Игорь Ткачев, эта фраза не страдает ли отсутствием логики: "А если и заметил в ваш адрес, что это недостойное поведение, то только относительно вашей статьи, а не лично вас"?
Очень личное и очень семейное может быть неприкосновенно, а может, напротив, быть преднамеренно использовано, когда надо извлечь какой-то урок. Именно оно, очень личное, замечательно захватывает внимание и хорошо запоминается. Я сейчас ищу именно такую информацию, чтобы некий материал зазвучал ярко. Мне нужны не то чтобы сплетни и слухи, но длинная цепиь из ярких биографических эпизодов людей, связанных общим интересом. Как ни странно, чтобы сплести эту цепь ("сплетни"
), мне приходится не опускаться, а прыгать выше головы. Мой тренер по шахматам благодаря фактам из биографий умудрялся шахматные этюды превращать в притчи. Я так не умею и очень жалею об этом.
Игорь Ткачев, я тоже могу повторить для лучшего понимания: "Великие люди обсуждают идеи, средние - события, мелкие - других людей", и Вы почему-то обсуждаете, глупая или нет, роюсь ли в белье и так далее. Это обсуждение идей, или событий, или другого человека?
Возможно, Вы спокойно принимаете тот факт, что сами себя сейчас показываете мелким человеком, и ничуть не переживаете по этому поводу. А меня относите к великим, что ли, и требуете соответствовать? Очевидно ведь, что в данном случае Вы протестуете против обсуждения человека и событий в его судьбе, оставляя мне право обсуждать лишь идеи.
Хм! А ведь приятно! Спасибо.
Я как-то не сообразила, что это был изощрённейший комплимент.
Игорь Ткачев, хорошо сказано. Это замечательное оскорбление в ворохе словес не особо режет глаз и слух. Вы пишете много, и у людей уже условный рефлекс: если пишет Ткачев, до содержательной сердцевины словесной капусты добраться шанса нет. Так что если бы я сама не признала Ваши слова оскорблением, никто бы и не заметил, наверное. Зачем же я это делаю? Наверное, для того, чтобы Игорь Ткачев посмотрел на себя через призму своей же последней фразы.
Сергей Копьев, согласна, чушь пишу. Если человек, который расписывается за тысячелетия, утверждает, что пишу чушь, то так оно и есть. Я неопытная в сравнении с Вами, потому что как минимум в 200 раз младше. Конечно же, я дитятко в сравнении с Вами, потому право обращаться на "ты" не обсуждается.
Что же касается самого вопроса о том, откуда яйца в земле, ответить совсем не трудно: самка отложила. Может быть осенью, может быть зимой. Под листвой-травой и слоем снега температура ниже нуля может и не опускаться, так что мешает самкам продолжить копошиться? Если она живет до восьми лет, если может проводит до трех лет в диапаузе, то какие проблемы с откладыванием яиц?
Да, мне повезло, и кот на мордашке за весну принес только дюжину клещей. Говорят, что в "очаге" столько же подцепляют за десять секунд (утверждал человек, который минуту шел по траве в холщовых штанах, потом собрал клещей роликом, получилось шесть дюжин). Если это правда, то ни в одном путешествии мне не доводилось попадать в "очаг". Тащили по траве простыню на палке, добыча на полукилометре - одна малютка в миллиметр диаметром. Нет у меня опыта пребывания "в очаге". И у других, полагаю, тоже нет и не будет. Так позвольте нам общаться между собой. А Вы можете написать статью про свою тяжелую ситуацию для тех, кто в такой же.
Двух человек зря обидев и мимоходом оклеветав, можно сделать вид, что ничего не произошло. И другие тоже изобразят, что все в порядке, чтобы не быть теми обиженными, на которых воду возят. Но что потом? Если забудется без превращения в образ жизни, то все хорошо. А если появится потребность задирать всякого непохожего или, еще хуже, не способного дать сдачи?
Это были, извините, мысли вслух.
Сергей Николаевич, холерик - это сильный неуравновешенный темперамент, "безудержный" по Павлову. А положительные люди -это как-то больше сильные уравновешенные подвижные или сильные уравновешенные инертные. Тихим положительным может быть меланхолик, но со своей слабостью, особенно когда она переходит в раздражительную слабость, он ложкой дегтя портит бочку меда. Но холерик... Холерик - это ужасно. Несдержанность, нетерпимость (повторюсь, что подвижный добрый человек - это сангвиник, у него раздражение не выходит на первый план и им не управляет).
И в то же время холерик может быть очень полезным человеком. Даже вне боевых действий. Когда надо что-то важное изменить.
Холерики возникают при идиотском воспитании, в бандитской среде или в результате болезни, а также иногда при становлении сангвиника-руководителя, когда надо определиться с новой иерархией. Выздоровевший холерик становится очаровательным сангвиником или милым спокойным флегматиком. То есть сильным и уравновешенным, а подвижность-инертность - это по ситуации и личным предпочтениям и немного в зависимости от врожденной быстроты. Неуравновешенность - это разновидность слабости и неполноценности. С выздоровлением, избавляющим от неуравновешенности, бывают проблемы, ведь мы не молодеем, а воля не успевает выключить поток неуправляемой энергии, и человек идет вразнос, часто принося чудовищный вред всем вокруг и не желая понимать этого. Холерик не здоров. Но сангвиник может играть холерика, гораздо быстрее достигая своих целей, чем если бы был самим собой. Так почему бы нет? Но больной (сильно травмированный, искалеченный) человек-холерик и веселый разумный достигатор в роли холерика, - это совсем разные вещи. Сангвиник в роли привлекает людей, потому что с ним можно многого добиться. Просто холерик отталкивает людей, потому что непредсказуемо опасен.
Спасибо. Если не секрет, о каких страхах речь?
К примеру, на днях зашел разговор о страхе перед прививками. Так это очень правильный страх. Незачем отменять легкую болезнь, а потом получать неизлечимую. К примеру, противокоревая вакцина имеет прямое отношение к раковым заболеваниям, поскольку естественное переболевание корью буквально выбрасывает изнутри на поверхность тела канцерогены. А Церварикс или Гардасил - это почти стерилизация. И бояться этого правильно. Лишь бы не бояться писать отказы.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...