Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Иван Чемиков, знаете, что читается в Вашем послании?
После некоторой тренировки удается смотреть сон, укладываясь на бочок всего минут на десять. Нужные ответы приходят далеко не сразу, сначала блуждание.
Отличный метод. Худо-бедно удается использовать при помощи зеркала. Копировать половинку, делать зеркальное отражение и присоединять - долго.
С правым-левым нужно уточнение. Правая половина на фото - это левая половина лица человека, если он думает о самом себе?
Иван Чемиков, Вы правы, лучше всего молчать.
И ни в коем случае не просить Вас разъяснить Ваше предыдущее замечание.
Люба Мельник, покиньте блог.
Очень жаль, что редактор изменяет статью без согласования с автором, но тут я сама дала повод, написав, что Л. Мельник может судить по своему комментарию. Увы, в общении с ней у меня в последнее время только одна задача - отвязаться от докучливого читателя. А ведь была когда-то интересным человеком.
Общение с читателями - это не только комментарии, но и личные сообщения, случались даже беседы по скайпу. Обвинение Л. Мельник основано лишь на комментариях позади статьи, и мне не вполне понятно, почему я должна это общение видеть так же, как она. Непонятно и то, почему она игнорирует мою просьбу оставить меня в покое и писать не более одного комментария к статье. Не хочется некогда уважаемому модератору говорить "покиньте блог", тем более, что эти слова потеряли силу и старую гвардию не останавливают, а только подзадоривают.
Статьи, насколько я знаю, защищаются авторским правом. Не в последнюю очередь для того, чтобы читатели с паранойяльным синдромом не могли их увечить. Их агрессивная ограниченность приносит мало пользы много вреда даже когда они правы.
Иван Чемиков, я пришла на сайт в 2007 году благодаря четкой идеологии и ушла и-за грубости комментаторов, хотя грубость тех лет ничто в сравнении с откровенным хамством недавнего времени.
Пришла еще раз, и еще раз. При этом заметила, что там, где раньше редактор просто говорила бы, что неформат, и пусть будет на личной странице, начали появляться личные выпады. Развеселил случай, когда статья про дружбу с Украиной была удалена "за разжигание национальной розни", как и ветка обсуждений с упоминанием Бабьего Яра и неантисоветсткой версии событий в Катыни. Из познавательного журнала Школа превратилась в идеологический с явными промайданными настроениями. С вменяемостью редакторской группы что-то сталось.
С Вашей характеристикой новых редакторов согласиться в целом не могу, но что добры - верно.
Люба Мельник, зафиксируйте и факт клеветы со стороны Любы Мельник. Назвать ложью разное понимание - клевета.
Ваша фраза приведена в комментарии, этого достаточно, полагаю.
Надеюсь, на этом Вы остановитесь.
Люба Мельник, еще раз: вам виднее, о чем вы писали.
Не согласна со множеством утверждений.
Все не так.
Но не так в отношении некоторых, а про всех разом судить невозможно.
Читать о том, как мужчина воспринимает женщин в целом, интересно.
Люба Мельник, Вам виднее, это Вы писали: "...методики не описано, не описаны даже отдельные приемы, которые помогли бы ученику - научиться из статьи, а учителю - научиться учить.
Между тем традиционные методы, использовавшиеся в школе многие десятилетия и используемые сейчас, вполне неплохо работают. Что-что, а экзаменационное сочинение любого уровня эти методы и эта методика написать помогут".
Прочитала комментарии к статьям о телегонии Старохамской. Там встречались интересные авторы комментариев, но на них наваливались всем миром и изгоняли. Расспросить бы. Но - нет. Отправляют читать учебники. Голод прав, мракобесие крепчает: достаточно знать о существовании учебника, чтобы унижать автора содержательного замечания.
Дмитрий Елисеев, Вы правы, нет желания разбираться.
Потому за науку принимаются такие статьи.
Много раз говорилось, что явление наблюдается по причинам, лежащим за пределами описанного в статье. Бесполезно.
Сергей В. Воробьев, это Ваше мнение.
Аркадий Голод, кто кого не понял? Два урожая в год - это про посевы? А я говорю про семена в земле. Про те, которые лежат годами и всходят, как только создаются условия. Если есть зелень некоторое время в году, то семена есть, но это семена растений с коротким жизненным циклом. Выгорают? А под кронами тропического леса выгорали бы?
А при чём здесь лицемерие? Рассказ воспринимается скорее больше об обычной элементарной невоспитанности главных действующих лиц.