Елена Ермолова (-EE-)

Катя Марьина, научное подтверждение множества теорий не будет признано научным сообществом, какими бы безупречными ни были доказательства. Потому что наукой, к сожалению, управляют политики.
А может и к счастью. Что в одной стране невозможно, то в другой набирает силу, а не подрезается в фазе белой нити.

1 Ответить

Марина Разумовская, соционики заметили и подтвердили статистически (насколько это было возможно), что при вступлении в дуальный брак девственника и девственницы дети не выпадают из своей квадры и в большинстве случаев сын оказывается тождиком папы, дочь - мамы. Вне зависимости от последующего воспитания.
Если тип неплохо распознается по внешности, то на клеточным уровне по волнам-полям и ферментам еще лучше будет распознаваться, не так ли?

1 Ответить

Что ж, говорите.
А там мы говорит о телегонии, а не о лжи и суеверии, так пусть у вас будет ваше, у нас - наше, и прошу соблюдать границы.
И, к сожалению, знаю, чем ответите.

1 Ответить

Да уж, приходим.
А Голод не уходит. Сколько раз я ему предложила удалиться из моего блога? Но все бесполезно. Упорно устраивает нам инсценировки из "Очерков бурсы" и пр..

1 Ответить

Имира Виленская, тут, наверное, надо подумать о ветроломах, о щетке посадок, избавляющих участок от ветров, они ведь очень много влаги уносят.
Что-нибудь высокое с северной стороны от ограды, разрастаясь на капельном-конденсатном поливе, будет нести тень и влагу дальше, глубже. Игра с полосами посадок и каменными высокими грядами ...

0 Ответить

Катя Марьина, Это определение со ссылкой давалось в комментариях к статье от 12.06.. В нем не говорится ни о первом самце, ни о зачатии или не зачатии, как в Вашем определении, ни о всех последующих детях или всех хороших или дурных свойствах, ни о том, что это закон, правило, наука, теория. Просто - так бывает. Очень корректное определение, написанное старыми учеными в дохрущевский период.

Тогда директором Института генетики был Лысенко, тот самый всеми оплеванный Лысенко, который хоть и говорил иногда смешные вещи (пересказ принадлежит оппонентам), в целом дураком не был. У Лысенко есть учебник "Агробиология", в котором сказано и про отбор, и про гены-хромосомы, и про многое другое, что Лысенко якобы отрицал и запрещал. С чего бы в свой учебник он стал уважительно вставлять отрицаемое?

Современные словари, как и Конституция 1993 года, имеют некоторые особенности. При случае можно будет их поразбирать, но пока скажу лишь, что в первом зале Ленинки не зря бережно хранят и очень часто используют БСЭ сталинского периода (надо ли уточнять, что энциклопедия готовилась не один год, и 1956 год издания - это формально Хрущев, но по сути все еще Сталин).

1 Ответить

Аркадий Голод, при чем здесь ложь и суеверие? Мы о чем говорим, о телегонии или о Вашем представлении о телегонии?

1 Ответить

Марина Разумовская, вы меня сильно удивили соционикой . Если это об отношении к телегонии, то тут соционика мощно замешана, а если о самом явлении, то хотелось бы понять, как это.
Интересное предположение, очень и очень возможное.

0 Ответить

Катя Марьина, нет, конечно.
Есть энциклопедическое определение телегонии: «Телегония - редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы от скрещивания ее с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании». Откуда взялся миф о первом - здесь

1 Ответить

Катя Марьина, так ведь нет такого правила.
Телегония и мифы о телегонии - это разные вещи.

1 Ответить

Кому-то предупреждение пригодится.
Но мне встречалось немало людей, которые с удовольствием проверяют идеи. Они прямая противоположность людям с рецептурным мышлением. И они не считают, что Интернет полон чуши. Просто то, что там написано, получается при большом наборе привходящих обстоятельств и дополнительных условий. Кто опытен, тот пользу извлечет, остальным лучше пройти мимо.

5 Ответить

Катя Марьина, биология - огромная наука. Даже в школьном курсе она не была примитивна и схематична. В ней есть разделы, которые никак не связаны с психикой и отношениями, и есть практически совпадающие с психологией.

Телегония без отношений… Есть люди, для которых любовь = коитус.
Ну да, есть такие. Но ведь это не означает, что есть коитус - "и ничего больше"?

1 Ответить

Продолжение-уточнение

И противоположная точка зрения Голода А. с упрощенным изложением пары страниц учебника генетики

0 Ответить

Приходилось видеть и очаровательных достигаторов, и отвратительных попоморщеров. Их ничтожная доля процента.

А еще есть омерзительные достигаторы и симпатичные попоморщеры.

Нынешний культ достигаторства на руку наглым и тупым. Когда они теряют чувство меры, будучи много о себя мнящими псевдодостигаторами, остановить их невозможно, потому что все несогласные - презренные попоморщеры. Эти типы уже тренинги ведут, плодят последователей.

1 Ответить

Аркадий Голод, а гадость какую-нибудь сказать? Неужто забыли?

О статье. В названии поставлен хороший вопрос.
Это и явление, и суеверие. Если отрицать явление, то останется одно суеверие. И будет то, о чем Вы пишете в конце.

Явление - есть. Но если Ваши знания исчерпываются тем, что прозвучало в статье, то говорить с вами нет о чем.

Вы все еще считаете, что все яйцеклетки и все сперматозоиды имеют одинаковый набор генов?

1 Ответить