Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Алекс Иванов, не вижу в статье идеальной женщины, это вообще не о ней. Видно, читаете в очках личного опыта. Но иначе и быть не могло.
Гармонь хороша для начала. Можно не добиваться виртуозной игры, только нащупать любимые песни. В какой-то момент становится просто невыносимо, что не хватает правильных звуков. Их можно подменять, пропускать, но очень хочется добавить кнопки, и тут взгляд падает на баян. Где все есть. Но если начинать сразу с баяна, то от этого обилия нераспознаваемых кнопок становится страшно. Об импровизации речь не идет, страшно оторваться от разученного. Баянист, который знает пять песен и вынуждает петь только их, - это не игравший на гармони. Баян или аккордеон - вот где вопрос. У баяна компактное расположение клавиш, на аккордеоне так не дотянешься, но понять баян сложнее. Если сложность не пугает и хочется чего-то оригинального, то стоит взять аккордеон Кравцова. http://www.accordionkravtsov.ru/sys.shtml Потрясете всех, и гармонистов, и аккордеонистов, и баянистов.
Будет некоторое время лопушить листья, потом они пожелтеют и увянут. Период покоя. Кто-то выкапывает луковицу, кто-то вместе с горшком прячет куда-нибудь под кровать или на балкон до следующего сезона, кто-то сажает луковицу по горлышко в большой вазон с другим растением и забывает о ней там. Если растение поливается через поддон, этот вариант весьма хорош. Дачники вывозят гиацинт на участок и закапывают под зиму, весной он сам проснется. Извлечение луковицы, дезинфекция, высушивание и хранение - метод не для меня, забытые луковицы высыхают и превращаются в труху. Но этот метод любят те, кому нравится все держать под контролем. Мне нравится в теплой весенней земле делать лунку и пересаживать в нее луковицу с листьями. Хочешь - набирай силу под солнцем, хочешь - спи в подушке трав, хочешь - расти деток или расцветай снова. И луковицы действительно делают то, что им хочется: одни цветут, другие смотрят сны.
Отзывы врачей о вакцинации
«Система содержит за период 1991-2002 г.г. 244424 сообщения о возможных реакциях на вакцины, включая 99145 посещений пунктов экстренной помощи, 5149 опасных для жизни реакций, 27925 госпитализаций, 5775 инвалидностей и 5309 смертей»
Отчет Международного центра исследований прививочных конфликтов от 7.20.2003, со ссылками на базу данных Центра контроля заболеваний (CDC) США, содержащий сообщения врачей за 1991-2002 гг.
«Конфиденциальное исследование по одной из вакцин, предназначенных для массового использования, показало 50-кратную недооценку количества побочных эффектов» (сообщается только о 2% вакцинных реакций!)».
Институт медицины, Комитет по безопасности вакцин, Национальная Академия наук, Вашингтон, 5.11.1992.
«Существует много доказательств того, что иммунизация детей приносит больше вреда, чем пользы».
Д-р Дж. Энтони Моррис, бывший ведущий сотрудник службы контроля вакцин Агентства по пищевым продуктам и лекарствам (FDA) США.
«Безопасность ни одной партии вакцины не может быть доказана до того, как её используют на детях»
Доктор Леонард Шееле, бывший американский главный хирург, 1955.
«Единственная безопасная вакцина - та, которая никогда не была применена»
Д-р Джеймс А. Шеннон, бывший директор Национального Института здоровья (NIH) США 6.23.1955.
«Вакцины по самой своей сущности, - как с ртутью, так и без неё, - опасны».
Д-р Артур Эванджелиста, бывший исследователь Агентства по пищевым продуктам и лекарствам (FDA), США.
«Наши дети сталкиваются с вероятностью смерти или серьезного долгосрочного неблагоприятного воздействия вакцин, в которых им не нуждаются, или польза которых крайне ограничена».
Джейн М., доктор медицины, исполнительный директор Ассоциации Американских врачей и хирургов.
«Мы и наши дети были и остаются жертвами тщательно организованной и спланированной пропагандистской кампании, в ходе которой редкие осложнения от той или иной детской болезни раздуваются до предела, а случаи заболеваний и смерти, вызванные вакцинами, умышленно замалчиваются. Сокрытие фактов используется для тихого террора против любого профессионала, проводящего честные исследования и сообщающего о негативных и неблагоприятных эффектах от назначения вакцин».
Томас Стоун, доктор медицины, педиатр.
«Весь мир и, в особенности, дети, подвергается риску воздействия скрытых адаптированных вирусов. Вклад вакцин в формирование и распространение этих вирусов должен явиться темой для открытого научного обсуждения. Однако в этом не заинтересованы те, кто отвечают за контроль безопасности национальной программы иммунизации».
У. Джон Мартин, доктор медицины, доктор философии, основатель Центра комплексных исследований болезней.
«Мы фактически меняем наш генетический код с помощью вакцинации. Спустя некоторое число лет мы узнаем, что самым большим преступлением против человечества была вакцинация».
Гейнлейн Ланкто, доктор медицины, автор книги «Медицинская мафия».
«Мой тридцатилетний опыт семейного врача убедил меня в том, что единственной угрозой для нашего здоровья сегодня является вакцинация, и в особенности ужасная процедура инъекции чужеродного белка в организм новорожденных».
Д-р Дэн Даффи, Дженива, штат Огайо, США.
«Иммунизации... вызвали больше страданий и больше смертей, чем любая другая деятельность за всю историю медицинских вмешательств».
Виера Шейбнер, доктор философии, «Вакцинация: 100 лет исследований показывают, что вакцины представляют опасность для иммунной системы».
«Когда вакцинация убивает своих жер
Заговор прививочников - следствие сомнительной медицинской теоретической базы. Ни одно правительство не тратило бы бюджет на миллионы прививок, если бы не верило, что это защищает.
Но защищает от чего?
От болезни.
То есть от активного сопротивления организма тому, что для него плохо.
Попробуйте, когда у Вас температура, дополнительно согреться. Полагаю, этот эксперимент быстро убедит Вас, что болеющий организм - не дурак.
Теща на посиделках. Неуважение одновременно к тещам и к автору. И это после замечания о негативе.
Пропрививочную статью писать могу только в ироническом тоне. Но он недопустим, потому что не все улавливают издевательство. Антипрививочную статью просто не опубликуют. Это во-первых.
Во-вторых, как говорилось в статье, антипрививочники тратят много сил и времени на то, что быстро исчезает из поля зрения публики. Так стоит ли?
Как известно, клин клином вышибают. Если прививальщиков сдерживать, умеренное прививание позволит скрывать факты, и люди десятилетиями не будут видеть, что происходит. Все полубольные, и это настолько привычно, что ни у кого не вызывает протеста. Но вот видео поудаляли, статьи постирали. Воспевание пользы прививок стало не заслуживающей внимания банальщиной. И на этом фоне, как гром среди ясного неба, - смерть, смерть, смерть. От чего?!
Это беднота может возжелать на алименты от дам жить. Но именно бедные остаются гордыми. А искатели алиментов - это, скорее, прослоечка псевдоинтеллигенции. Она жиденькая, настроение портит, но погоды не делает.
Эти обреченные семьи неплохо имитируют нормальные браки. Чтобы развестись, надо рассердиться, а когда полное безразличие, на это энергии нет.
Игорь Ткачев, что-то Вы ругливы не в меру.
Наталья Осокина, не надо бы им за свои права бороться. Мужчины немного иначе устроены. Охотники. Надо ли говорить о том, каким способом охотник решит проблему? Быстро и эффективно.
Игорь Ткачев, Вы правы по существу, Игорь Вадимов - разумный человек со стойкими убеждениями.
Игорь Вадимов, победа над оспой прививками - ложь (это не убеждение, а факт истории)
Прививка от оспы с 1976 года стала добровольной, спустя десять лет ее делали только отдельные шаманы от медицины, полагая, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Далее про оспу молчу, ибо и так все понятно.
Полиомиелит очень показателен. С семидесятых он распространяется исключительно прививками. Да-да, именно так.
Столбняк. Ну очень интересная история. Земля с недавно обрабатывавшихся пшеничных полей - вот единственный источник заражения. Кто об этом знает?
В общем, это большой разговор.
Почему я не знаю аллергии? Потому, что в детстве переболела гепатитом А, есть такая версия. Не тяжело и без последствий. Смотрю на знакомую, которая прячется в квартире, когда все вокруг цветет. Сидит дома и на препаратах, но глаза все равно слезятся и из носа течет. За что принимает муки?
Подруга умерла в 22 от рака. До этого практически не болела, будучи привитой от всего мамой-главврачом.
О кори. Корь не является смертельной болезнью. Оно, конечно, не очень красиво в прыщиках ходить и с пятнышками во рту, но поболели - и забыли. Обряд посвящения в детство. Если мама, естественно переболевшая, а не привитая, кормит грудью, в раннем детстве ребенок не заболеет и от осложнений не умрет. Скорее всего подхватит корь в 7-9 лет где-нибудь в школе. Переболеет легко, зато потом ни проблем с костями, ни с аллергией. Многие виды опухолей у переболевших корью не встречаются. Взрослым не заболеет, иммунитет у естественно переболевших пожизненный. Что делают прививки? 1) Матери не могут защитить ребенка, и он уязвим в самом раннем возрасте, и его прививают, а это чудовищная перегрузка иммунитета с далеко идущими последствиями, 2) взрослый, в том числе привитый, может заболеть, и это будет уж куда как тяжелее, чем в пору наиболее сильного иммунитета у отрока. Что только ни вылезет в качестве осложнений. Со смертельными исходами. 3) Болезни, которых у переболевших не бывает, атакуют человечество, 4) сама по себе прививка - это приостановка развития, как минимум. За что платим? За вред, который сами себе наносим?
И, опять-таки, все тот же вопрос: когда давали информированное согласие на прививку, хоть когда-нибудь хоть один врач сообщил об онколитическом влиянии вируса кори? Когда-нибудь. Кто-нибудь.
Что мы знаем, кроме прививочной пропаганды, которую подают как истинную и проверенную веками медицинскую теорию?
Игорь Вадимов, вот уж чего не ожидала в комментариях к статье, так это резкого деления на счастливых в браке и несчастных.
Сергей Клалиновский, кто Вас так обидел? Увидеть в этой статье неуважение к мужчинам - это надо было ухитриться.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...