Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Марианна Власова, Аушра не была занудливой трудягой.
Одна из первых начала изучать социологию? Вроде бы она не современница Николая Данилевского и Льва Мечникова. Да, интересовалась, занималась, доставала и изучала книги, но до соционики это было любительство, нормальное и обычное для образованного человека.
Понять Юнга - это задача не для девочки-глупышки. Она действительно зарисовала что поняла. Поняла и зарисовала. Зарисовала! И в результате поняла гораздо больше. Тьма народу не зарисовывает свое понимание.
И как живется Донам в этом мире?
Когда я в очередной раз откуда-то ухожу, вижу растерянность победителей и грусть оставшихся с ними добрых людей.
Однако бороться и побеждать нет ни желания, ни возможности.
Какое счастье, что, хоть и с потерями, всегда можно уйти!
О, ужас! Неужели это может повториться?! Несколько дней я чувствовала себя последним из мамонтов, которого улюлюкающие загонщики хотят поскорее увидеть свалившимся в пропасть.
Статью о соционике писала в надежде на то, что выйдет обсуждение интегрального психотипа сайта и некоторых этических вопросов, связанных с его изменением.
Люба Мельник, Вы правы, наверное: сама того не заметив, я подцепила фразу из просматриваемого текста. Внимание было поглощено другим, вот и вышел казус. Не совпадение же это, в самом деле. Что ж, буду знать, что, вытаскивая информацию и цитату, могу прихватить и случайную фразу.
Статья - это то, что сейчас оставлено. А остальное было прилеплено под влиянием общения с теми, кто считает, что это познавательный журнал, и статья должна сообщать побольше общеизвестных сведений.
Возвращение к предыдущему состоянию строго говоря не является регенерацией. Разница примерно такая, как между аккуратной реставрацией путем удаления новодела и воспроизведением старого по фотографиям.
Марианна Власова, насчет чужих фраз не поняла. Это что же, цитаты нельзя вставлять?
И про "торговаться" странно слышать. Как будто ... ладно, молчу, а то, могу выгрузить много лишнего.
Переношу сюда хвост статьи, из-за которого разгорелся сыр-бор.
Ищу сведения о голубике. Эксперимент в Японии: «Перед пациентами помещали источник света, который производил частые вспышки. Такой эксперимент имел целью выяснить, насколько быстро происходит приспособление глаз и как быстро наступает утомление. Результаты показали, что в течение 28 дней, когда каждая группа употребляла вытяжку из голубики, признаки, указывающие на слабое зрение, уменьшились. Когда же получали плацебо, зрение оставалось прежним». О том, что может быть причиной улучшения зрения, сказано так: «То же самое вещество, которое дает голубике ее цвет (пигмент, называемый антоциан) делает эту ягоду одним из самых полезных продуктов в борьбе против старения. Антоциан – растительный пигмент, или антиоксидантный завод. Антиоксиданты нейтрализуют побочные действия свободных радикалов.» Голубика – лидер среди растений по количеству антоцианов. Но на одном из зарубежных сайтов было четко сказано, что дело не только в антоциане. Голубика пока не поддается изучению, достигаемая при ее помощи регенерация тканей и как бы возвращение к предыдущему состоянию не достигается потреблением такого же количества антоцианов из других источников.
Если нужно восстановить зрение, не обязательно дожидаться завершения научных исследований, можно посадить голубику на своих дачных участках, и спустя пару лет свежайшими ягодами будут обеспечены не только родные дети и дорогие старики, но и друзья, соседи, коллеги по работе. Если посадить сорта с разным сроком созревания, по горсти голубики в день можно будет съедать с куста в течение всего лета.
Это лучше, чем голубика рыночная, и намного лучше, чем заморозки из магазинов.
Юлия Георгиева, я от Вас в восторге. Но боюсь слово лишнее сказать потому что если Вы не в 16-типной соционике, а в 64-тысячной, то через час будете знать обо мне больше, чем мама с папой.
Ирина Акжигитова, я Вам рада. И благодарна за перерождение Гоши Саутина, это Вы на него, похоже, так здорово влияете. Вот бы весь сайт так подобрел и стал веселее! Мне кажется, или приколистов, то есть насадивших свои посты на колы, в целом стало меньше? Пошли подарки себе, любимым, к Новому году покупать?
Сергей Николаевич, добрый день! Как я уже не раз говорила, мнение поставивших четверки очень важно в подробностях. Оценка явно адекватная, в отличие от троек и ниже, которые объясняются либо несварением желудка, либо склочным характером.
Аушра не молчала об опасности дуализации, о ее усыпляющем характере и о том, что дуал пока друг - всем друзьям друг, но уж если враг, то не будет ни спасения, ни помилования.
Дуалам не нужно слепо доверять, у них вариантов нет. Это, конечно, если теория верна. В теории меня сильно смущает якобы врожденность типа. Хотя насчет этого уже столько копий сломали, что больше, пожалуй, не стоит.
Катя Марьина, я с Вами совершенно согласна. Придет Робеспьер и убьет меня на месте. Или Вы уже пришли? А что, робикам совсем неплохо среди преимущественно максимов, их родственничков.
У меня к Вам большая просьба: не определяйте функцию по одной фразе, это мгновенно выдает новобранца, то бишь неофита. Шутки ради - это сколько угодно, но Вы, похоже, настроены серьезно.
Гоша Саутин, это как понимать? Вы забыли свою роль? Или в предыдущей статье договорились о цене?
По-любому, таким Вы мне гораздо больше нравитесь.
Полагаю, что не только мне.
А-а! Знаю, Вы пользуетесь знаменитым фокусом: перемена минуса на плюс вызывает большую симпатию, в отличие от обратной перемены отношения.
Если отрезать весь хвост после выделенного жирным шрифтом, приделанный исключительно для придир, которые изводили меня требованием общеизвестных фактов, то статья будет нормальной?
Исправила, минутное дело.
Марианна Власова, это верно. Но перечислять не было смысла, потому что почти для всех это темный лес. Сказать "антоцианов" во множественном числе, и только-то. Надеюсь, никто не придерется к тому, что не всех антоцианов.
"Вы взяли хотя бы тот текст, что лежит на указанном мной сайте, дали его где цитатами в кавычках, где пересказали своими словами, для интриги добавили "миф", для оживляжа - багульник."
Я могу убрать всю вторую половину статьи и оставить только чернику и багульник. Плоскольку остальное добавляла специально для Вас, учитывая разборки по поводу статьи о гомеопатии. Ценность всех этих добавлений нулевая.
Я нигде не высказывала предположений о том, что вы проводили самолично исследования. Ну и зря, потому что в существенной части это именно самоличное исследование. И предположение, что я лишь пересказала какой-то сайт, для меня оскорбительно.
"достигаемая при ее помощи регенерация ... не достигается..." "...достигаемая при ее помощи регенерация тканей не достигается потреблением такого же количества антоцианов из других источников" В более полном виде повторение глагола более оправдано?
"как бы возвращение к предыдущему состоянию" Это имеет отношение скорее к описываемым в гомеопатии закономерностям возвращения здоровья. Правильнее было бы сказать про последовательные возвращения предыдущих состояний в порядке, обратном появлению патологических изменений.
Ваше заявление "Голубика – лидер среди растений по количеству антоциана" - ложно. Ну да, ложно. Но бразильская пальма, которую в России мало кто знает, не кажется мне здесь уместной. Идет сравнение с черникой, которая в чем-то превосходит, но в приведенной таблице видно и четырехкратное превосходство голубики.
голубика не всем показана, надо бы хоть одной фразой высказаться о противопоказаниях. А смысл? Статья о мифе, это не врачебное назначение.
Лет 50 назад один поэт написал "...Опять он здесь. Я завтра явится Такие зрители - беда. Вам все на выставке не нравится Зачем Вы Ходите...