Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Марк Блау, мы говорим о завоевателях?
Аркадий Голод, не ново. Вы и за статью о вегетарианстве на том же основании кол поставили? Ваш обскурантизм уже стал притчей во языцех.
Вы тут не заговариваетесь ли?
Сергей Дмитриев, то, что делал Вавилов, могло быть отличным прикрытием для шпионажа. И, с другой стороны, чтобы уничтожить важного для страны ученого, достаточно было выставить его шпионом.
Вавилов видел и доброе, и дурное, наверняка общался с теми, кто был в оппозиции, и своим недюжинным интеллектом, возможно, здорово помогал им. А может быть его просто хотели убрать дорогие коллеги-бездари, дело-то обычное.
А непостоянство урожаев запросто могли посчитать вредительством. В те времена агрономов сажали тысячами. Потому что вопрос продовольствия был важнейшим, с голодом никакая индустриализация не нужна. Тогда полагали, что если в один год с неудобренного гектара взяли 200 центнеров проса, то 55 центнеров на следующий год с удобренного гектара - это происки империалистов и всякое такое. В те годы было искреннейшее убеждение, что жизнь должна улучшаться логичным образом: добавил удобрение - получил урожай. И для таких логичных товарищей Вавилов определенно выглядел вредителем, который что-то там сочиняет для защиты соучастников подрывной деятельности. А в том, что Вавилов не бросил старых друзей задолго до того, как их репрессировали, сомнений нет и быть не может. Так что с точки зрения следователей (с мозгами, сложенными из кирпичей кондовых знаний) он определенно был виновен.
Не понимаю, как можно требовать лично от Берии высочайшей компетентности в агрономии, превосходящей убеждения современников-агрономов?
Вячеслав Старостин, Вы и впрямь умеете отделять автора от ЛГ. Поразительно.
От сердца отлегло.
Все бы так умели.
Спасибо Вам за мудрость.
Елена Ермолова, как-то мне не нравится Ваша позиция.
Сергей Дмитриев, про Вавилова мог и не знать. Власть в самом деле не знает всего. И Вавилов мог быть далеко не бел и пушист. Хотя отдельные судьбы - это сильные доказательства, все-таки нельзя ожидать от человека божественного всеведения и всепрощения. Из зол приходилось выбирать меньшие.
"О его деятельности в должности наркомвнудела СССР разговор отдельный. Поскольку именно эта деятельность сделала его печально известным уже после смерти" Может я чего-то не знаю, но расстрел десятков или сотен, расстрелявших миллионы - благое дело. При пожизненном заключении их бы потом освободили, и - на колу мочало начинай сначала.
В павильоне "Космос" ВВЦ работает интересный дедушка, рассказывающий то ли правду, то ли фантазии про ритуальные убийства в те времена, логичное продолжение всяких дореволюционных столоверчений. Берия одолел осатаневший оккультизм, скрутил в бараний рог инквизицию тридцатых-сороковых, за что, естественно, все эти нетоварищи заповедали ненависть к нему.
Татьяна Горшкова, это закономерно. СМИ управляемы теми, кто таких людей боится.
Роман Солодов, откуда сведения насчет девяноста процентов уголовников?
Эйнштейн, последний год... Мелко.
Никто из моих знакомых вегетарианцев не посмел бы назвать писаниной нормальную статью. Среди мясоедов таких хватает.
"Желание ... эволюционировать в социально-психологическом плане" Верно. Природа природой, а в отношениях очень много значит то, как мы вместе будем улучшать жизнь.
Юра Дресвянкин, уникальность текста не зависит от количества работы. От способностей, от развитости, от смелости, от здоровья и настроения, но никак не от количества.
"Откуда она возьмется?" Из головы. В хорошей голове статей куда как больше, чем на тридцать в месяц.
Вячеслав Старостин, Вы считаете себя проницательным?
На свете, безусловно, найдутся люди, которые высоко оценят Ваш интеллект, не смутившись Вашей гордыней.
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...