Аля Я (Ally)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Люба, научные статьи читают ученые. Попул. л-ру, а я писала именно о ней, очень многие остальные, которые не станут грамотнее от прочтения книги "Как вырастить у дома магнолии в условиях Крайнего Севера".
Люба, я понимаю, что мои вопросы в предыдущем комментарии похожи на риторические, но я спрашивала серьезно.
Тем более, что я не говорю про "всегда", я говорю про "сейчас". Ни в одной популярной книге с морем ошибок, изданной крупнейшими росс. изд-вами, я не видела ни разу присоединенный список.
Спасибо за диалог.
Люба, а кого мы будем великодушно прощать - издателя, автора, редактора или корректора?
Зачем прощать, если я, читатель, потратила свое время при выборе книги, потом - свои деньги при покупке, потом - свои нервы при чтении?
Я не филолог, для меня, непрофессионала, "здоровье книги" представлено: грамотностью, стилем и смыслом. И выпадение хотя бы одной из составляющих меня ...ммм... печалит.
Люба, крупнейшие издательства, по всей видимости, не очень тратятся.
Я видела не один текст, после трех корректур, с глупейшими ошибками-описками. Уверена, что вы тоже. Иначе не ставили бы вопрос о качестве текста.
Комментарии интересны. Читаю с удовольствием.
Люба, я предлагаю поговорить не об авторах, которые пишут для инет-журналов (здесь хорош принцип: "Пахнет? Отойди"), а об авторах современной популярной л-ры: "Как вырастить магнолии у дома в условиях Крайнего Севера", И-во, год выпуска, 226 с.
1 - у этого текста есть заказчик,
2 - есть а-во, взявшееся за этот текст,
3 - у текста есть автор (конечно, плохой автор, он живет на Малой Арнаутской, получает зарплату 7 000, имеет план от работодателя - 20 000 зн. с пробелами в день - когда ему проверять историч. данные? он перечитывать себя не успевает),
4 - у текста о магнолиях есть редактор, он, конечно, может проверить данные, но предпочитает вставлять в текст модные слова,
5 - есть корректор, у него музыкальное образование, он очень грамотный человек, но вычитывает в день по 2 а.л. таких текстов и пропускает иногда ошибки.
Какова польза такого вида литературы?
Ну и - кто виноват и что делать?
Хорошая попытка самоидентификации.
Каждый человек растет, учится, меняется каждый день, а время подводить итоги увиденного или сделанного каждый выбирает себе сам.
Екатерина, фильм "Эльза и Фред" позиционируется как арт-хаусный. Как раз - менее депрессивный.
Спасибо автору за статью.
"Кислород" смотрела в дни премьеры. Понравилось.
"Антихрист" фон Триера впечатлил, но, на мой взгляд, кутерьма с убиванием друг друга была уже лишней - достаточно было бы и осознания.
В арт=хаусе нравится то, что каждый вытягивает именно свое, и это - хорошо.
Марина, спасибо. Да, я уже поняла, что заинтересовавшиеся найдут все необходимое. Для меня написание этих статей - очень важно, я стараюсь увидеть каждое слово, поэтому и случилось обсуждение с Марианной. И еще я понимаю, что еще несколько лет назад для меня это была закрытая тема, сейчас я нашла силы говорить об этой проблеме. И мне очень радостно, что есть те, кто меня поддерживает.
Елена, это совершенно не важно. Меня совершенно не волнуют оценки, мне радостно, то вы прочитали эту статью. Спасибо вам!
Анатолий Григорьев, конечно, налоговое бремя. но что делать с тем, что никто из нас не знает своего будущего и не защищен от несчастного случая, в том числе , от несч случая не по своей вине.
Ваша программа мне показалась весьма грустной. Госмылостыня- это уровень нищеты, в условиях которой дети из этой семьи не смогут получить нормального образования и содержать своих родителей.
Почему я привела этот пример... Ну в российских условиях такой семье несладко пришлось бы. И в рамках вашей программы тоже. Но дело в том, что эта семья живет в Европе. И - он получает пособие по инвалидности, совсем не нищенское, она- пособие по безработице и пос. по уходу, дети- каждый на своем пособии, при этом дети, набирающие в школе определенный балл, могут перевестись в школу более высокого уровня, оплачивает из образование уже государство; далее - семье этой государство трудоустраивает трех помощников: ему - шофера, чтобы ездить в больницу и вообще куда-то ездить, так как на коляске утомительно, ей - горничную для уборки помещений, глажки белья и проч.; детям - няню, которая ежедневно забирает их из школ и присматривает за тем, как они делают уроки.
Ну вот. Да, это затратно и хлопотно, но никто из семьи не стал асоциален, не покончил жизнь самоубийством и т.д Как вам такая модель общества?
Добавлю, что, создавая инвалиду (и его семье, соответсв.) нормальные матер. условия, государство, как ни парадоксально, выигрывает. Т.к. ряды професс. нищих (алкоголиков и наркоманов) эта семья не пополнит, дети не попадут в приют, где забота о них будет полностью возложена на гос.бюджет (а что такое будущее после приюта?). В данной сит. мы имеет еще трудоустройство в семью, следовательно троим безработным не надо платить пособия. Затем - работая, никто из них не пойдет на панель или грабить или употреблять от безысходности наркотики. Госуд. не надо в этом случае придумывать новые лекарства против СПИДа и содержать армию медперсонала, ребилитац. центры для наркоманов, тюрьмы и проч. - а ведь это тоже бюджет, и налогоплательщики, не желающие содержать инвалида (который стал таковым совсем не по своей воле), будут на те же деньги содержать его детей в приюте, наркоманку, больную СПИДом и заключенного в тюрьме.
Анатолий Григорьев, когда выходить на пенсию - личное дело каждого. Но при этом мне показалось, что вы несколько преувеличиваете социальную защищенность людей, живущих на террит. России или Украины.
Приведу вам пример. Он - получил образование, ученую степень. Несчастный случай (не на работе), остался инвалидом без ног и без пальцев на руках. Его жена- домохозяйка. У них четверо детей. Каковы материальные перспективы у этой семьи, если рабочий стаж мужчины составляет 10 лет, жена занята уходом за мужем и детьми, а дети на момент травмы отца были в возрасте от 9 до 1.5 лет?
В Р. неуютно себя чувствуешь(в матер. плане) после недели на больничном. Инвалидность почти равна смерти. Если инвалидность прогрессирующая, то размер взятки при операции в несколько раз больше инв. пенсии (не везде и не всегда, но и такое есть).
Екатерина, огромное спасибо за отклик. О фото уже не переживаю, те, кому надо, найдут- даже не через меня, а вообще найдут все необходимое.
Марианна, не знаю, как отправить вам личное сообщение, поэтому продолжу тут. Дело в том, что я считаю, что наш с вами разговор был бы более уместен в графе "примечания редактора". Я понимаю, что моя статья - одна из 40 000, и вы все загружены работой, однако, учитывая ваше уважение к копирайту, мне, как автору, могли указать в рабочем порядке, что фотографии к статье в статью не войдут, но на них могут дать ссылку. Я в свою очередь, зная об этом, могла бы изменить структуру и отчасти содержание статьи.
О ссылках. Ссылки, представленные по ходу текста, я не просматриваю (ссылка по слову "женщина" - на статью "Что делает женщину счастливой" мне на данный момент не интересна). Под ссылкой по словам "сайт данного проекта" я подразумеваю домашнюю страницу сайта. Для ссылки на галерею сайта считаю уместными редакторские действия по изменению текста: "сайт данного проекта с фотогалереей" (редактура вам ближе и понятнее, не мне объяснять вам).
Собственно, все, что хотелось сказать 
Нет, не все. Большое искреннее спасибо за то, что статья в каком бы то ни было виде вошла в выпуск.
Марианна, действительно, жаль. Хотя видела их во многих статьях, вероятно, с разрешения автора.
Жаль также, что редакция не предупредила меня о том, что фото не войдут в публикацию, и т.к. статья была написана, основываясь на фото, из нее убрали суть, оставив виньетки.
Сайт проекта, напомню, англоязычный, что не делает его общедоступным для всех жителей России.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...