Артём Аргунов (Argunov)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Добрый день, Оксана!
Вы пишите:
"В любом случае, в статье отражено слишком мало минусов. Проблема не только в авторских правах, которые по закону нельзя продать, а в жесткой конкуренции,
низких расценках, большом количестве скана, плагиата и плохого рерайта. Туда не идут владельцы раскрученных ресурсов и более-менее крупных печатных изданий..."
А можно об этом чуток по-подробней? О законе, где сказано, что _авторские права продаже не подлежат_. Это Российский закон? Следовательно, если есть такой закон, то те, так сказать, сделки, что были заключены между автором, биржей контента, выступающей в роли посредника, и покупателем контента, можно считать не действительными? Но имеет ли в таком случае автор право не соблюдать уговор о не распространении проданных им статей? Довольно интересная ситуация выходит...
Что до аккаунта в Текст-сале, то там, действительно, нет ни одной моей статьи. Он был мною зарегистрирован после удаления первого и не удачных переговоров с администрацией сайта. Поначалу я хотел продолжить размещение там своих статей, но потом мне посчастливилось выйти на редакцию одного из реальных журналов и начать с ним сотрудничество. Это и повлияло на принятие иного решения относительно Текст-сале.
Что до Атвелы, то, когда я там был в последний раз, а это было несколько месяцев тому назад, примерно в то время, когда и писался текст, лёгший в основу данной статьи, то там было довольно большое количество предложений по наполнению форума, где платили по 50 - 70 центов за 1000 знаков, при этом допускался рерайтинг или же надо было попросту комментировать уже размещённые на ресурсе статьи. По-моему, 70 центов за 1000 знаков рерайта или комментариев - это довольно не плохо для начинающих.
Жанна, здравствуй!
Спасибо за поддержку!
Что до запретов дальнейших публикаций, то тут я имел немножко иное. Ладно, если бы ты просто обязывался не публиковать свои статьи в иных изданиях в течение определённого срока, но тебя также лишают и всех авторских прав на этот материал. Получается, что ты пишешь-пишешь, а кто-то потом даст тебе пару-тройку долларов и заменит твоё имя на своё, объявит себя автором. Оно-то всё будет по закону, ты заведомо знаешь о передаче авторских прав, но всё ж обидно как-то!.. Вот я и ушёл от этого. Хочу, чтоб вся критика направлялась в мой адрес!..
Жанна, здравствуй!
Ты пишешь:
"Изначально она попадает в ваш аккаунт, откуда её можно вывести не ранее, чем через трое суток после продажи материала.
2 доллара за каких-то полчаса работы и три часа ожидания"
Дык, всё верно. Вывести деньги ты можешь через трое суток. Но статья продалась через три часа с момента её размещения. Обналичил эти первые два доллара, вернее, вывел на свой кошелёк, через три дня, но заработал-то я их через три часа!.. Это как раз была первая моя проба написать статью, и я всё опасался, что покупатель её вернёт!..
Добрый день, Михаил!
Да, конечно, можете показать эту статью вашим знакомым. Можете также дать им и ссылку на мой сайт (смотрите предыдущий комментарий), - быть может, они и там найдут что-то интересное. На сайте, кстати, критика не только допускается, но даже приветствуется, ибо мне, как автору, очень важно знать истинное мнение моих читателей. Я всегда расценивал и расцениваю по сей день объективную и конструктивную критику как своего рода урок, из которого можно извлечь много полезных для себя выводов. Не знаю, быть может, кто-то и не согласится с моей позицией, но она такова... Однако, это уже отступление!..
Добрый день, Михаил!
За пожелание удачи спасибо! Вам того же! Кстати, если будет время и желание, можете заглянуть на новую версию моего литературного сайта, где, кроме художественных произведений, есть и подборка статей. На новой версии сайта также реализована возможность оценки творений, их комментирования. Адрес сайта пока такой: www.argunov.ozhosting.ru. Пишу "пока такой", ибо на следующей неделе планирую приобрести и припарковать домен второго уровня.
Добрый день, Марина!
Вы пишите:
"стоит одна оценка, это видимо автор сам себя оценил, на отлично, ну еще бы..."
Вы мне, конечно, не поверите, но я не страдаю такой болезнью!.. Мне интересна не своя оценка, а оценка, поставленная мне читателями, ибо именно она в более или менее полной мере отображает объективную действительность.
"Маловато что-то сайтов вы охватили, в сети, ну минимум, двадцать ресурсов на которых можно найти заказы на написание статей и разместить свои статьи на
продажу."
Дело в том, Марина, что я не ставил перед собой цель: написать обзор сайтов для нужд копирайтеров. Цель была несколько иной. Был поставлен вопрос, на который и писался ответ. Да, возможно, название не совсем точное. Тут спорить не буду. Просто я решил не прибегать к избитым формулировкам, которыми и без того полон нынишний рунет, а решил сделать ставку на свой, скажем так, опыт...
Что до рефферальных ссылок, то в данную версию статьи они попали совершенно случайно. Статья изначально писалась для моей рассылки, где, как вы понимаете, у меня есть право и возможность их упомянуть. Потом статья была отредактирована, откоректирована, частично изменена и опубликована здесь. На ссылки попросту не обратил внимания. Жаль, что вы упомянули об этом уже после публикации статьи, - если бы вы написали раньше, я бы обрубил рефферальные концовки.
"На сколько я знаю, формулировка "с февраля месяца" немного смахивает на тавтологию, февраль и так месяц. Видимо в школе ваш педагог по русскому языку вам
этого не объяснял. Да и в личном описании вы упомянули слово "хорактер", а может вы опечатались"
Злые вы, Марина, и не культурны!.. На ошибки, между прочим, не принято обращать внимание автора публично. Я, конечно, на вас не обижаюсь; но всё ж посоветую впредь так не поступать. На моём месте может оказаться другой человек, которого вы подобной безцеримонностью можете очень сильно задеть. У всех нас бывают разные жизненные обстоятельства... Я ни в коем случае не оправдываюсь. Но всё же считаю, что на грамматические ошибки лучше обращать внимание автора в личной переписке, а не публично. Именно поэтому я и не стану указывать вам на допущенные вами грамматические и пунктуационные ошибки, коих вы допустили не мало...
Всех вам благ, Марина!..
Добрый день, Марианна!
Вообще тут вопрос спорный. С одной стороны, да, нарушение авторских прав и всё такое, но с другой стороны: если вы об этом заботитесь, сделайте так, чтобы и права не нарушались, и инвалиды по зрению могли спокойно читать интересующие их книги. А вот тут-то и наступает ступор, ибо проблемка-то оказывается не столь уж и проста... Были в разных странах эксперименты со специальными форматами и проигрывателями, но все они благополучно увенчались полным крахом... У нас, к примеру, попытались реализовать такую идею: на базе городской библиотеки им. Горького открыли отдел, куда инвалид по зрению, предварительно обзаведясь специальным воспроизводящим устройством, может прийти и записать на него интересующие его аудиокниги. Книги, разумеется, скинуть на ПК или флешку не представляется возможным. Да, как бы вопрос об защите авторских прав решён. Спец-устройства имеют лишь незрячии, копировать книжки нельзя. Но!.. Во-первых, до библиотеки этой надо ещё добраться, она расположена совсем в иной стороне, нежели УТОС и общежития для незрячих. Во-вторых, сама библиотека представляет из себя довольно сложное для ориентирование здание. В-третьих, много книг на сие устройство не накидаешь, они туда попросту не влезут. И что в итоге? А в итоге получается такая картина: хочешь, уважаемый инвалид, соблюсти чьи-то там авторские права, бери палку в зубы и прись через весь город за книжками, которых тебе хватит лишь на пару-тройку дней, максимум - на неделю!.. При этом у тебя под боком есть ПК, есть интернет, есть друзья, с которыми можно обменяться дисками... И дело даже не в лени аль неспособности инвалида, дело в принципе. Не понятно, о чём больше думали, когда придумывали подобные новшества: об авторских провах или об инвалидах? Если уж внедрять подобную схему, так делать это хотя бы на территории библиотеки для незрячих, а не делать жизнь незрячих ещё больше экстримальной. Но это ж по-уму. А чтоб было по-уму, нужен и сам ум!..
Добрый день, Павел!
Почему именно эта тема? Я пишу в плане интернет-бизнеса и интернет-заработка о том, что сам испробовал. Данная статья - одна из первых попыток написать не художественное произведение, но статью. Тогда я активно обкатывал тему спонсоров, ей и посвятил статью. После этого были материалы и по партнёркам, по успешной работе в них, и по продвижению сайта, по заработку на рекламе, размещённой на страницах вашего сайта, и по различным сервисам, на которых также можно зарабатывать... В общем, по мере опробации новой темы возникают и новые статьи в плане заработка и бизнеса в сети. Думаю, в обозримом будущем я выложу ещё несколько материалов в данный раздел, и вы сами сможете убедиться в выше сказанном.
Что до рекламы: а что по вашему я в данной статье рекламирую? Мне даже интересно стало!..
Что же до моего сайта, то, заметьте, ссылку на оный у меня спросили после того, как я, отвечая на очередной вопрос, сказал, что сегодня есть и несколько сайтов, которые приносят определённый доход. Если бы не было вопроса, вероятнее всего, не было бы и ответа на него, - такая вот философия!..
И, ещё раз возвращаясь к теме рекламы: если исходить из того, что, мол, раз в статье упоминается работа у спонсоров, то эта статья рекламирует спонсоров, - если от этого отталкиваться, то можно абсолютно любую статью засчитать рекламной, или вы со мной не согласны?
Добрый день, Павел!
Интересно, а где вы усмотрели рекламу в моём материале? Разве там есть ссылка хотя бы на один ресурс, или упоминание о его названии?
А пропустили статью, думаю, потому, что здесь нет цензуры. Если удалять материалы, с содержимых которых не согласен хотя бы один человек, то так можно и весь архив удалить!..
Добрый день, Зоя!
Ну, не знаю... Я начал с абсолютного нуля, я не ввёл в оборот ни единой копейки. Да, я за эти месяцы ещё не вышел на тысячи, но я многое понял, о многом узнал и мой доход уверенно растёт. При этом я бы не сказал, что я отупел!..
Но знаете, что самое интересное во всей этой дискуссии? А то, что мы отстаиваем тут каждый свой путь становления, при этом вряд ли кому-то из нас удастся переубедить другого, а наши читатели вряд ли стопроцентно поверят кому-то из нас, ибо они ведь знают, что словам сегодня верить опасно!..
Добрый день, Зоя!
Ну, _единомышленники_ могут быть как входящими в команду людьми, расчитывающими на определённый процент от прибыли, так и людьми, нанятыми за определённую плату для выполнения поставленной перед ними задачи. При этом во втором случае их заработок не подвержен риску, т. е. им оплачивают вне зависимости от успеха или провала проекта.
Что до цели: ну, не знаю. Мне думается, что возможны разные варианты. Одни люди, добившись чего-то, стремятся идти дальше, развиваться, а другие, взойдя на первую вершину, готовы остановиться на ней, "разлечься" и отдыхать.
А что вы подразумеваете под _клиникой_? ЧТо-то, связанное с медициной, или же в каком-то из переносных смыслов имеется в виду?
Добрый день, Жанна и Александр!
Жанна, а с чего вы решили, что я оправдываюсь? Да и с какой стати мне оправдываться? Я всего-лишь выссказал своё мнение, своё субъективное мнение, за которое я не вижу необходимости оправдываться. У вас своё мнение, у меня - своё, и не более того.
Александр, во-первых, если вы помните, я писал, что на спонсорах есть смысл начинать, а не делать деньги исключительно на них. До нескольких десятков долларов в месяц можно с этого спокойно получить. Во-вторых, я лично уже почти два года выхожу в интернет через gprs, и из-за этого каждый килобайт у меня на счету. Однако, я занимался этим делом, и в убытке не был. А у других людей и вовсе безлимит. В-третьих, я, если действительно в чём-то ошибаюсь, то, как правило, признаю свои ошибки (в том числе и публично). На данный же момент я не вижу никакой необходимости признаваться в чём-либо подобном. Я лично начинал со спонсоров, я заработал на них свои первые доллары, не уйдя при этом в минус, и, думаю, это обстоятельство даёт мне право рассуждать так, как я рассуждаю. При этом, как я уже писал выше, я выссказываю исключительно своё мнение, не притендуя на истину в последней инстанции. Если вы думаете иначе, ради Бога, напишите свой материал, - и пускай читатель сам решает, что для него лучше. А то сразу кидаетесь обвинениями!..
На этом, извините, я оканчиваю данную дискуссию. Мне не в чём оправдываться и нет необходимости признаваться в каких-либо ошибках. Я рассказываю о том, что _самолично_ проверял. А обвинять вы меня можете в чём угодно, - это лишь ваше субъективное мнение.
Извините за, быть может, некоторую резкость, допущенную в данном письме, и всех вам благ! Дообсуждаем на Канарах!..
Добрый день, жанна!
Ну, скажем, не практически все читатели, а лишь те, которые решили выссказаться, коих около пяти процентов от общего числа. Ну да это не столь важно. К тому же тот же Дмитрий, к примеру, писал о тохотронах, опираясь на то, что он проработал какое-то время у одного из спонсоров, и за это ничего не получил. Я же в своё время выводил деньги ни с одного из спонсоров, таким образом вряд ли его сообщение может оказать существенное влияние на моё мнение по данному вопросу. Да и, согласитесь, мнение человека в первую очередь должно основываться на своём личном опыте, а уже за неимением оного - на мнениях других. Я не хочу этим сказать, что ко мнению других не стоит прислушиваться, изначально считая их не правильными, - ни в коем случае! Но, тем не менее, не думаю, что стоит столь радикально менять свои взгляды, опираясь лишь на суждения нескольких человек. Ведь сегодня я попал в круг людей, не совсем положительно относящихся ко спонсорам, а завтра я могу попасть в противоположный по мнению круг людей, и, если от этого моё мнение будет постоянно трансформироваться, то что же от него останется-то?!
Но это о мнении впринципе, о мнении, как о таковом. Что же до спонсоров, то по данному вопросу я уже выссказался, мне нечего добавить нового. Отношение к данному виду заработка во многом зависит от поставленных перед человеком целей, от его задачь, плюс багаж знаний, плюс разные второстепенные факторы, о чём я также уже писал...
Добрый день, Жанна!
Да, не скрою, слишком глубоких знаний в области менеджмента у меня нет. Тем не менее, считаю, что оценка жизни, её ценности и т. д. - это сугубо субъективная вещь. Один человек считает, что поступать так-то - это зря тратить своё время, другой считает иначе, и нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, кто из них прав. С одних позиций будет прав один, с других - другой. Всё зависит от множества факторов, в том числе от приследуемых целей, от различных жизненных обстоятельств, от навыков в той или иной области, от личных человеческих качеств, престрастий и т. д.
Но опять же, хочу подчеркнуть, что это лишь моё личное мнение, с которым можно как согласиться, так и не соглашаться. Я не притендую на истину в последней инстанции, я лишь раскрываю свой субъективный взгляд на данный вопрос.
Добрый день, Дмитрий!
Ну, мошенников, к сожалению, пока ещё никто не отменял. Они есть во многих сверах, так или иначе имеющих отношение к финансам, в том числе и здесь.
Есть, к примеру, такие интернет-магазины, где, взявши с вас полную предоплату, о вас, как о клиенте, попросту забывают, не позаботившись о доставке вам необходимого товара; но мы ведь при этом не говорим, что интернет-магазины как таковые - это один сплошной лохотрон. Так и здесь.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...