Артём Аргунов (Argunov)

Добрый день, Александр и Жанна!
Я не буду вступать с вами в длительные дискуссии, отстаивая свою точку зрения. Считаю, что каждое мнение имеет право на существование.Скажу лишь только о том, что я знаю людей, которые, начав свою деятельность в интернете именно со спонсоров, сегодня, имея по несколько сайтов, приносящих доход как с рекламы, так и благодаря участию в разных партнёрских программах, всё равно не спешат бросать спонсоров. Знаю также и тех, кто, как и я, начав с них, потом целиком и полностью перешли в иные области деятельности, на иные уровни. Знаю и тех, кто с самого начала относился к спонсорам крайне негативно, с первых же дней начав обкатывать иные варианты. При этом я не берусь разделять эти точки зрения на правильные и не правильные. Каждому, как говорится, своё. Одни поступают так, другие - иначе. У каждого свой путь; а верно ли он выбран - покажет время.

0 Ответить

Добрый день, Люба!
Насчёт маркера - спасибо, буду иметь в виду. Надо только посмотреть, будут ли эти символы озвучиваться Jaws-ом... Но в любом случае, спасибо! Будем пробовать. Не мытьём, так катаньем, до исправим ситуацию!..

0 Ответить

Добрый день, Люба!
Да, я, конечно же, знаю, что двойное нажатие на энтер производит появление пустой строки между абзацами!.. Просто дело в том, что данную статью я писал не в тот день, когда выложил на сайте "Школы жизни", а около полугода тому назад, поэтому мне пришлось бы сидеть вручную отделять каждый абзац. Ворд же обычно разбивает при конвертации текст именно по абзацам, но иногда вот получаются подобные колизии... Я же попросту не обратил внимание... Скопировал да вставил... В следующий раз буду внимательней!..
П.С. я заходил в свой аккаунт, хотел внести изменения, но напротив данной статьи уже нет кнопки _Редактировать_. Стало быть, вы сами внесли надлежащие изменения? Если так, то большое вам за это спасибо! Впредь, как я уже сказал выше, буду более внимательно проглядывать работу товарища Ворда!..
П.с. 2 Скажите ещё, пожалуйста, баллы, необходимые для перехода к следующему уровню квалификации, по какому принципу расчитываются? Считается количество проголосовавших за материал читателей, суммируется лишь средние баллы, поставленные за все статьи, или же суммируются все баллы в целом? У меня вот за статью, посвящённую платным опросам, проголосовало 15 человек. Средний балл - почти 4.5. Если каждый из проголосовавших дал только по одному баллу (что не есть так, ибо в таком бы случае средний балл не равнялся бы четырём с половиной), то и тут вышло бы 15 баллов. Но вместе с тем у меня попрежнему стоит наинисший уровень, так сказать, квалификации. Стало быть, для того, чтобы перейти на наиболее высокий, шестой уровень, необходимо разместить на вашем сайте минимум 100 статей, средний балл каждой из которых не ниже 5? Так, что ли, получается?
Я не столько гонюсь за рейтингом (хотя, конечно же, баллы для меня не безразличны! ), сколько хочу понять системму оценки...

0 Ответить

Добрый день, Люба!
Просто в правилах ведь сказано, что каждый абзац должен отделяться от другого пустой строкой. Поэтому я перед размещением статьи её орегинал сохраняю в html, что позволяет придать тексту надлежащий вид (в орегинале абзацы не разделены пустыми строчками), затем копирую и вставляю в форму на сайте. Но так как Ворд - программа не без грешная, то возможны в ней и ляпы... Сейчас попробую исправить...

0 Ответить

Свет, здорово!
Насчёт аналогии, проведённой между поэзией и прозой: я имею в виду в общем, без отдельных деталей, свойственных как конкретно поэзии, так и конкретно прозе. Разумеется, данные виды изложения авторских мыслей далеко не идентичны...
Что до стихотворных жанров, подобным тем, что использовал В. Маяковский, то, честно говоря, лично я его не понял... Из его современников мне в разы ближе С. Есенин. Стихи же первого мне показались не совсем стихами...
Что до того, что талантливый автор должен своим чутьём угадывать ритмы и т. д., не владея при этом должной информацией, то, мне думается, это всё же не обязательно. Имею в виду авторов, которые не знакомы с обсуждаемыми сдесь азами впринципе. Талантливый человек может хорошо, живо, ярко, полно передать те чувства, которые его одолевают, но при этом его строки не обязательно могут быть гладкими на столько, что к ним и предраться будет невозможно. Талант и азы соответствующих знаний - это как драгоценный камень и ювилирная обработка. Без последней камень также будет драгоценным, но с нею он будет ещё дороже. При этом обычный кусок щебня (или какой-нибудь иной породы) как не обрабатывай, а алмаз с него не выйдет. Так и в искусстве: талант - это драгоценный камень, а начальные, так сказать, азовые знания, подобные тем, которые я упомянул в своей статье, - это ювилирная обработка данного камня.
Но это лишь моё понимание данного вопроса, и оно не притендует на истину в последней инстанции. Я - человек, а человеку, как известно, свойственно и ошибаться!..

0 Ответить

Добрый день, Михаил!
Да, я согласен, - платные опросы могут служить источником дополнительного заработка, но никак не основного... Занятие, может, и интересное, но, к сожалению, не способное обеспечить средствами к существованию. Во всяком случае, отечественные опросы. О западных столь котегорично говорить не буду, ибо лично я это дело не проверял. Знакомые пробовали, и, вроде бы, у них что-то получалось. Да и на тех же форумах можно найти много записей относительно того, что на западных опросниках можно худо-бедно зарабатывать. При этом об отечественных опросах мы видим совершенно противоположные отзывы, которые и подтверждаются на практике. Из этого и делаем соответствующий вывод.
Вообще же, как я понимаю, один из, так сказать, ведущих видов заработка в интернете - это реклама. Но это уже иная тема, не связанная с опросами...

0 Ответить

Добрый день, Артур!
Не плохой материал. ВОт только в плане сайта не совсем с вами согласен. Сегодня, чтобы создать сайт, уже не требуется тех усилий, которые были необзходимы ещё три года тому назад; да и раскрутить сайт до такого уровня, чтоб его посещало хотя бы 25 - 50 человек в сутки, не так уж и трудно. Плюс к сайту есть смысл добавить свою рассылку, в которой публиковать свои новые литературные произведения. Всё это не сложно и доступно даже начинающему. К тому же как это стимулирует! Смотришь статистику посещений сайта, а там 500, 1000, 2000 человек в месяц, смотришь статистику рассылки, а там 50, 100, 300 подписчиков - и все эти люди (или по крайней мере, большенство из них) - твои посетители, твои читатели! Этим людям нравится твоё творчество, они зашли на твой сайт, подписались на твою рассылку лишь из-за твоего творчества, они ждут твоих новых произведений!.. Это очень вдохновляет, ты понимаешь, что пишешь не напрасно, что у тебя всё-таки что-то получается, что людям это нравится!.. Не знаю, мне, когда я в 2006-м году создал свой первый сайт (www.artemargunov.narod.ru), когда с его помощью нашёл первых своих читателей, которые писали мне, делились своими отзывами, впечатлениями, критикой, - мне всё это очень сильно помогало! Меня всё это вдохновляло, давало мощный стимул к дальнейшей работе. Да и сейчас даёт. Конечно, сегодня уже иначе ко всему этому отношусь, уже были и публикации в электронных журналах, в реальных альмонахах, поэтому чуть-чуть изменилось восприятие. Но, тем не менее, очень здорово иметь свой сайт, который посещают твои читатели, получать их критику, их мысли по поводу твоих новых произведений и т. д. В обозримом будущем, вот, планирую перебросить сайт на платный хостинг...

0 Ответить

Свет, здорово!
Ну, я так понимаю это дело: стихотворный размер и прочие нормы - это как стилистика и прочее. Помнишь, к примеру, Женин рассказ? Когда ты говорила, что сам рассказ хорош, написан с душой и т. д., но текст немножко не причёсан. Так и сдесь. Во всяком случае, я так понимаю.
Конечно же, главную роль играет талант автора - без него ничего не будет. Но стихи, как мне думается, можно разделить на три группы:
1. написанные с душою, но слегка коряво, со спотыкающимися ритмами, что объясняется не знанием тех самых азов, о которых я и писал в статье.
2. Написано гладко, с соблюдением всех размеров и прочих правил, но словно бы без души - будто бы мёртвый текст, какой-то сухой, холодный... Это может быть следствием отсутствия таланта.
3. Написано и с душой, и гладко, чётко, без сучка и задоринки - это совокупность таланта и знаний стихосложения.
Разумеется, третий вариант самый лучший. Из первых же двух, конечно же, предпочтительней первый - лучше читать слегка корявый стих, написанный с душою, с чувствами, нежели гладкий, ровный и причёсаный, но мёртвый. Но всё же лучше, когда выходит по третьему варианту. С этой-то целью и написан был данный материал.
Я ведь сам, когда начинал только слагать свои первые стишки, вроде бы старался и мысль свою чётко изложить, вроде бы порою и с душою что-то выходило, с чувствами, но всё равно чего-то не хватало, были какие-то корявости, которые я не знал, как устранить. Я их чувствовал, но не мог понять, из-за чего... Потом судьба свела меня с ныни уже покойным Николаем Красюком, царство ему небесное и пухом земля, и известным тебе Степаном ПОдлужным, которые и пояснили мне все эти моменты, рассказали, что и как, как надлежит строить каркас стихотворения, что стараться соблюдать и т. д.Частью этого багажа знаний я и попытался поделиться с другими в этой вот статье. Возможно, кому-то оно также пригодится. Расчитана она, разумеется, на тех, кто талантлив, но не знаком с азами, дабы они смогли сделать свои и без того живые и душевные стихи ещё и гладкими, не сбивающимися в плане ритма и т. д.

0 Ответить

Добрый день, Михаил!
А каким образом эти компании оплачивают? И есть ли опыт работы с подобными компаниями в России, или же западными, но допускающими заполнение их опросников на Русском языке?
"А из "опросных компаний" могу порекомендовать Quizzes, за каждую заполненную до конца анкету фирма платит 28.5 рублями, а если Вы "опоздали" или не входите
в целевую аудиторию даются "утешительные" деньги, правда не помню сколько."
А сколько примерно анкет приходит в месяц? Я как-то регистрировался на Анкетке, где дают 50 рублей за один опрос. За почти год получил от неё что-то около трёх анкет, ни одну из которых так и не получилось заполнить. Причём, что интересно, выбираю наиболее подходящие ко мне варианты из предложенных, а после третьего-четвёртого вопроса мне и пишут: "Спасибо, вы нам не подходите!.." Ну, например, _работаете ли вы (или кто-то из ваших знакомых) на радио, ТВ, в газетах, журналах? Это 4 варианта. Выбираю четвёртый. Официально я, правда, ни в одном журнале не работаю, но для нескольких пишу статьи. Потом следующие вопросы: какой ваш возраст, какой средний месячный оклад... Выбираю опять же из предложенных, но наиболее подходящее, отвечающее действительности. И на тебе: вы не подходите!.. И по каким-таким критериям они это определили, не понятно. Им не понравился оклад, или возрост? Или, как говорится, рожей не вышел!..
А на одном опроснике таки удалось заполнить одну анкету, заработав аж 6 долларов! Вот только минимум, который можно там вывести, 30 оных едениц, и анкет больше не поступает уже с полгода. Может, к пенсии на бутылку пива и заработаю!..

0 Ответить

Всем добрый день!
Оль, спасибо! Будем и дальше стараться!..
Кстати, никто не знает, на художественные проихведения также распространяется лимит символов? И могут ли художественные произведения приносить баллы?

0 Ответить

Добрый день, Юрий!
Довольно интересная статья. Особенно начало, связанное с историей возникновения данной схемы обогощения.

0 Ответить

Добрый день, Зоя!
Да, согласен, чем дольше занимаешься бизнесом в сети, чем больше всего узнаёшь, тем больше идей. Но чем больше средств и надёжных людей вокруг тебя, тем проще реализовывать свои задумки. Если, скажем, при запуске первого проекта нужно самому и сайт создавать, и развивать его, и рекламой заниматься, и т. д., то при запуске следующих проектов часть этой работы можно поручить кому-либо из своих единомышленников, проверенных и надёжных людей, разумеется, заплатив им за это.
Что до необходимости постоянно развивать бизнес, то тут, пожалуй, всё зависит от цели: если цель - увеличивать доходность, то это одно, если цель - удержать её на определённом уровне, то это другое. Для последнего, пожалуй, усилий прикладывать надо в разы меньше, нежели для первого. Это-то я и имел в виду в своём предыдущем сообщении.
Зой, а чем вы, если не секрет, занимаетесь в сети, что вам приносит такие деньги?

0 Ответить

Добрый день, Зоя!
Вы пишите:
"Дело в том, что этот метод ничему не учит, тогда как интернет-бизнес, это постоянное обучение, движение вперед."
В плане обучения и движения вперёд согласен. Что до того, что работа со спонсорами не приносит никакого опыта, не даёт развития и т. д., то, как мне думается, это вопрос спорный. Опыт и знания - штука относительная. Для кого-то такой-то опыт значит одно, для кого-то - другое...
Что до того, что для старта интернет-бизнеса не нужно особых капиталовложений: вот разберём давайте один пример. Допустим, есть у меня идея. Ну, скажем, хочу открыть интернет-магазин. Что мне нужно для реализации этой идеи сделать? Для начала сайт. Разумеется, на Народе такой сайт делать как минимум глупо. Стало быть, нужен домен второго уровня и место под сайт на платном хостинге. Долларов в 10 - 20 можно уложиться. Место есть, домен есть. Нужен сам сайт. Жлпусьим, на первых порах ставим бесплатный движок, и на его основе делаем сайт. На этом мы экономим определённую сумму, расчитывая в перспективе поработать над новым, более стильным дизайном и т. д. Хорошо. Сайт готов. На его создание, отладку, наполнение уйдёт, скажем, неделя. Теперь нам нужны посетители, нам нужен tic, нам нужны иные показатели и прочее в том же духе. Нам нужна реклама. И тут у нас два варианта: либо самостоятельно, вручную, добавлять сайт в разные каталоги, поисковики и т. д., тратя массу времени и деньги на оплату интернета, при этом, как показывает опыт, имея не очень-то и блестящий результат, либо вкладываться в хотя бы минимальную рекламную компанию, на которую может уйти ещё до нескольких десятков долларов - и это минимум. Согласен, 50 долларов - это не такие уж и деньги. Но это лишь скромные подсчёты. И потом: не факт, что с первой же попытки удастся вывести свой проект на должный уровень, не факт, что первый же проект окажется таким, который реально способен приносить отдачу, не факт, что у новичка достаточно знаний, необходимых для вывода проекта на должный уровень, и т. д. Т. е. может статься так, что лишь второй, третий, пятый проект станет реально рабочим. При этом не факт, что до них вообще дойдёт черёд, что ранее не наступет разочарование - всякое ведь может статься.
Это я всё к тому, что у человека, уже имеющего определённый опыт, могут быть совершенно иные взгляды на бизнес в сети, нежели у человека, не имеющего оного. Для человека, имеющего определённый опыт, уже и риски становятся иными, и возможности, да и сами взгляды меняются. И доходы с затратами, разумеется, измеряются иными мерками. По-семе скажу: когда я пару месяцев тому назад лишь начинал интересоваться вариантами заработка в сети (не пару месяцев, правда, а уже без малого год), то возможность заработка пары долларов для меня казалась очень даже интересной и желанной. Тогда же для меня имел довольно большое значение опыт (он, конечно, и сегодня важен, но тем не менее). Я пробовал, ошибался, анализировал и т. д. Но на тот момент я не рискнул бы суммой, равной нескольким десяткам долларов, ибо у меня не было уверенности, что я смогу довести до ума тот или иной проект, общая картина была крайне туманной и запутанной. Сегодня дело обстоит иначе, мой доход выше, и он продолжает расти, я имею определённый багаж знаний и пускаю в оборот уже более значительные суммы, зная не только теоретическую сторону вопроса, но и частично практическую. У меня уже есть определённая уверенность в том, что деньги, инвестируемые в тот или иной проект, не пропадут. Хотя, конечно же, стопроцентно такую возможность нельзя исключать впринципе.
Но это лишь мой взгляд на данный вопрос, не притендующий на истину. У каждого свой путь, как говорится.
Что до сайта, то указанную ранее сумму я получаю не исключительно благодаря ему. Сайт есть, но он пока ещё не слишком доходен. Однако, в отличае от предыдущих проектов, от него уже идёт доход, и это обнадёживает. А расположен сайт вот по этому адресу: www.bulib.ru. Это Библиотечка бизнесмена, где, помимо книг и статей по бизнесу в интернете, мы с ребятами также предлагаем и некоторые свои услуги. Будет желание, заходите, оценивайте, комментируйте. Сайт молод, посему не всё ещё полностью реализовано. Но тем не менее...

0 Ответить

Свет, здорово!
Да, согласен, интернет-бизнес, как и многие явления в нашей жизни, - вопрос спорный. И тут, конечно же, может быть как минимум два мнения, и оба они в той или иной мере верные.
Скажу лишь о том, как я понимаю всю эту кухню: на первых порах, пока опыта мало, пока проект единственный, да и тот не шибко раскрученный, конечно, особых доходов не будет, да и те, что будут, не заменят серьёзной зарплаты. Но потом... Если подойти с умом и усидчивостью к интернет-бизнесу, если найти свою нишу и успешно развивать её, то это дело может быть очень даже перспективным. Особенно для нашей братии, ибо в интернет-бизнесе мы практически равные всем, чего, к сожалению, не скажешь о реальном бизнесе. Однако, поднявшись в интернете, я планирую и вне его кое-что замутить. Ну а там, как Бог даст. ПОживём - увидим.

0 Ответить

Лёшь, здорово!
А чем именно ты занимаешься в сети, что приносит тебе 100 уе за несколько дней или неделю? ПРосто интересно. Если, конечно, это не есть военная тайна!..
Что же до меня, то для того, чтоб заработать в месяц 100 уе, я вовсе не сижу целыми днями за ПК. Порой на дела, связанные с бизнесом, уходит часа три - четыре, а порой и пару минут, так что всё относительно. Да и чем мне нравится интернет-бизнес: активно, так сказать, пахать, нужно лишь в начале. Дальше, чем больше твои активы, тем меньше можно прилагать усилий для поддержания бизнеса.

0 Ответить