Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Абрамов, целители и шарлатаны - это не одно и то же.
Но "целители" применяющие шарлатанские методы - они являются шарлатанами.
При чем тут ВОЗ и США?
Игорь Абрамов, а что, шарлатанство, заверенное государством, перестает быть шарлатанством?
Нет. Оно просто становится государственным шарлатанством.
А государство - позорищем.
Сергей Исаков, Вы излишне категоричны.
Я не склонен считать людей "биомассой". Это глупо.
Игорь Абрамов, о том, как "валят до кучи" на примере Ваших демагогических упражнений мы разберемся несколько позже.
Вы просто кладезь, прямо-таки тезаурус демагогии!
Собираюсь писать о демагогии отдельную статью, непременно воспользуюсь Вашим богатством.
Но, будучи мало что евреем, так еще и израильтянином, чту святость шаббата и отбываю на пикничок в ближайший лесок.
А пока что "вы рисуйте, вы рисуйте, вы рисуйте. Я потом, что непонятно, объясню."
А если выдадите что ни будь особо выдающееся, так я и с ай-фона достану. Но скорее всего, вечерком.
Олива Шафран, Так это и хорошо!
Можем вести себя свободно, учить хорошим манерам...
Игорь Абрамов, пример демагогии, это ваше утверждение, что многие болезни проходят сами.
Таковых множество: большинство (если не все) респираторных вирусных, незначительные инфицированные травмы, гнойные очаговые заболевания кожи... список длинный.
Большинство хронических расстройств протекает со спонтанными ремиссиями. Сам бог велел выдавать самопроизвольные улучшения за могучий эффект шарлатанских снадобий.
Гомеопатические препараты испльзуются в официальной медицине, они эффективны.
Опять пример демагогии.
Эффективность лекарства - это область естественных наук, естествознания. Здесь мы имеем дело с законами природы - объективными и независимыми от субъектов - людей и их воли.
"официальность" лекарств - область совершенно субъективная, целиком зависимая от воли.
Гвозди от совсем других стен.
Игорь Абрамов, "При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения." на фиг врачей. Болезни и сами пройдут.
Очень хороший пример демагогического аргумента.
Сами справитесь с анализом или надо помочь?
Байка про Юлия Цезаря и число Авогадро.
Опять демагогический прием - "ответ не на тот вопрос".
Я спрашивал не "что это такое?", "а при чем она тут, с какой целью?".
Игорь Абрамов, Так и с гомеопатией: механизм действия не ясен но, имеется на входе болезнь, на выходе исцеление.
При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения.
Если в этих случаях принять несколько крупинок лактозы, повлияет ли это на результат?
Байка про собаку дикой утки Юлия Цезаря - забавна, но при чем тут она?
Евгения Комарова, Неужели Вы не знаете из истории науки, что всё новое, нестандартное, противоречащее принятым на тот или иной текущий момент научным догмам всегда принималось в штыки консерваторами и ретроградами от науки?
Не знаю такого.
Просветите нас, пожалуйста.
Я привела только три примера, но несть им числа и нет меры вреду от них...
Вред только Вам, поскольку нормальные грамотные люди этим не заморочиваются.
Шарообразность Земли доказана Эратосфеном примерно 2200 лет назад ( вполне возможно, что у него были предшественники) и не вызывала возражений. Споры были количественного характера.
Гелиоцентрическая система столь же древняя.
Но для практических надобностей и для астрологии удобнее была геоцентрическая система Птолемея. Уровень математики до начала эпохи Ренессанса позволял получать более точные результаты именно через эпициклы.
Астрологи (неужели Вы не считаете астрологию наукой?!) до сих пор все расчеты делают по Птолемею.
Атом - как наименьшая частица простого вещества (Вы и вправду химик?!) действительно неделим. Если атом разделить, то результатом этого деления являются наименьшие частицы совсем других веществ. Как видите, Демокрит прав и никто его не опроверг. На уровне химии атом как был, так и остался неделим.
Школьных знаний отнюдь не достаточно для того, чтобы отличить шарлатанство от новых знаний
Скажем так, не всегда достаточно.
Но в подавляющем большинстве случаев ими можно обойтись, что мы и наблюдаем в нашей дискуссии. Вопрос только в качестве этих знаний и желании ими пользоваться.
выступить в её защиту на основании собственного опыта - и как фармацевта, и как пациента.
Этого мало и такая защита неправомерна в силу ее субъективности.
Кстати, почему на основании того же опыта Вы не доказываете истинность плоской Земли и геоцентрической системы? Или доказываете? У Вас все так сумбурно и эмоционально...
препараты для грудных младенцев и для животных, которых ну никак невозможно просто уговорить, убедить в том, что препарат им поможет (что исключает эффект плацебо...).
И на животных, и на грудных младенцев распространяется эффект плацебо, только не прямо, а через "посредника".
Если будет интересно, я расскажу подробнее. Но плацебо работает и здесь
опираясь на теорию информационно-энергетического поля, могла бы поспорить с Вами
Можете с таким же успехом опираться на квадратный треугольник. "Теория" - вернее, множество противоречащих друг другу "теорий" - есть, но вот такого поля нет.
Копчик сломаете с такой "опорой".
Вы уверены в том, что обладаете истиной? А вот Сократ в этом уверен не был...да и Эйнштейн, кстати, тоже...
Мы с Сократом и Эйнштейном не уверены в обладании истиной.
Посему в своем кратком опусе я и не касался сего деликатного предмета.
С чего это Вам взбалабонилось?
Богдан С. Петров, Фруктоза не превращается в глюкозу.
Преимущество фруктозы в диабетической диете в том, что для её усвоения не нужен инсулин.
Канцерогенность сахарина - миф.
Последний абзац - про финики - насмешил.
В сушеных финиках 60 - 65% сахара.
Что, есть разница между сахаром из сахарницы и сахаром из ... в чем у Вас там финики лежат?
Зак Бронко, желание дать денежек на новый фотоаппарат
Давайте.
Зак Бронко, "Заговори, чтобы я тебя увидел". (Сократ).
Благодарю Вас.
Увиденное вполне соответствует Вашему юзерпику.
Зак Бронко, аллергия на ерунду.
Зак Бронко, конгениально
КОНГЕНИАЛЬНОСТЬ
(от лат. conj - с, вместе и genius - дух) - англ. congeniality; нем. Kongenialitat. 1. Сходство по духу, способностям, образу мыслей. 2. Сходство с подлинником; родство по гению, таланту, псих, складу.
Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009
Брависсимо, хотя отблескивает лысина Жванецкого!
Лет 50 назад один поэт написал "...Опять он здесь. Я завтра явится Такие зрители - беда. Вам все на выставке не нравится Зачем Вы Ходите...