Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Абрамов, Покажите мне источник, откуда взяты эти слова?
Из интервью с Казначеевым:
http://area51.kosmopoisk.org/spirit/art/?nx2_page=spirit_05-09-2009_108
---------------------------------------------------
- Влаиль Петрович, многие работы вашего института
строятся на основе весьма необычных экспериментов. Расскажите о них.
- Исследования в нашем институте связаны с использованием
так называемых "зеркал Козырева", изучением свойств "пространства Козырева".
Опираясь на работы этого ученого, мы сконструировали
особой формы отражатели. Затем они были преобразованы в устройство в форме полого цилиндра из металлического сплава, где размещается человек. "Козыревские потоки", отражаясь от внутренней поверхности,
концентрируются вдоль геометрической оси этого цилиндра. Осевое фокусное пространство мы пронизываем лазерным лучом, который, возможно, организует так называемое спинорно-торсионное поле.
-------------------------------------------
Там еще полно вкуснятины. Вам, как бывшему медику это должно быть интересно.
Игорь Абрамов, Поробнейших описаний испытаний водородной бомбы нет в Интернете, но это не значит, что испытания на Новой Земле не проводились.
И испытания проводились, и подробнейшие описания есть. Вам их здесь выложить?
"Осевое фокусное пространство " - имеет ли смысл сие сочетание слов, и если имеет, то какой?
Не спешите с ответом и не заваливайте потоком слов. Посоветуйтесь с физиками.
Игорь Абрамов, Разве Казначеев шарлатан?
Вот что сказал нам по этому поводу академик РАН, руководитель комиссии по борьбе с лженаукой РАН Эдуард Кругляков:
- Все это чепуха! Представьте себе прибор, в который вставляют ампулу с инсулином - и "идея" инсулина передается инсулинзависимому больному сахарным диабетом, в результате чего уровень сахара в крови у него понижается. Соответственно больным уже не нужны будут инъекции инсулина. Вот такой замечательный прибор "изобрели" сибирские ученые во главе с Казначеевым. Откровенно говоря, я не первый раз встречаюсь с идеей подобного абсурда. Но, увы, за этой "идеей" никакого содержания нет! Заслуг В. Казначеева в организации медицинской науки в Сибири никто не оспаривает. Но все это в прошлом. Если же обратиться к делам сегодняшним, то мне хотелось бы напомнить слова из басни Крылова: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник..." Что из этого получается, судите сами. Вот несколько примеров. "Осевое фокусное пространство мы пронизываем лазерным лучом, который, возможно, организует так называемое спинорно-торсионное поле". Или: "Мы подошли к пониманию спинорно-торсионных процессов". Абсурдность подобных высказываний у любого физика-профессионала никаких сомнений не вызовет. Нет таких полей в современной физике! На основе, мягко говоря, странных представлений В. Казначеев и его сподвижник А. Трофимов создают установки для лечения больных на основе методов, ничего общего с наукой не имеющих.
Все это называется шарлатанством.
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=304
Как ни фертите...
Евгений Востриков, Что бы это значило?
Игорь Абрамов, Проблема моя, безусловно.
Вот как бы научиться различать иронию в постах человека, для которого любая бредовина - реальность?
Игорь Абрамов, Спасибо.
Больше не пишите ерунды и не рассчитывайте на убеждающий эффект громких имен и названий. В моем определителе (есть еще и другие) есть на сей счет отдельное замечание.
Елена Тимофеева, Не ставлю оценку - Вы под гипнозом книжонки.
Книжка - сама по себе - обычное дамское вродебынаучное чтиво, где правильные банальности перемешаны с псевдоученым бредом и приправлены именами всяких Шварценегеров и "учеников Эйнштейна".
А что быть жизнерадостным оптимистом лучше, чем депрессующим пессимистом - так о чем тут спорить?
Стоит ли так много писать?
Галина Резапкина, Я тоже. Потому и странно.
Жду продолжения.
Переход от манипулирования толпой к государственному манипулированию немножко странный, но все остальное очень интересно и полезно.
Ирина Петрищева, Отлично по всем параметам.
За последнюю фразу - 10!
Игорь Абрамов, "Любой документ, в котором описывается методика опознания лженаук, антинаучных взглдов подлежит регистрации в ЮНЕСКО и только после этого этими методиками можно пользоваться на практике."
Врете.
Брякнули чушь сгоряча, а теперь громоздите вранье на вранье.
В пылу полемики и не такое случается ляпнуть. Это по человечески понятно и вполне простительно.
Но врать-то зачем и выставлять себя перед всем обществом лжецом - зачем Вам это?
Игорь Абрамов,
Увы, представители РАН наотрез отказались давать какие-либо комментарии об открытии, некогда зарегистрированном под номером 122. Комитета по делам открытий и изобретений больше не существует,
Вы немножко перепутали: юридическую казуистику с физической реальностью.
На бумаге можно зарегистрировать все, что угодно. Лысенкины "открытия" тоже где-то зарегистррированы, однако в натуре рожь как не проевращалась в пшеницу, так и не превращается, а пресловутое "дальнодействие" - как было мертворожденным ублюдком брехологов, так им и осталось.
Итак, чудо в нашей стране узаконено несколько десятилетий назад, и бороться с ним можно только через суд. А зачем бороться?
И то верно!
Помните "Большую Круглую Печать" у Стругащких в "Тройке"?
Вот, оно самое. Не зря книгу запрещали. Теперь она неопасна:
навзрослело достаточно Homo Stultorus.
И насчет ООН. Этот блог не место для обсуждения вашей галиматьи. т.е. определителя лженаук.
Я об этом и сам сказал с самого начала: "мне обсуждений здесь не нужно".
Я про регистрацию в ООН - это же именно Вы упомянули об этой юридической процедуре.
Я всего-то навсего хочу знать: что это такое?
Игорь Абрамов, просвещу.
В отличие от Вас, я отвечаю на заданные мне вопросы отнють не новыми вопросами.
Итак, "Зеркала Козырева" - цилиндрические алюминиевые конструкции, к которым сам астрофизик Козырев отношения не имеет. Его имя привязано к этим фиговинам шарлатанами.
Ни одного упоминания об этих пресловутых зеркалах в серьезных физических, астрономических или медицинских источниках мною не найдено.
Интернет переполнен писаниной и картинками на тему этих зеркал, причем в текстах они всегда встречаются в окружении "тонких субстанций", " сверхчувственного восприятия", необыкновенных видений и прочей галиматьи.
Все "эффекты" этих зеркал описываются в терминах, принятых в блехологии, фиксируются только людьми.
Ни одного - сообщения о регистрации "эффектов" физическими приборами, ни одного описания опытов с животными.
Этого достаточно, чтобы отнести эти идиотские зеркала целиком и полностью к сфере лже-науки, она же брехология.
Жду от Вас информации, зарегистрированы ли сии чудкса в ООН и что такое эта самая регистация?
Второй раз задаю этот простейщий вопрос!
(Имейте в виду, среди читателей много наивных, но мало дураков.)
Игорь Абрамов, я в комментариях упомянул "Зеркала Козырева", которые имеют под собой научную основу.
С этого места поподробнее, пожалуйста.
Мне известно обратное, так Вы уж снизойдите к нашему невежеству.
Игорь Абрамов, Мне обсуждений хватает.
Эта моя заметка из "Науки и Жизни" разбежалась по всему интернету, где с указанием автора, а где и без оного.
Я Вам просто дал инструмент.
Кстати, что это за "регистрация В ООН" и прошел ли такую регистацию Фэн Шуй и прочие "тонкие энергии с телепатиями из этой кинодурилки?
Лет 50 назад один поэт написал "...Опять он здесь. Я завтра явится Такие зрители - беда. Вам все на выставке не нравится Зачем Вы Ходите...