Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Глеб Сердешн, потому схоластика, что Вы рассуждаете оприроде, не давая себе труда обратиться к самой природе.
Предложенный мною опыт со стаканом проделали, ну хоть мысленно?
Нет.
А теперь возьмите в рот мяконькую булочку и попробуйте разжевать её Вашим способом - губами.
Зубами, зубами жуют, натуралист Вы наш!
Губы только закрывают рот, не дают измельчаемой пище вываливаться.
Каких "пазух и проходов", анатом Вы наш?
Не в бредовые книжки, а в учебники загляните.
В средней школе проходят, как устроена дыхательная система. И как нос работает.
Нет, правда, я ржал как лошадь, представив себе существо, образ жизни которого - строго вертикально торчать в воде, зажав обеими верхними лапами уши и нос.
А чего оно могло в воде делать, если у него манипуляторы заняты?
Разве что Дарвина опровергать?
Вот же дальновидная тварь была!
Глеб Сердешн, всего из довольно объемной книги не упомнишь.
Cогласен. А надо ли помнить всякую чепуху?
Да не следовало писать про "мелководье". Заменять одну чепуху - другой.
Эволюция человеческой стопы детально отслежена палеонтологами.
И дельфины онтогенетически никак не связаны с человеком.
Я об этом инаписал, но Вы не соизволили заметить.
Почему?
Совепшенно очевидно, потому, что разрушает основу концепции рекламируемого Вами автора - типичного, кондового научного фрика.
Это по-научному, а попросту - невежественного брехуна.
Кстати, это вполне мифическое существо, из которого данный невежда производит род человеческий и дельфиний - это его собственное изобретение.
Палеонтологам такая тварь неизвестна.
Карин Андреас, спасибо!
Валеология - типичнейшая лже-наука.
Бехтереву в последние годы ее плодотворной деятельности понесло в очень не ту степь.
В общем, что и требовалось доказать.
Полуобезьяны, оставшиеся на земле, затем эволюционировали (или инволюционировали) в обезьян. А из других, ушедших в воду, получились археоцеты. К ним принадлежат дельфиниды, акродельфиды и сквалодонтиды. Последние позднее вымерли, дельфиниды окончательно выбрали море, став дельфинами, а акродельфиды решили вернуться на сушу…
------------------------------------------------
Китоообразные, к числу которых относятся и дельфины, являются потомками древних копытных пакицет и никак не приматов.
Эволюционная история китообразных изучена очень подробно.
--------------------------------------------------
сводчатую стопу, получившуюся в результате долгого вытягивания ее в воде на манер ласта.
-----------------------------------------------
Ни у одного из морских и вообще - водных - млекопитающих нет сводчатой стопы. Зачем рессора в невесомости?
А свод стопы - это именно рессора, амортизирующая толчки при прямохождении. На него приходится весь вес тела.
---------------------------------------------------
А происходило дело на обмелевающих от Тэтиса теплых территориях Средиземноморья… Акродельфиды стали пресапиенсами, нашими первопредками. И они стали расходиться, поскольку пищи в воде становилось все меньше.
------------------------------------------
При обмелении водоема доступной пищи становится не меньше, а больше.
На мелководье её легче добывать. Это первое.
А второе: в хорошо освещенных и прогретых мелких водах, при наличии близко к поверхности расположенного грунта водные организмы развиваются особенно интенсивно.
Почти вся жизнь в морях сосредоточена на шельфе. Глубины открытого моря - пустыня.
==========================================
Для развития разума необходима была комиссура, система связей между полушариями. Возникновение этой комиссуры и было решительным прорывом, инверсией. Произошло это благодаря соли, сладкому, йоду, теплу, чего в избытке было на берегах Средиземноморья.
=======================================
Если автор покажет мне хоть одну позвоночную тварь с раздельными полушариями, без этой самой "комиссуры", я немедленно полечу целовать прах у ног Виктора Тэна.
Но вряд-ли ему это удастся. Нет на этой планете таких живых существ.
Правая и левая половыны мозга нераздельны с самого момента возникновения этого органа. Еще до развития больших полушарий.
Секс с йодом в Средиземном море - это замечательно. Но полная чепуха.
====================================================
У пресапиенсов в поймах обмелевающего Тэтиса было много еды: крабов, моллюсков и другой морской живности.
------------------------------------------------
Автор, Господь с Вами!
Вы же только что заявили, что в обмелевающем Тэтисе стало мало еды.
Неужели за полтора абзаца так изменилась биология?
А если не кидаться верить всякой напечатанной белиберде, а сперва сесть и подумать?
Автор данной рекламы наукоообразного словоблудия хотел аргументированной критики.
У меня есть несколько минут свободного времени.
Буду анализировать по одному экземпляру чепухи из каждого абзаца.
--------------------------------------------------
лемуры и долгопяты, практически не изменившиеся до сих пор и имеющие лапку, очень похожую на нашу руку и не похожую на обезьянью…
---------------------------------
А если посмотреть?
Карин Андреас, Нет смысла тратить время на заведомую чушь.
Если автор родил ублюдочную идею, что даст список свидетелей родов?
Глеб Сердешн, насчет первой и всех последующих чепух: есть факты, которых Вы и авторы бредовых идей не знаете, и есть схоластика, которой Вы и они занимаетесь.
Аристотель и его последователи успешно доказывали, что у паука шесть ног, что у женщин больше зубов, чем у мужчин, что страусы со страху прячут голову в песок... и так далее.
При чем тут солома?
Жирафы жрут акацию с колючками в два сантиметра, а губы у них нежнейшие.
"Каким-нибудь другим устройством кожи, не менее нежным, но более прочным это не может быть?"
Может. Придумать можно много конструкций, но реально есть, то, что есть.
Вас очаровало, что кто-то "доказал": Вы не родственник обезьяны!
Во-первых, чем Вам эти милые существа не угодили?
А во-вторых, Вы (и все мы ) родственники абсолютно всех живых существ на этой планете, включая розы, гиен, бактерий чумы и кур. С ихними мозгами.
Вода всегда попадает в нос. Именно поэтому его приходится продувать. И в уши - нет там никаких воздушных пробок. Это факт, а не дурацкий вымысел.
Поэтому все длинные словесные кружева - чушь, не имеющая реального основания.
У пресапиенсов в поймах обмелевающего Тэтиса было много еды: крабов, моллюсков и другой морской живности. У них, пралюдей, было много времени и им не нужно было трудиться: основное время они были заняты играми. Но вот когда слишком повзрослели, трудиться пришлось… Может, вспомнить детство?
Автор: Глеб Сердешн
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/67365/#post737484
© Shkolazhizni.ru
Или просто впасть в него.
А дураки пусть трудятся и умных юродивых кормят.
Завсегда так было на Руси. И, похоже, еще долго будет.
Глеб Сердешн, у всех придурков сейчас есть сайты.
Сколько идиотизмов надо найти в этой части Вашего сочинения в пользу юродивого, чтобы и её признать полнейшей чепухой?
Глеб Сердешн, а я вот кормил. И лошадей, и коров, и даже зебру раз посчастливилось.
У них губы похожи на нежнейший теплый бархат. Непередаваемо приятное ощущение. (Зебра, правда, потом цапнула зубами слегка. Мало ей показалось.
)
Итак, отметим первую чепуху:
"У жвачных животных губы – совсем другое: это «трудовые мозоли», которые даже плотнее и жестче кожи в других местах."
Теперь вернемся к носу и ушам.
"длинный нос удобнее зажимать рукой, а отверстия в ушных раковинах как будто специально предназначены для пальцев… Впрочем, почему «как будто»? Так и есть."
И сколько же рук потребно, чтоб зажать нос и уши?
Это была вторая чепуха.
"А нос – это «водолазный колокол». То есть приспособление, очень удобное для ныряния. В носу, равно как и в ушах, образуются воздушные пробки, препятствующие затеканию воды."
Если это водолазный колокол с пробками, так на фига его зажимать, а если зажимать, так какой он на фиг колокол?
Лошадей Вы не кормили, но в речку-то хоть раз в жизни окунались? Неужели ни разу не скакали на одной ножке, вытряхивая воду из ушей?
Кроме того, водолазный колокол ( он же - кессон) герметически закрыт сверху и работает при избыточном давлении, 1 атм. на каждые 10 метров глубины. В противном случае он заполнится водой.
Нос, он что, герметичный и с подкачкой?
Допустим, что даже так.
Что будет с колоколом, если его наклонить? Проделайте опыт со стаканом в мойке.
Вы пробовали передвигаться в воде строго вертикально?
Если нет, то попробуйте.
Далее, как вы себе представляете водолазный колокол с открытыми боковым входом почти во всю его высоту?
Вы (и идиот, что сочинил восхитивший вас бред)очень удивитесь, узнав, что хоаны (дыхательные отверстия черепа) расположены строго вертикально, а ведущие к ним носовые ходы - горизонтально.
Шикарный "водолазный колокол"!
Это была третья чепуха.
Сколько глупостей (а они в каждом абзаце книжонок этого придурка и Вашей рекламы его придури) надо прочитать в данном литературном опусе, чтобы понять: весь опус - бред сивой кобылы, и написан кретином для ему подобных?
Глеб Сердешн, сделайте божескую милость, перечитайте, что Вы написали про нос и уши, и если не умрете со смеху, я Вам таки выложу об'ектиную критику.
Да, кстати, Вы хоть раз кормили живую лошадь или корову? Я имею в виду с руки, а не в кино с кормораздатчика.
Дарья Иванова, и то правда.
Скажите пожалуйста, аэробный метаболизм Вам не надоел?
И вместо классической механики пора придумать что-нибудь интересное.
Почти пол-тыщи лет одно и тоже. Надоело!!!
Глеб Сердешн, и правильно.
Глкпость должна быть рафинированной, без примеси разума.
Глеб Сердешн,И в книге упомянутого автораЮ и в Вашем опусе больше всего несусветной чепухи.
Собственно, она и составляет всё содержание обоих трудов.
Неужели Вы всерьез относитесь к этому бреду и не промахивались со смеху по клавишам?
От коментария Панталыка я вообще чуть не упал со стула.
Это шедеврально!
Мне тоже нравится фэнтези.
А если написано так смешно, как тут, так это просто кайф!
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...