Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Александр Демидов, бесплодие вылечил или жене подходящего друга нашел?
Уточни пожалуйста.
Лехаим!
Улехаим товим!
Прелесть, а не статья!
Превосходно!
А последние абзацы, так просто лучше не скажешь.
Коротко, точно и ясно.
Ольга Новгородская, вы не увидели иронии, понимаете только прямой смысл слов - тревожный признак.
Операции, подобные мною описанным, производятся без слов, с самым безразличным выражением лица.
Да и какие разговоры, если словесный запас действующих лиц состоит из Хау мач? и Окей!
Да сам по себе логический посыл данной писанины: вперед к бессловесным тварям!
Это же как раз такой уровень "разума".
Ольга Новгородская, да, вот кстати, когда даю.т сдачу фальшивыми купюрами, а вместо швейцарских часов впиндюривают тайваньские - тоже много-много слов говорят.
Очередная порция чепухи из множества слов.
Копаться во всем этом скучно, но вот что прямо прыгает в глаза:
"Врать без слов, кстати, невозможно. Ложь – это функция слов."
Значит ли это, что жук или зверек, притворяющийся мертвым, чтобы хищник оставил его в покое; птица, притворяющаяся раненой, чтоб отвлечь врача от птенцов; рыба, меняющая расцветку под окружающий участок дна, чтоб не спугнуть добычу - они все словами объясняют свою ложь врагам и жертвам? На каком языке?
"вам надо научиться видеть мир без слов. В этом нет ничего сложного. Просто вы привыкли обращать внимание только на слова. Точно так же вы сможете научиться обращать внимание не на слова – тем более что в глубоком детстве, до того как вы овладели языком, вы только не на слова внимание и обращали."
Идеал автора - несмышленый младенец с неразвившимся мозгом.
Воистину так, судя по содержанию статьи, слепленной из множества слов.
Может быть автору стоит начать с себя и обойтись без этих
тысяч слов в данной писанине?
Последовать словам мудрых римлян: "Medice, cura te ipsum"?
Очень много слов и опять ошибка.
Причем ошибка опять на уровне школьной химии.
Нерастворимых солей кальция не так уж много: сульфат, фторид, карбонат, салицилат, фосфат...
Откуда возьмутся в кишечнике все эти анионы, в количестве, достаточном, чтобы связать полтора грамма кальция, в норме поступающих в организм?
"Молчи уж, бога ради, об этой "Иллиаде"".
(Л.Фейхтвангер)
Юрий Лаптев, При какой ситуации реальномогут пропасть одномоментно "газ,вода,электричество и всё"?
Елена Ермолова, фантастика тоже точно точно читается на одном дыхании.
Тридцать, говорите, попадают на наш стол?
Рожь, пшеница, овес, просо, рис, гречиха,
ячмень, яблоки, груши, абрикосы, сливы, вишни, черешни,
виноград, гранат, арбуз, дыня, тыква, земляника,
клубника, малина, ежевика, барбарис, облепиха, помидор,
картофель, свекла, репа, редька, морковь, укроп,
хрен, петрушка, кинза, щавель, шпинат, батат, капуста, брюква, клюква, голубика, костяника, апельсины и черника....
Ой, простите меня, гада, топча клаву исключительно по памяти, нечаянно выскочил за лимит "30 растений, попадающих нам на стол". Еле остановился с разгону. Виноват, исправлюсь.
А теперь предлагаю Вам, пользуясь любыми источниками информации назвать не 15 000, а всего 500 съедобных растений.
Если Вам это удастся, буду целый год питаться сушеными плодами того одного волшебного дерева с Кавказа, которое Вы так и не назвали.
Хорошо литературно обделанный набор несусветной чепухи в модном мэйнстриме.
Чтобы показать ребенку, о ком писал Чуковский в «Тараканище», пришлось идти на биостанцию. Скоро и Муха-Цокотуха станет таким же мифическим персонажем, как медведь из русских сказок.
Вы соскучились по глистам и инфекциям?
По испорченным продуктам с тараканьими какашками?
когда первоклассникам предложили из десятка растений выбрать крапиву, многие показали на мокрицу, на подорожник, на вьюнок.
Если Вам предложить из десятка деталей выбрать микропроцессор, на что Вы укажете: на память, на питание, на усилитель, на выпрямитель?
Многомиллионное городское население целиком и полностью зависит от магазинных поставок. Разве это разумно?
Разве это вопрос разумного человека?
Кавказ был блокирован почти как Ленинград, но голода там не увидели. Почему? Потому, что там бытует давняя традиция: уходишь – посади плодовое дерево.
Указанное различие в традициях - единственное различие между Кавказом и Ленинградом? И между гитлеровской блокадой и российской?
Дети могут остаться без отца, но не без дерева-кормильца. Собранный и высушенный урожай спасает целый год.
Назовите это волшебное дерево! Я хочу видеть спасенного им человека!
Яблоки, выращенные невесть где вдоль магистралей или невесть какую химзащиту впитавшие в садах, отлично раскупаются. Они менее вредны? Не думаю.
Оно и видно. а Вы попробуйте подумать. Это совсем не больно.
из пятнадцати тысяч съедобных растений лишь тридцать попадает на наш стол,
Вы можете назвать источник этих удивительных цифр за пределами Вашей очаровательной головки?
По синтетической траве мы будем бегать искусственными ногами, которые уже умеют подчиняться мозговым импульсам, а к еде будем подключаться, как телефоны к сети, через зарядник? Никаких тараканов и клещей, мух и комаров, только милые искусственные собачки и котики? А когда питание в сети отключат, мы тихо угаснем без энергии?
Какого из несъедобных растений надо было накуриться, чтоб накулемать этакую хрень? Или это было что-то синтетическое?
Плохо понимаю стригущих газоны и убирающих осеннюю листву, травящих крыс и муравьев.
И чумы не боитесь?
И туляремия Вам нипочем?
А ведь еще не поздно сделать так, чтобы чудесные создания из Красных книг произрастали прямо под нашими окнами и радостно бегали или щебетали рядом с нашими детьми.
А это совсем просто: переселяетесь в свободную вольеру в зоопарке и имеете всё Вами желаемое.
Отличная статья!
Глас разума в дурдоме.
"Когда-то люди тоже «знали», например, что Солнце вращается вокруг Земли."
Почему "когда-то"?
Оно так и есть сейчас. Просто посмотрите на небо.
Солнце движется вокруг Земли или Земля - вокруг Солнца, это зависит от позиции наблюдателя.
Можно еще сказать, что система Солнце-Земля вращается вокруг общего центра масс. И это утверждение тоже будет истинным.
А что, если слезть с поэтического древа на землю, и начать различать слова и понятия "вера" и "доверие"?
Туману будет меньше, а ясности - больше.
"Сегодня мы познали много законов природы и можем объяснить то или иное явление с научной точки зрения. Но значит ли это, что через n-ое количество лет мы не поменяем свои представления?"
Будут ли когда-нибудь пересмотрены законы Менделя, второе начало термодинамики, правило буравчика?
В химии и даже в алхимии так не было.
В алхимии был ошибочный постулат о превращаемости простых веществ.
Но даже алхимики сочли бы полным невеждой своего собрата, который заявил бы, что окись способна гореть!
Если Ваш "Историк химии Густав Фестер",пишет такую нелепость, значит он не знает основы основ химии.
Но это вряд ли. Вы читали не его труды, а журноламерский пересказ из двадцать третьих рук.
И никогда в истории химии не путали зажигательные вещества (тот же пресловутый "греческий огонь", напалм, белый фосфор или "коктейль Молотова") с метательными взрывчатыми веществами (порох).
А у Вас порох - зажигательное вещество. И он же - греческий огонь!
"Средневековый автор Марк Грек в 1250 году издал «Огненную книгу». В ней говорилось, что в состав «греческого огня» входили смола, сера, нефть, масла и поваренная соль. Но вот рукописные копии этого труда приводят другой рецепт: 6 частей селитры, 2 части угля, 1 часть серы. Однако здесь следует заметить, что копии появились уже после 1250 года."
Да любой двоешник знает, что сера, уголь и селитра - это черный порох!
И в 1250 это тоже отлично знали.
Кстати, какая на фиг "копия", если разное написано?
Что такое копия, Вы хоть это знаете?!
Больше к этой чепухе не возвращаюсь.
Остохренело.
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...