• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Иногда гортань называют «вторым сердцем» человека.

Чаще так называют простату.
Кстати о ней, о простате.
Статьей уважаемого автора хорошо лечить задержку мочи.
Больной прочитает - и никаких проблем!

Все как обычно: разумные аргументы в пользу генной инженерии и чушь несусветная - против.


некоторые исследования показывают, что ГМ-кукуруза уничтожают ВСЕХ насекомых
Автору и восторженным комментаторам не пымбзднуло в пимпочку, что если бы в мире существовало нечто, способное уничтожить всех насекомых (кроме, разве-что напалма), то об этом ужке знал бы весь мир, а не некоторые шарлатаны?

Некоторые виды комаров успели выработать иммунитет к новым видам пестицида ДДТ. Ничем их теперь не убьешь...

Ну, вряд ли они выдержат прямое попадание противотанковой ракеты.
А если серьезно, то словосочетание "виды пестицида ДДТ" - безграмотно и бессмысленно.
ДДТ - это одно-единственное, вполне конкретное вещество:
Дихлордифенилтрихлорэтан. Говорить о "видах ДДТ" можно с таким же успехом, как о видах воды или медного купороса.

Насекомые действительно вырабатывают устойчивость к инсектицидам, но это работают обычные биологические механизмы естественного отбора. И процесс этот шел задолго до того, как появилось само понятие "генная инженерия", которя тут совершенно не при чем.
Автор совершенно не представляет себе, о чем ведет речь.

сорняки того же подвида (например ГМ-кукуруза передала гены обычной дикой кукурузе, которая по сути является сорняком) становятся невосприимчивыми к гербицидам.
Ладно, автор не петрит в классификации и смысл слова "подвид" ей неведом. Это нормально, не все же на свете биологи.
Но страшный сорняк дикая кукуруза - потрясает воображение!
Лапоньки мои, дикой кукурузы на нашей планете нет.
Если кто найдет хоть одно зернышко, ботаники его озолотят.

Много детей в США и Европе имеют серьезную аллергию на ГМ-арахис.
Арахис - это вообще один из самых аллергенных продуктов.
И был таковым задолго до самого Менделя, не говоря уже о генной инженерии.
Каким хитрым скоком удается выделить аллергию на ГМО-арахис от аллергии на просто арахис?

Арктические рыбы «поделились» своими генами, для того чтобы сделать помидоры более устойчивыми к заморозкам. Казалась бы, все хорошо, однако те, у кого аллергия на рыбу – теперь будьте осторожны и с помидорами! Они могут быть смертельно опасны для вас!
Здесь целый набор лживых страшилок:
не "рыбы", а рыба - камбала.

не "гены", а только часть гена, ответственного за терморегуляцию.
Expression of antifreeze proteins in transgenic plants

Эксперимент был проведен в 1991 году и закончился ничем.
Таких помидоров на рынке нет.

Например, ген из подснежника, внедренный в ГМ-картофель для устойчивости к колорадскому жуку, вызывает повышенное содержание растительных лектинов, что неблагоприятно для млекопитающих (следовательно, и для любого из нас
Вообще-то для любых млекопитающих вредно жрать картофельную ботву. Там довольно сильный яд - соланин.
И антиколорадский ген работает именно там, в ботве.

Вопрос к редакции:
за каким чертом она вытащила на свет божий эту старую свалку глупостей?!

Весьма разумное писание!

Михаил Груздев, как говорил Джеймс Бонд, "деньги, патроны и информация лишними не бывают".

Алла Хижняк, про призму - это хорошо, это правильно.
Очень поэтично изложено описание хроматической оберрации - цветного искажения реальности паршивой оптикой.

Позвольте дополнить Ваш рассказ своей фоткой. Это в зоопарке в Вене.
Панды завтракают свежим бамбуком.
Удивительно милые создания!

Если я говорю что знаю о не реальности бесконтактного хилерства значит на то есть множественные мед. подтверждения что было до операции и что стало после операции бесконтактного хилера.
Отличие законов природы от юридических законов - это невозможность их нарушения.

А страшные сказки о спецслужбах - избитый прием пропагандистов разного шарлатанства.
У будущего юриста в башке должно быть хоть капельку логики.

Фрол Фролкин, чего там Рэнди.
Я был старшекласником, когда о хилерах прочитал.
И скоро весь класс был в полном обалдении от моих "операций".
А всего-то нужно два простеньких реактива: четыреххлористое железо и роданистый калий. Оба - рупь за ведро.
И минимальная ловкость рук.

Алла Хижняк, Вам известно выражение "лжет, как очевидец"?

Александр Барон, поскольку Вы, естественно, абсолютно нормальны, то придумайте вот этому:
Хотя двигатели, "потребляющие воду в качестве топлива", существуют. - материалистическое объяснение отличное от шарлатанства.
Вы же специалист.
А вдруг я и взаправду настолько тупой тупой, что не понимаю такой простой штуки?
Так просветите меня.

Вариант /2(Н2О) + 2(F2) = 4 HF + O2 + энергия / - не пройдет, как финансово нерентабельный и экологически жуткий.

Но оно же существует!
Вы только объясните.

12 марта 2014 в 23:55 отредактирован 12 марта 2014 в 23:56 Сообщить модератору

Пустышка по содержанию и безграмотная по форме.
От потуг на философию - смешная.

Ирина Михайловская, Видите ли, я очень озабочен нарастающей тенденцией всеобщей идиотизации населения и по мере сил стараюсь этому противостоять.

Вся моя писанина в полном Вашем распоряжении.
Все Ваши замечания прочту с величайшим вниманием и на все отвечу строго по существу, без малейшей софистики и демагогии.

Кстати, спасибо моему оппоненту. Он мне подарил тему для следующего опуса.

Александр Барон, Джеймс Рэнди ждет Вас с миллионом долларов в зубах.

Александр Барон, Мне совершенно ульрафиолетово, что Вы там признаете.
А вот то, что на пару с автором чепуховой статьи демонстрируете невежество, непростительное старшекласснику, это весьма типично.
Ладно, она гуманитарий, но гордому К.Т.Н. с допуском нести физичесую и химическую ахинею непростительно.

Александр Барон, двигатели, "потребляющие воду в качестве топлива" существуют.
Замечательно!
Скажите,глубокоуважаемый к.т.н., почему эти замечательные устройства до сих пор не вытеснили из техники эти неуклюжие и вонючие ДВС на углеводородах, как в своё время ДВС вытеснили паровые машины?
Что мешает такой технической революции?