• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Mike Mike, да-да, вот именно прот то заявление, которое кто-то за Вас сделал.

Про "Ланцет". Там много чего публикуют
Не зря вспомнился мне
«Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».
Статья с таким названием была опубликована на сайте «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» в августе 2008 года.
Таких историй было несколько.

К FDA отношусь двойственно
Надо им сообщить, пусть плачут от горя.

Так вот Вам отношение к гомеопатии этой организации, таки имеющей огромные государственные полномочия.

"При обсуждении положительных результатов испытаний гомеопатических препаратов некоторые исследователи обращают внимание на их эффективность в отношение животных, однако, в настоящее время нет сведений о исследованиях в области ветеринарной гомеопатии, удовлетворяющих требованиям доказательной медицины. Результаты подобных испытаний в ветеринарии спорны в том числе и потому, что эффект от применения действующих препаратов или плацебо на животных оценивают их владельцы. Управление контроля качества продуктов и лекарств (США) не одобрило применение гомеопатических препаратов в ветеринарной практике.

Для всех, кроме шарлатанов, FDA - эталон контолирующей организации.

9 сентября 2013 в 00:31 отредактирован 9 сентября 2013 в 00:31 Сообщить модератору

Mike Mike, это подтасовка.
Я упомянул наукообразие.
Без лирики.
Для разведения использовался этиловый спирт - психотропный агент.
Плацебо, как такового, не было.

Предлагается исследовать поведение животных.
И препарат вводится внутрибрюшинно!
Это значит - уколом иглой в живот.
Брюшина чрезвычайно чувствительный орган. Такая процедура вызывает очень сильную боль (очень мягко говоря).
И такая боль по мнению "исследователей" не влияет на поведение?

Нед данных о состоянии животных по завершении опыта.
Чем и как гарантировано, что при инъекции в живот не было повреждений внутренних органов?
Мышка с дыркой в кишке и без таковой ведет себя одинаково?

Mike Mike, "в моем понимании, если гомеопатическое лечение легально, препараты легальны, то это является официальным признанием."
Какой же гад выступил от Вашего имени?!

"ВОЗ не является истиной в последней инстанции, более того, является бюрократической и изрядно критикуемой организацией."
Вот шарлатанами и критикуемой.

Как Вы относитесь к FDA?

Mike Mike, асилил!
Контрольная группа так и не появилась.
Наукообразие текста идеальное.
Вспомнилась история с "корчевателем".
К чему бы это? Чтоб к дождю, так рано еще в наших Палестинах.

Mike Mike, вот именно методически правильными клиническими исследованиями доказывается отсутствие этой самой лечебности.
Примеров приведено предостаточно.

Кстати, Вы большой знаток официальности.
Всемирная организация здравоохранения - это для Вас достаточно официальная организация?

Mike Mike, без контрольной группы - не факт, а выдача желательного за действительное.

8 сентября 2013 в 23:09 отредактирован 8 сентября 2013 в 23:11 Сообщить модератору

Mike Mike, Я привео длинный список абстрактов.
Сравнивайте.
Поскольку в Вашем абстракте не упомянута абсолютно необходимая в таких исследованиях контрольная группа с плацебо, искать полный текст нет смысла.

Mike Mike, про первую.

Олег Антонов, не смейте посягать на мои достижения!
У него намного больше, а у меня - гораздо интереснее.

Марианна Власова, вот это ключевое слово - "верить".
Вас когда-нибудь призывали верить в хирургию или в теорему Пифагора?

1. Steinsbekk A, Bentzen N, Fonnebo V, Lewith G. (Факультет здравоохранения и общеврачебной практики, Hорвежский Университет науки и технологий), 2005. Профилактика инфекций верхних дыхательных путей у детей путем использования одного из трех гомеопатических лекарств, выбранного родителями, в высоких разведениях.
В эксперименте участвовал 251 ребенок в возрасте до 10 лет, у которых ранее в отделениях скорой помощи были диагностированы инфекции верхних дыхательных путей. Эксперимент проводился 12 недель. Статистически значимой разницы между группой детей, принимающих гомеопатические лекарства и группой, принимающей плацебо, не выявлено.

2. Baker DG, Myers SP, Howden I, Brooks L. (Школа природной и нетрадиционной медицины, Австралия), 2003 г. Влияние гомеопатического препарата Argentum nitricum на предэкзаменационное беспокойство.
Участники - 62 студента университета, испытывающие беспокойство перед экзаменами (тестами). Эксперимент проводился 4 дня. По результатам исследований взаимосвязи между явлением снижения предэкзаменационного беспокойства и приемом A. Nitricum не обнаружено.
3. Bonne O, Shemer Y, Gorali Y, Katz M, Shalev AY. Department of Psychiatry, Hadassah University Medical School and the Department of Psychiatry, Israel, 2003 г. Исследование эффективности классической гомеопатии в лечении генерализированных тревожных расстройств.
В исследовании длительностью 10 недель принимали участие 44 пациента с диагнозом "генерализированное тревожное расстройство" (согласно DSM-IV - "Диагностическому и статистическому руководству по психическим болезням, Том IV"). В это время испытуемые получали гомеопатическое лекарство, индивидуально подобранное врачом-гомеопатом по традиционной методике.
Заключение: Воздействие гомеопатических препаратов на психические симптомы генерализированных тревожных расстройств не отличалось от эффекта плацебо.
4. White A, Slade P, Hunt C, Hart A, Ernst E. University of Exeter, UK, 2003. Индивидуальное подобранные гомеопатические препараты в комплексном лечении астмы у детей.
В исследовании принимали участие 96 детей, страдающих астмой легкой и средней степени тяжести. Гомеопатические лекарства подбирались индивидуально опытными практикующими гомеопатами. Исследование длилось 12 месяцев.
Исследование не выявило разницы между приемом лекарства и приемом плацебо.
5. Schmidt JM, Ostermayr B. Krankenhaus fur Naturheilweisen, Munich, Germany, 2002г. Влияет ли назначение гомеопатического препарата Thyroidinum в высоком
разведении (30С) на скорость снижения веса у голодающих пациентов.
В испытаниях принимали участие 208 пациентов. По результатам эксперимента не было замечено значимых различий, между группой, принимающей гомеопатический препарат Thyroidinum, и группой, принимающей плацебо.
6. Lewith GT, Watkins AD, Hyland ME, Shaw S, Broomfield JA, Dolan G, Holgate ST. Medical Specialties, Southampton General Hospital, Southampton, Hampshire, 2002 г. Использование аллергенов в высоких потенциях с целью лечения астмы у пациентов с аллергией на домашнего пылевого клеща.
В исследовании принимало участие 242 человека, страдающих астмой, у которых зарегистрирована положительная кожная проба на домашнего пылевого клеща.
Исследование длилось 16 недель и не выявило разницы между гомеопатической иммунотерапией и плацебо.
7. Cialdella P, Boissel JP, Belon P; Service de Pharmacologie Clinique (SPC), rue Guillaume Paradin, France, 2001 г. Гомеопатические лекарства как альтернатива бензодиазепинам.
Целью исследования было сравнить эффективность гомеопатических препаратов Homeogene 46 и Sedatif PC с плацебо в качестве альтернативы бензодиазепинам (транквилизаторы, применяющиеся в психиатрии и в общей практике как успокоительное, снотворное, для устранения спазмов мышц и т.д.).
В исследовании, которое длилось 1 месяц, участвовал 61 пациент. Статистически значимых отличий между группой, которая получала гомеопатическое
лечение, и контрольной группой, получавшей плацебо, выявлено не было.
8. Fisher P, Scott DL. (Лондонская Королевская гомеопатическая клиника), London, UK, 2001г. Исследование применения гомеопатических лекарств для лечения ревматоидного артрита.
Участники исследования - 112 пациентов с выраженным или классическим ревматоидным артритом. Эксперимент длился в течение 6 месяцев и показал, что гомеопатическое лечение не облегчает симптомы ревматоидного артрита.
9. Ramelet AA, Buchheim G, Lorenz P, Imfeld M. Geneva and La Tour-de-Peilz, Switzerland, 2000г. Использование гомеопатического препарата Арника для лечения постоперационных гематом.
ЦЕЛЬ: Определить, может ли гомеопатический препарат Арника уменьшить
постоперационные гематомы - следствие оперативного лечения вен. УЧАСТHИКИ: 130 последовательно прооперированных пациентов, у которых были удалены подкожные вены.
ЗАКЛЮЧЕHИЕ: В ходе исследования не наблюдалось профилактического воздействия гомеопатического препарата Арника С5 на послеоперационные гематомы.
http://faleev.net/index.php/statti-o-zdorove-i-psihologii/212-61

8 сентября 2013 в 21:48 отредактирован 8 сентября 2013 в 22:08 Сообщить модератору

Марианна Власова, Я не пытаюсь доказать чепухи, которую Вы мне приписываете.
При помощи логических выкладок Аристотель убедил мировую научную общественность, что у женщин больше зубов, чем у мужчин, а у паука - шесть ног.
Почти 2000 лет убеждение оставалось в силе.

Наше зрение совершенно убедительно показывает нам движение Солнца вокруг Земли.

Марианна Власова, подтверждена.

8 сентября 2013 в 21:39 отредактирован 8 сентября 2013 в 21:41 Сообщить модератору

Mike Mike, сколько всего задействовано мышей?
Сколько серий опытов?
Время суток?
Все опыты в одно и то же время суток или в разные?
Количество мышей в группах?
Где контрольная группа: которой вводили заведомо нейтральное вещество?
На основании чего сделано заключение о нелинейной(а вдруг линейной?)зависимости?
На основании чего сделано заключение о статистической достоверности\недостоверности?

В общем, где цифры, Зин?

Но даже без цифр, уже одно отсутствие контрольной группы позволяет сделать вывод о безграмотности "исследователей" и "ценности" данного исследования.
Очередная лажа.

Спасибо за великолепно показательный пример.

8 сентября 2013 в 19:36 отредактирован 8 сентября 2013 в 19:37 Сообщить модератору

Mike Mike, давайте ссылку.
Искать во всем огромном Медлайне неведомо что, я не собираюсь.
У меня, в отличие от Вас, много дел, кроме толчения воды в ступе в компании с Вами.

Mike Mike, М.Л.Галлай писал, что все неисправности в радиоэлектронике сводятся к двум:наличию контакта, где он не нужен, и отсутствию, где он необходим.
Уточните, пожалуйста, что именно у Вас с центральным процессором?