Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Ткачев, А аргументы "сахар - энергетический материал питающий все клетки", например, - Вы уверены? - отдает любительством.
Вся статья любительская, но тут автор прав.
Глюкоза и фруктоза - единственный источник энергии клеток.
Всякие прочие жиры и белки служат источником энергии не иначе, как будучи сначала превращенными в глюкозу.
"Жиры сгорают в пламени углеводов" - есть в биохимии такой афоризм.
Заменители сахара гораздо вреднее, ведь это чистая химия, не нужная организму.
Вы таки что-то петрите в биологии и химии, или это так, для понта?
Взрослому человеку в день достаточно 15 кусочков сахара-рафинада или 12 чайных ложек сахара-песка.
Скока-скока?!
Вы сами это осилите?
Я не имею в виду на спор, а при регулярном употреблении?
Эдуард Ермоленко, общая, а равно и специальная теории относительности ни на капельку не противоречат классической физике, я вляясь её продолжением в сторону мега-мира.
Противоречие тут только для тех, кому не было охоты вникнуть в этот вопрос на уровня хотя бы хорошей научно-популярной литературы. Вот Гарднера очень рекомендую.
Эдуард Гулевский, вот кстати, что такое "квантовая физика", упомянутая в этой писанине?
Какое отношение она имеет к " энергетике слова"?
Каким концом ко всему этому привязан колокольный звон?
Эдуард Гулевский, что такое "энергетика слова"?
Эдуард Гулевский, что такое "амплитуда частоты"?
Эдуард Ермоленко, это даже не псевдонаучные бредни. Это чудовищная безграмотность, даже если рассматривать ее с позиции школьной программы до 8 класса.
Сейчас у программистов модно сочинить программы - генераторы псевдонаучных текстов. Так они могут только тихо завидовать этой абракадабре.
Татьяна Нефедова, если Вы не специалист, то я таки да, кое-что в этом деле петрю.
Поэтому отрицаю не "силу слова", а идиотизм безграмотной писанины.
Дикий безграмотный бред!
Ладно у автора крыша набекрень от модной белиберды, но редакцию, что, летнее солнце ослепило?
Игорь Ткачев, читайте внимательно и старайтесь отвечать по содержанию, а не по настроению.
Игорь Ткачев, Есть не исключения и множество менее знаменитых имен.
Успешное ведение бизнеса, тем более его создание и неуклонный прогресс требуют, вопреки Вашему утверждению, не примитивной жадности и хитрости, но очень большого ума и высокой культуры.
Даже если изначальная и конечная цель - деньги, на одной базарной хитрожопости далеко не уехать. МММ тому примером.
Большие деньги требуют большого ума, и никак иначе.
Утверждающие обратное, делают это из наличия большой зависти и отсутствия ума.
Игорь Ткачев, Хорошо подтверждают Ваше утверждение истории всяких там Ротшильдов, Гейтсов, Фордов, Рокфеллеров и прочей шушеры.
Игорь Ткачев, Прекрасно!
И что же это такое, что Вы выбрали?
Насколько хорош или плох Ваш Выбор?
Как это определить?.
Людмила Вахрушева, Я не обращаюсь к ребенкам.
Просто прошу автора алгоритма исполнить этот его же алгоритм.
Который "лучше и точнее".
Игорь Ткачев, Боже упаси! Какие ещё абсолюты?!
Не надо никаких абсолютов.
Просто осуществите свой же алгоритм: выберите из двух простых наборов дефиниций. Это же точнее, чем из определений.
Только одно слово: первое или второе?
Ольга Рррр, Спасибо за отзыв!