Александр Казакевич
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
К сожалению, сейчас не вспомню. Но это - насколько помню - почти точная цитата из какой-то книги. Наверное, это недостаток биографа: писать, не запоминая источники. Когда я готовлю статью, собираю все, что нахожу важным и интересным ото всюду - из книг, журналов, газет. На вычитку и выписку цитат порой уходит до 2-х месяцев. Так что источников может насобираться добрая сотня. Однако, делать сноски у меня привычки нет. Если это важно, то я попробую поискать. Во всяком случае из тех источников, что у меня под рукой.
Я тоже читал этот "Дневник" - точнее, выдержки из него ( не смог весь - не интересно, вульгарно и безвкусно). Пушкин, даже если бы и вел "Дневник", я думаю, сделал бы это с куда большим вкусом и блеском. Так что я также придерживаюсь мнения, что Пушкин т а к о е не мог написать. Скорее всего, это дело рук "проворных" издателей, возжелавших сделать "легкие деньги" на имени поэта.
Благодарю Вас, Сергей, за комментарий. Побольше бы таких !..
Наталья, позволю себе ответить за Александру. Вот Вам не один, а два примера:
Пройду,
любовищу мою волоча.
В какой ночи
бредовой,
недужной
какими Голиафами я зачат -
такой большой
и такой ненужный?
Или -
День еще -
выгонишь,
можешь быть, изругав.
В мутной передней долго не влезет
сломанная дрожью рука в рукав.
Выбегу,
тело в улицу брошу я.
Дикий,
обезумлюсь,
отчаяньем иссечась.
Не надо этого,
дорогая,
хорошая,
дай простимся сейчас.
Все равно
любовь моя -
тяжкая гиря ведь -
висит на тебе,
куда ни бежала б.
Дай в последнем крике выреветь
горечь обиженных жалоб.
Всякое упоминание об умершем - если оно положительное - несет пользу его душе там, в Раю или Аду. Мы таким образом облегчаем ( например, уменьшаем срок нахождения души в Аду) ее участь или жизнь (которая, поверьте, есть и после смерти). Так вот я считаю, Жанна, что статья о Маяковском (обе ее части) - это моя дань уважения и любви к поэту. Возможно, что кто-то решит, что это не так. Но это так, потому что, даже говоря о недостатках человека, обличая его недостойные поступки, можно при этом и не терять любви к нему. Мы же любим не идеальных людей, и ругаем их, и ссоримся с ними, но все-равно любим их. Я, бывает, и с мамой поссорюсь, рассержусь на нее за какой-нибудь поступок или необдуманное слово, но любовь моя к ней от этого не уменьшается. А уж когда обдумаю все, то начинаю винить себя: что это я набросился на нее, она же старенькая... Будь здорова, мама, и живи долго-долго! Я тебя очень люблю!
Вот и с Маяковским та же история: да, Владимир, вот здесь и здесь ты дал маху, но я тебя все-равно люблю. Спасибо тебе за несколько счастливых минут, что подарили мне твои стихи. Может быть, я бы не был таким, какой я сейчас, если бы однажды их не прочел. Будь счастлив там, дружище!
Надеюсь, Жанна, я понятно изложил Вам мое отношение к Маяковскому? Ну а что касается категоричности... Может быть Вы мне великодушно простите эту маленькую провинность? Все-таки, в известном смысле, это обычный прием усиления выразительности текста, называемый "гипербола"...
Да, Жанна, мне известно, кто был мужем Полонской. Ее поведение можно понять и, наверное, извинить - не каждый может пренебречь привычным и удобным ради неизвестно какого будущего. А, может, и не любила она его по-настоящему? Ведь часто привязанность и симпатию принимают за любовь. Может, просто не хватило духу?.. Одно досадно: жаль загубленной души - души прекрасной и сиятельной, согревающей и наполняющей радостью и энергией другие души. Мне все равно, с кем осталась Полонская. Я лишь сетую, что она могла, но не сумела изменить (продлить?) жизнь Маяковского.
Формат, Сергей, не позволяет сделать что-то более глубокое. Да и цель ставилась - заинтересовать читателя личностью поэта. А уж когда люди заинтересуются - сами прочтут более глубокие и объемные материалы. Разделяю Ваше мнение о поэте.
Гертруда, в мою пору - я закончил школу в 1982 году, о Маяковском рассказывали, как о пролетарском поэте - и ничего о его личной жизни, кроме той, что полагалось знать. Бедных школяров заставляли учить стихи о Ленине - "мы говорим партия - подразумеваем Ленин..." и о паспорте: "Я волком бы выгрыз бюрократизм". Согласитесь, не самые удобные для молодого человека стихи. Ему бы учить, например, "Лиличку" или другие подобные. Вот так и отбивали любовь к прекрасному поэту.
Говорить о противоречивости и о недостатках великих людей - это не следование моде, а желание показать: великие люди - это обычные люди, имеющие и гнилые зубы, и другие заурядные недостатки и проблемы, но вместе с тем это необычные люди - и вот здесь я стараюсь сделать упор, подсказать читателю: ты тоже можешь стать необыкновенным, если только будешь работать, любить и жить, как они! Великими не рождаются - все состоят из светлых и темных пятнышек, но тем и прекраснее человек, тем он величественнее, если, имея столько "пятен", нашел в себе силы выделиться из серой массы. Мы, русские, не любим, не уважаем своих героев. Мои биографии - это попытка заставить полюбить моих героев. Но сделать это, я думаю, можно не рассказывая читателю о героях, что они все белые и пушистые - таких не бывает, а говоря, что они сделаны из того же теста и тех же болячек, что и ты, читатель, но - посмотри! - как они побеждают обстоятельства, как они красивы вот в этом эпизоде или вот здесь... как захватывает дух, когда они, вопреки всем обстоятельствам и врагам, продолжают идут своим путем!
Свои биографии я вначале хотел назвать "эмоциональные жизнеописания". Может быть, следующую книгу так и назову. Дело в том, что писать даты - когда родился, когда что выпустил или сделал - мне не интересно: разум читает, а сердце спит. Я решил сделать наоборот: пусть сердце поет или плачет, а разум - пусть сам разбирается, что это означает. Поэтому в моих статьях Вы можете обнаружить какие-то неточности в датах или даже фактах, но зевать, я думаю, Вы не будете. Потому что любовь - она идет от сердца, а не от ума. Равно, как и ненависть. Поэтому, люди или принимают мои биографии, или нет.
Надеюсь, я достаточно ясно изложил Вам ( и другим) мой подход к биографиям, которые я здесь размещаю.
Спасибо, Наталья (а также Алла и Татьяна)! Завтра должна появиться на сайте 2-я часть статьи. Надеюсь, что она Вас не разочарует.
Спасибо, Борис! Северянин - один из моих любимых поэтов. Читаешь его и просто физиологически чувствуешь, как улучшается настроение. По словам Тургенева, чтение нескольких стихов Пушкина снимали ему головную боль. Мне снимают усталость и боль стихи Северянина и Бернса. Северянин - просто не поэт, а какой-то фейерверк радости. Еще раз спасибо!
Великий - это, конечно, перебор. Не все, имеющие славу великих, ее заслуживают. Пикассо - один из них.
Блез Паскаль по этому поводу говорил: "Во мне, а не в писаниях Монтеня, содержится все, что я в них вычитываю". Мы не видим вещи такими, какие они есть. Мы видим их такими, каковы мы сами. Если человек смотрит в книгу, а видит... сами знаете что, то разве в этом вина книги?
Основной признак мудрости - терпимость к недостаткам других людей. Если Вы не станете читать остальные статьи - буду Вам только благодарен!
P.S. Из всех писателей и знаменитых людей, которым я посвятил свои статьи (общее количество в двух книгах - около 50 биографий), лишь три (буквально - Вагнер, Петр I, Пикассо) получили негативную оценку. Если бы Вы умели читать сердцем, а не глазами, то почувствовали бы, что мой Пушкин - отнюдь не отрицательный персонаж, а напротив - любимый. А не совсем лестные слова о его жене продиктованы не желанием ее оплевать, а досадой. Досадой на ее не совсем, как мне кажется, любящее и доброе сердце.
Что касается списка моих статей. О человеке, как и о книге, следует судить не по обложке, Так же и о статьях нужно судить не по списку, а по тексту. И если бы Вы прочли то, с чем ознакомились лишь по заголовкам, то были бы иного мнения. Хотя, не факт. "С точки зрения унитаза, все люди - на одно лицо".
P.P.S. Я бы не отвечал Вам на Ваши обвинения - думаю, слова мои не найдут в Вашем лице понимания. Я отвечаю лишь для тех, кому нравится мое творчество и кому было бы неприятно читать подобные комментарии.
Люди, склонные к бесчинству,
на земле, конечно, есть.
Но, уверен я, что свинству
человечества не съесть!
Очень неприятно читать Ваши комментарии. Я заметил, Вы склонны к осуждению в своих комментариях (не только моих статей). Вы не думаете, что это больше говорит не о моих статьях, а скорее о Вас?
А теперь по поводу сказанного... Во-первых, я выражаю собственное мнение, а не общее. И Вы можете быть со мной согласны или нет. По-моему, и люди, и их взгляды тем и интересны, что они бывают разными. И если они думают иначе - это не значит, что они глупее нас. Или хуже, или ниже нас.
Во-вторых, "воспитанный человек может читать все".
А насчет упрека - автор радуется, что сам не такой? Не судите по себе - у других могут быть совсем иные намерения и чувства. И чтобы это понимать, нужно быть чуть-чуть повнимательнее к людям и, если хотите, поснисходительнее.
Простите, Люба, я почему-то думал, что даю заглавными буквами, а не прописными... Исправлю.
Вы знаете, Михаил Ошкин, часть виски в реальности и есть самогон. Но, судя по описанию, есть и хорошие сорта. Когда прогоняют несколько...