Валерий Яковлев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Спасибо за высокую оценку 
Только она почему-то не отразилась 
Буду думать. Время ещё есть! Статьи ведь долго не публикуются 
Может быть, кто-то ещё подскажет.
Смысл в том, что статья отвечает на 2 вопроса: "Дву(х)тысячи" или "Две тысячи" и "Седьмой" или "Восьмой".
Если выделить в одном предложении и то, и другое - тоже будет перебор.
А в теперешнем варианте цепляет и "Седьмой" ли?" Сейчас уже никто почти не сомневается, а семь лет назад было очень много споров.
Был свидетелем, как две, наверное первоклассницы, стояли перед магазином "Оптика". И с радостью говорили, что увидели ошибку: вместо "Аптека" - написано "ОптИка". И были очень этому рады. И здесь кто-то захочет меня поправить или обругать, а кто-то удостовериться в правильности своего првописания.
Сейчас попробую ещё один вариант заголовка. Длиннее, но зато с даже двумя закавыченными словами.
Да, час назад я слушал, как они выбирают. Но говорить-то нужно правильно! Кого люди больше послушают - меня, Вас или эту хорошую тётку? И Венедиктов проглотил. Я ещё послушаю, как он сам говорит.
А её послушайте по моей ссылке в статье. На 6-й минуте. Она это говорит привычно.
Да, когда статья уже созрела в подсознании, не надо уже думать, а только успевать печатать, как принтер. А сознанием можно в это время, например, слушать радио. Чтобы оттуда что-нибудь тоже добавить к статье
И машину надо водить, не задумываясь о вождении.
Вернулся к первоначальному варианту заголовка.
Филологический вопрос статьи оказался для меня гораздо сложнее математического
Популярно написано. 5.
"работает" это карикатурной корявостью выражения.
Люба, а многие говорят так на полном серьёзе!
На сайте "Эха Москвы" появилась стенограмма и запись той передачи, которую я слушал вживую, заканчивая статью. В стенограмме годы записаны цифрами. А запись прослушал несколько раз и убедился, что Евгения Альбац говорит не "в двухтысячи...", а "в двутысячи..." - без буквы Х. Звучит приличнее, но насколько правильно? Из-за этой Х пришлось переделать конец статьи. Почитайте.
Убрал "ли". Получилась перестановка слов первого варианта. Вроде лучше.
Сегодня ночью я так и не осилил новую статью Галины Москаленко. Начало её как раз об этом.
Это для меня слишком сложно, но, несомненно, 5.
Никогда не любил упражнений.
Попробовал, но с кавычками название перестало смотреться и цеплять.
А у меня в предыдущих статьях ещё не было стольких просмотров за сутки.
Думаю, что с вопросом в конце предложения это слово корректно и без кавычек. Тем более, что оно - отражение объективной действительности, о чём и сама статья. Многие так говорят и пишут.
Попробую сейчас усилить вопросительность заголовка.
С первой половиной статьи согласен.
Моя жена - литовка. Родилась и прожила 20 лет жизни на литовском хуторе. И сейчас её братья и сёстры живут в Литве. Я всё это там пробовал. Действительно, великолепно. Сейчас, если её племянники приезжают в Москву, привозят хлеб, колбасы, сыры, шакотис, конфеты.
А вот рецепты цепеллинов и других национальных блюд не содержат некоторых тонкостей. Как-то она решила приготовить цепеллины точно по какому-то рецепту. Ничего не получилось. Когда же она делает их, как когда-то учила её бабушка на хуторе, всё получается.
Показал ей эту статью. Многое в рецепнах недосказано.
А мне понравилась не только картинка, а и статья. 5.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...