• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Яковлев

Как всё, оказывается, просто.

Интересная информация. 5.
Надо попробовать ей воспользоваться. Хуже не будет.

Я ставлю много оценок. Еще больше комментирую. Но, стараюсь учитывать творческий вклад в интересность и ползность.
Референт - это несколько другая специальнось. Но и он выбирает и преподносит из статьи только суть. Это тяжелая работа. А здесь только берут и копируют. Я встречаю в интернете очень много интересных и полезных статей. Ими можно просто завалить "ШколуЖизни".
А вот, кстати, для кого-нибудь идея - создать реферативный журнал. Где будут рефераты и ссылки на статьи-оригиналы.
Или в "ШколеЖизни" создать реферативный отдел. Тогда работу его авторов можно будет оценивать. Кстати, Марианна, Вы сами пишете, что количество статей все увеличивается. А это - выход.

Разумная статья. 5.

Проблема, поднятая в статье, сейчас уже не актуальна.
Смотрю телевизор больше 50-ти лет. Где-то с середины 50-х годов, когда заведующий кафедрой радиофизики Казанского университета Игорь Михайлович Романов организовл в Казани телецентр и производство телевизоров "Звезда".
Сейчас у нас дома 2 телевизора на четырех человек, но их почти никто не смотрит.
Зато есть 3 компьютера и 2 кабеля интернета от разных провайдеров.
И все, что написано в статье о телевизоре, можно адресовать компьютеру.
В компьютере, за которым я сейчас сижу, есть телевизионный тюнер. Можно смотреть телевизионные передачи в отдельном окошке любого размера или во весь экран. Качество картинки гораздо выше, чем в телевизоре. Мжно записать любую передачу. Провайдеры тоже транслируют много каналов, которые не принимаются телевизионной антенной. Можно заказать себе любой фильм. С качеством гораздо лучшим, чем скачивается из интернета или записано на диске DVD.
Весь перечисленный в статье вред можно отнести и к компьютеру.
Все перечисленные в статье альтернативы телевизору есть и в компьютере. И еще много чего! А, самое главное, на компьютере можно еще и работать! За компьютерами я сейчас провожу гораздо больше времени, чем все 50 прошедших лет за телевизорами.
Если и писать статью, то о компьютерах. Только вряд ли мы сейчас без них сможем обойтись.

В интернете появилась интересная статья: http://www.vz.ru/society/2007/5/26/84353.html
О том, что Шекспир дописал "Дон Кихота".
Интересно, как к этому отнесся Сервантес? Они же были современниками и даже умерли в один день.

Статья интересная и полезная.
Но, обычно, я за заимствованные статьи оценки не ставлю.

Интересно. Как всегда. 5.
(Прочитал я свой комментарий и вспомнил "казнить нельзя помиловать".
Но здесь, как не читай, результат один!)

Помню советы проверять качество мёда с помощью химического карандаша.
Правда, сейчас сортов мёда стало очень много, а вот химического карандаша я давно не видел.

В Вашей интерпретации самостоятельность - это скорее опыт, а в моей (и, возможно, автора) - свобода. В 17 лет!

Мне тогда повредил именно избыток самостоятельности. Поступив, я вместо учебы увлекся многими другими вещами, чему в школе мне мешала опека учителей и родителей.
Автор подобрала очень точное слово!

И за вторую часть 5.

Приятно и полезно читать, когда человек пишет о том, что знает.
Я когда-то тоже 40 лет назад завалил свою первую сессию из-за избытка самостоятельности. Потом постарался своих сыновей морально подготовить к их первому семестру и первой сессии. 5.

Почти 2 месяца назад я зарегистрировался в "ШколеЖизни", чтобы написать комментании к статье Александра Сайтова об ионизации.
Там было написано много!
Приходится повторить, что когда Чижевский 80 лет назад изобрел свою люстру, воздух на Земле был гораздо чище. Кроме того, Чижевский использовал ионизацию в кабинах тогдашних самолетов, где воздух на высоте был ещё чище.
В рекламе ионизаторов намеренно не пишется, что кроме кислорода они активируют и загрязнения воздуха, отчего те становятся еще вреднее.
Я поэтому специально написал здесь серию статей о загрязнениях воздуха и методах его очистки.
И только чистый воздух можно ионизировать. Иначе ионизатор принесет больше вреда чем пользы! Я знаю, что говорю, поскольку занимаюсь этими вопросами уже 4 года!
Неужели начинать дискуссию с начала?
Эта статья очень вредна, поскольку одностороння. Ставлю 1.

Когда меня останавливают, я никогда не выхожу из машины. Он подходит сам, да еще наклоняется. Это сразу сбивает его спесь.