Катажина Ярмолинская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ольга Кулакевич,врагу ничего не нужно отдавать. Статья вредная по той причине, что опять звучат общие рекомендации по правильному( как вам кажется) питанию.Общих рекомендаций быть не может по той причине, что все люди разные. И графиков не 2, а много больше.Вообще одна из бед нашего общества-культовое отношение к еде.Сначала перекармливают детей( для здоровья, как почему-то считается) , а потом они. выросши,всю жизнь мучаются с лишним весом. Прививают еду ставить во главу угла и жрать, простите, в три горла.Лучше бы прививали культуру еды. Чтобы в меру, и вкусно, и полезно, и эстетично. Тогда желудки резать не придется.
Владимир Аникейчев, много на себя берете.
Обсуждать Ваш кругозор не буду А кто вам даст?
Владимир Аникейчев, в словарный пинг-понг советую играть с вашими соратниками.Мне неинтересно.А насчет вашей уникальности - "у вас , случайно, из короны брульянт не выпал?"
Владимир Аникейчев, а не надо все до кучи.Чем конкретно вы возмущены?Беспределом власть имущих или о сохранности памятников архитектуры печетесь?( кстати, памятники кровожадного социализма надо считать архитектурным наследием или лучше перелить во что другое?).Возмущения тут маловато будет,а на сегодняшний день людей заботят проблемы более насущные. Тем более, память предков- она в головах, душах, и сердцах.
Владимир Аникейчев, история не знает сослагательного наклонения.А я не ищу легких путей. Я думаю, интересуюсь, читаю, анализирую.И я согласна со всем сказанным в статье.Вы не согласны и видите те же самые факты иначе. Ваше право.Спорить не буду. Не из тех ли вы"добряков", прелицовывающих историю?
Олег Нефедов, позволяюА что, ничего важнее разрушения и водружения памятников больше нет на сегодняшний день?
Олег Нефедов, знать нужно правду, невзирая, нравится вам она или нет. Вот потому и выворачивают умельцы факты мехом наружу, потому что советчиков "не знать плохого" хватает. Доблесть защитников Отечества никто не умаляет, просто 23 февраля -день позора, а не славы.
Статья хорошая и нужная.
5.
Ольга А., вы правда думаете, что ваше мнение мне интересно? Букв много, смысла мало.
Ольга А., позвольте резюмировать, что ответ на вопрос в заголовке статьи должен давать автор.А свои ответы приберегите для своих статей.И вы если чужое мнение воспринимаете как агрессию, то это тоже только ваша проблема.
Ольга А.,вы действительно ничего не понимаете. Жаль. А я не добрый учитель, который объясняет прописные истины отстающим ученикам. Вы уже заблудились в собственых словах.Я высказала мнение о статье, которую, если вы забыли, здесь положено обсуждать.А не историю вашей подруги. Я высказала мнение и об этой дурацкой истории и о самой подруге, причем очень определенное. А вы пытаетесь втянуть меня в пустое и абсолютно неинтересное для меня обсуждение "Роли любовницы в истории"Лично мне плевать на всех действующих лиц этого бразильского телесериала.Скучно и гадко.
Ольга А., как ему положено- каждый решает сам.Общих рекомендаций быть не может.Только вы не поняли другого. Ваша знакомая ничего не выиграла и никого не победила.Она проиграла изначально, когда ее муж предпочел ей другую. А последующая реакция-всего лишь нервные конвульсии после драки. Факт останется фактом.И что сделано и как после него-никакого значения не имеет.Вот это еще повеселило- "конкуренция за секс". НУУУ, если действительно все так плохо у некоторых, тогда для них все средства хороши.
Все, ушла пить кофе, а то вы опять меня обвините в агресии.
Бедные женщины.... еще и и за секс бороться надо.Такое откровение надо обмыслить....
Ольга А., так я с вами и не спорю.Всего лишь имею свое мнение, что статья ни о чем, и пример, приведенный вами-самая дурацкая реакция на сложившуюся ситуацию. Она не смешная, ни грустная, она отвратительная.Могу еще заметить, что мне в силу моего характера невозможно навязать ничего, а уж чужую модель поведения, тем более идиотскую и достойную шлюхи, не иначе, реально невозможно. Дело в самом человеке, и только в нем.Не в морали, а в самоуважении. И если оно даже не взародыше, тогда единственный выход-это "мстя", описанная вами. Хотя мстит человек только самому себе. И больше никому. Вместо того, чтобы проанализировать-почему?как? такое могло произойти и найти достойный выход.Для себя достойный. А, мое имхо, пример, вами приведенный и вызывающий у вас такой восторг, вызывает у меня отвращениеЮ жалость и брезгливость одновременно. И не потому, что я ханжа.А потому видела на примере моих друзей совсем другое. И другой итог, без помойки душевной и "бешенства матки".
Ольга А., на самом деле не важно- в последствие чего она загуляла, главное , что загуляла, а по мне -так себя ведут глупые недалекие шалавки.Ничего ж другого ваша знакомая не придумала- ума не хватило, или самоуважения. Противненько и гаденько все это читать. А то, что вы называете вывертом-на самом деле наывается совершенно другим словом. Только здесь цензура не пропустит
Ольга А., я и не думала злиться, собс-но.Удивляюсь, конечно, что кого-то могут веселить подобные истории о проститутках " в законе".Да и любой начальник-в первую очередь просто мужик, чего б ему не попользоваться сорвавшейся с катушек теткой.
Его ж это ни к чему не обязывает, а вот у нее, имхо, к себе уважения нет и никогда не было.Подобная"мстя" только разрушает и унижает.Вот такое имею мнение.
Ольга А., на мой взгляд,это результат далек от умного. Вообще тетка так рванула в загул, как будто только и ждала подходящего случая.Обогащать сексуальный опыт вовсе необязательно с каждым встречным.Мужа она сохранила, большая радость свалиласьОни с такой беспорядочной половой жизнью на мужа и жену не тянут. А на Библию зря ссылаетесь."Жена да последует за мужем своим"-так ей за ним к любовнице мужа надо было следовать, свечку держать
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...