Агафон Пенедуров
- Профиль
- Комментарии
Милая Любимая, так проняла статья что просто нет слов? Понимаю... вот она сила искусства... мне тоже понравилось...
или просто пока Вы читали убежал Ваш кофе? 
А кстати, Милая Любимая, одно место в статье у меня вызвало сомнение: "...на вечеринке, где будут только семейные пары, ваша незамужняя сестрица или дочь получат такой заряд счастья и привлекательности..." Поделитесь женским взглядом - это действительно будет вот так? Ни размолвок с женами глазеющих на "незамужнюю сестрицу" мужчин, ни одинокой слезы дома вечером и вздоха: "одна, опять одна..."
А вот мне казалось, что со стороны замужних друзей, в такой ситуации, просто свинство не пригласить на вечер холостых мужчин... так сказать, для компании...
Наталья Дюжинская, Perhaps they do it not on purpose... without malicious intent...
just because the moment they behave this way they think about themselves only...
not about those they could hurt.
Андрей Владимиров: "Я это с без проблем делаю всем великим знатокам русского языка"... ))))))
У-ууу, батенька... )))) Да тут даже простейший психологический анализ фразы в данном контексте уже говорит о серьезных
проблемах с завышенным самомнением у говорящего.
Чего стоит одна только тяга говорить от имени и по поручению на сайте ФРИ-лансеров, особенно когда никто не уполномочивал:
"Я думаю что все согласны, что статья ..." Даже если все действительно согласны не надо унижать автора отказывая ему
в способности понять кто и с чем согласен. Автор достаточна умна, чтобы самой отличить конструктивную критику от
примитивного елея.
"А вы что написали?"
Ну да, типа: "то что написано несколькими комментами раньше я не читал и не в курсе". )))
"Если синтаксические напишите правильно"
Делать людям замечания по орфографии и синтаксису это вообще не ко мне. Я уже много лет общаюсь на интернет-ресурсах, где
указание собеседнику на АшиПки и оЧЕПЯтки считается дурным тоном. И на русских, и особенно на англоязычных, где число
общающихся намного превышает число свободно владеющих языком. Если бы автор заморочивался на это, легко бы и без нас мог
воспользоваться машинными редакторами...
А вот где софт действительно не может заменить человека - это смысл, логика и структура изложения... критика в этой части
может быть конструктивной и иногда полезной для автора. И судя по всему, авторами приветствуется. А иначе, зачем бы они
стали размещать свои статьи на интернет-ресурсе, где есть кнопка "Комментировать".
Чтобы читатели указали им на количество пропущенных запятых?
"С удовольствием помогу вам окоректировать ошибки" )))
Статьи пишутся для всех, как законченный продукт. Окончательный вариант является нередко 10-ой или даже 100-ой правкой,
поэтому, они, как правило, отшлифованы.
Комментарии же (а не критические эссе) пишутся, в основном, для конкретного человека с целью, прежде всего, передать мысль.
И желательно сразу по прочтении, т.к., за исключением научных или аналитических статей, важна импрессия - первое впечатление
от прочитанного, а не соревнование в знании грамматики или умении пользоваться текстовыми редакторами...
Поэтому, и у меня, и у вас в них ПОЛНО грамматических ошибок. Комментарии - это живое общение, а не публицистика...
"Откорректировать ошибки" чужого общения - звучит странно.
Ай-яй-яй, Хельга...
Выдала заказчикам почти все "военные тайны" переводчиков ))
И про машинный перевод, и как сэкономить на повторяемости терминов, и даже про TRADOS!
Теперь и у них точно создастся впечатление, что переводчик вообще баклуши бьёт ))
Резануло ухо: "Не обращайтесь к дешевым фрилансерам" Заглянул в wiktionary.
так и есть, в значении "недорогой" только по отношению к неодушевленным предметам и товарам,
к людям - "примитивный, жалкий, недостойный". Подумалось: "за что Хельга так осерчала на своих собратьев по цеху?"
Но все мои подозрения, что "казачок то засланный" рассеялись в последнем абзаце:
"обращайтесь с переводчиком вежливо и уважительно, благодарите, вовремя оплачивайте работу"
Нет, вне всякого сомнения - Хельга - свой человек!
Ну, Игорь, ну что Вы в самом деле... ну у девушки же дебют... а за смелость похвалить не надо? Вот мы с Вами еще ничего сами не опубликовали на этом сайте, только сидим в кустике и совершаем храбрые вылазки покритиковать
Валентина Суржинская, Улыбнуло... Обычно хорошая шутка намного короче серьезного подхода к проблеме.
В данном случае всё наоборот - единственно надежный способ избавиться от мужчины - всегда и во всем критиковать его... хорошо бы еще добавить презрительности во взгляде... и он уйдет... правда, при таком расставании никаких шансов у женщины вернуть всё как прежде, если она передумает, уже не будет.
P.S. По структуре. После слов "И последнее..." последовал достаточно увесистый абзац, затем "Ну, вот и все...", но и это оказалось вовсе не всё... потому как "Если же..."
Конечно нельзя всех загонять под один стереотип, но если вы "моложе предыдущей", а он как у Вас: "умудренный опытом мужчина" то не тешьте себя иллюзиями - вполне возможно, что он делает не "правильный выбор" в отношении вас, вторых жен, а просто бежит от себя, пытается ухватить ускользающую молодость... особенно в кризис среднего возраста... Причем не исключено, что когда кризис пройдет он захочет вернуться, если его туда назад пустят... А если нет, то живя с ним дальше будьте готовы к мысли, что он часто вспоминает о первой... Ну это если он любил её, конечно, и прожил в первом браке достаточно долго... а если нет, если у него есть склонность жениться без любви или максимум на 3-5 лет, то тем более за второй женой вполне может последовать третья....
Когда буря первой страсти уляжется и жизнь с новой избранницей потечет в обычном ритме, его мозг врядли сможет полностью отрешиться от сравнения с его предыдущей жизнью: во всем, в каждой мелочи, всё, что будет не так как он привык в прошлой, будет оцениваться им (порой неосознанно) не в вашу пользу и если вы считаете себя "как знающей себе цену" и не собираетесь подстраиваться под его привычки, то удержать его вы сможете разве что надвигающейся на него старостью...
Нередко мужчины цельные с твердым характером - однолюбы, и живут с одной женой всю жизнь... до смерти одного из супругов. А вот как раз таки "мужчины не уверенные в себе, слабохарактерные" зачастую бегают по жизни от одной юбки к другой... Именно так они и маскируют свою неуверенность...
Всё сказанное мною выше относится не к мужчинам доставшимся вам с "душевной травмой": измена предыдущей жены, серьезный конфликт, предательство и т.д., а если он обратил на вас внимание и разлюбил первую жену просто потому, что вы вдруг стали для него "любимой, неотразимой, единственной", "уверенной в себе" настолько, что ей "безразлично какая она по счету у него". Приобретенный мужчиной навык искать, находить и переходить к "неотразимым" не утрачивается...
"чтобы новые отношения были другими - приятными и восхитительными, легкими, со счастливым завершением" ??
Смерть во сне с улыбкой ))) Или: "Спасибо, тебе дорогая вторая жена за всё. Было очень весело. Мне пора - меня ждет третья" ?
Поставил 5 - потому что, статья вероятно очень понравится женщинам - вторым, третьим и т.д. женам, т.к. они найдут в ней именно то, что хотят услышать, а значит цель - восстановить покой в душевном состоянии вторых жен - будет достигнута.
Юлия Георгиева, есть аналогичный способ с иной последовательностью действий: воду необходимо выпить перед сном... и ваш "будильник" прозвонит вовремя )))
Анастасия Беломирская, А статья называлась "Как проснуться легко" )))
Кликая по ссылке, ожидал увидеть рецепт из одного максимум двух абзацев... оказалось - дудки, дорогой товарищ, вначале проделайте комплекс из смеси массажа, бодифлекса, водных процедур, уборки в спальне и кофетерапии... Наверное такова была хитрая задумка автора - сначала напугать рутиной, а потом указать на альтернативу, на ту самую, что "вне конкуренции" ))) Согласен, это действительно будет легко, но прежде всего для Вас... а для мужа плюс - не будет глазеть днем на симпатичных сотрудниц своей фирмы
Нуф нуфочка, не обращайте внимание )))
вот я за неделю уже разобрался: здесь одни делают вид, что пишут статьи, другие - что принимают написанное всерьез )))
а вместе - просто весело проводят время ))))))))
Забавно ))))) попался как пацан! )))
Прочел и сразу по всем основным тезисам возникли возражения. И про то "А как насчет, если красивый вдруг в результате несчастного случая получит увечье - прекратится ли от этого его духовный рост", и про то, что "В порноиндустрию проходят люди с совершенными телами, а вот здоровыми душой их явно не назовешь" и еще много-много других... Но потом, обратил внимание на одну деталь - автор не ответил ни одному из высказавшихся оппонентов, стало быть сам в написанное не верит и статья просто выполнена в жанре "провокации"... )))
Несомненно одно - Человеку свойственно идти по по жизни по пути наименьшего сопротивления, поэтому получившие в дар очень красивое тело зачастую стремятся в первую очередь эксплуатировать его "адаптируя душу" под эту задачу, а отнюдь не развивая её. Бывают ли исключения? Бывают. Но в виде исключений )))))
Милая Любимая, легко и непринужденно ))))
( мне запрещено публиковать ссылки, поэтому: Steven Bradbury wins gold! - winter olympics 2002 на Ю-Тубе )
Елена, Ваша статья совпала и по теме и по времени со статьей Арбатовой. Правда, Ваша выгодно отличается отсутствием присущего М.А. идеологического идиотизма.
Однако, акцент на финансовой стороне вопроса также спорен.
Не стану приводить всех тех аргументов, которые были высказаны вышеупомянутой эссеистке. Скажу только что действительно есть богатые страны (США) с высокой рождаемостью, но большинство "плодовитых", как ни странно, в бедных и очень бедных (Азия, Африка). По-видимому, срабатывает биологический механизм самозащиты рода, как у животных, рождается больше, чтоб хоть кто-нибудь выжил. В социальных же странах северной Европы, например, где в отличии от нас есть и дотации и пособия и госпрограммы проблемы, тем неменее, аналогичные нашим.
Лично мне кажется, что основной путь решения проблемы низкой рождаемости Вы обозначили только в самом конце статьи, в последнем обзаце. Даже когда нет денег, а очень хочется человек всегда изыщет путь. Вспомните детство-юность, вам хотелось модный наряд или джинсы, или плейер, и т.д...., а денег не было. Вы, наверняка, изыскивыли малейшую возможность, накопить, сэкономить на чем-то, заработать... единственное, что могло отвратить вас от обладания ею - потеря предметом вашей мечты статуса "модно". В нашей стране многодетность в семье также потеряла этот статус и это сильно блокирует биологический механизм защиты, т.к. нация образованная и живет не столько инстинктами, сколько рациональными соображениями.Грубо говоря, если соц реклама или идеологическая политика гос-ва будут грамотно убеждать людей, что тот праздный образ жизни "для себя", что рекламируется сейчас - "отстой", а иметь много детей - "клёво", то, я думаю, вкупе с дотациями, со временем, это наверняка даст свой результат.
Ну что ж, куклы для битья и рычание вещи известные...
читая статью ждал, когда же, наконец, автор вспомнит
о самом естественном методе снятия эмоциональной нагрузки...
О том, который не "подтачивает отношения", а наоборот укрепляет их...
При словах: "Достаточно лечь на кровать..." подумалось "ага! ну вот..."
... но нет, все закончилось конвульсиями: "колотить пятками по матрацу"
А жаль...
Но всё же - подушка в тексте была, кровать тоже, многообещающее предложение лечь не осталось не замеченным, поэтому твёрдая - 5
Простите, Аня, ничего не понял:
1) "Если нечем заинтересовать - заинтересовывают своими проблемами"...
Так Вы полагаете что человека любят за что-то? так как...? и ввиду того, что...? Я не люблю цитировать, но тут не могу не привести фразу Герцена: "Логика чувств и страстей коротка: Любит - потому что любит, не любит - потому что не любит"
2) "Беспроблемного человека любить сложнее, чем снисходительно нянчить проблемного".
Потому что он независим и может уйти? Но ведь если он не любит Вас это неизбежно, а если зависит от Вас и уйти не может, то это вовсе не значит, что будет Вас любить...
И уж никак альтруизм, желание отдать себя (и не только в постели) любимому человеку не может соседствовать с эпитетом "снисходительно". Снисходительно, можно разве что улыбнуться, когда любимая пытается судить о футболе, политике или самозабвенно несет иную милую чушь.
Вначале статьи вы написали: "Любовь жива десятилетиями в тех отношениях (и с друзьями-подругами, и с кем угодно)..." Ну раз речь идет о любви вообще, то разве мать любит своего малыша, потому что "он заинтересовал её своими проблемами"? Любит ли она его снисходительно?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...