Андрей Савельев
- Профиль
- Комментарии
почитал бы с интересом, как 4-м упитанным молодцам, вылезшим из "помятого" "инфинити" или иже с ним с кобурой подмышкой (или даже без) объяснить, что теперь им надо дождаться сотрудников ГАИ а потом ездить разбираться со всякими справками и страховкой. ))) кстати, актуально не только для случаев подстав, тут и при реальном ДТП в такой ситуации вроде есть над чем подумать...
Есть тут небольшая оговорка: желание клиента - одно, другое дело, что пожелания эти должны быть взвешены и обоснованы не только с т.з. экономических запросов клиентов, но и с т.з. фактических возможностией. Строители и проектировщики связаны в своих действиях достаточно жёсткой нормативной базой, а некоторые клиенты, например, как частный пример, не хотят понимать, что если, допустим, им "впарили" участок земли, 20% из которого занимают санитарно-защитные зоны различные (или сложный рельеф, или коммуникации, не подлежащие переносу, или ограничение этажности застройки и т.д.), то строить на них нельзя, и не получится компенсиорвать этот недостаток за счёт уплотнения оставшейся застройки, т.к. эта плотность регламентирована. И кто здесь виноват, что они сэкономили на консультации специалиста при покупке земли, расчитывая, что за свои деньги получат всё что ни захотят? Зато потом начинают возмущаться, что проектировщики или строители во всём виноваты, не могут\не хотят сделать то, что им нужно ;)
Или вот ещё пример: человек купил квартиру в жилье эконом-класса, и начинает возмущаться, что, оказывается (куда смотрел при покупке - не понятно), квартирка маловата, дома больно близко стоят, проезды-дворы больно узкие, благоустройство какое-то простенькое и т.п. и виноваты, конечно, как всегда строители 
Понастроили, понимаешь... А заплатить в 2-3 раза больше и купить себе квартиру в соседнем районе, где всё классом выше, не хотелось видимо? А посмотреть на план квартиры, генплан участка, прицениться к стоимости "нормального" жилья, видимо что-то помешало?
Вопрос однозначный, но и клиенты должны быть адекватными, чтобы объективно оценить, какую музыку они могут расчитывать услышать.
ооо, на эту тему есть целые научные труды. когда-то давно читал статью на эту тему, не помню где. при беглом поиске по "яндексу" наткнулся на цитату из того прочитанного текста на одном из сайтов:
"...Известный специалист в области мифологии доцент Александра Баркова интересно трактует в связи с этим происхождение названия курьих ног, на которых стоит изба знаменитого мифического персонажа: "Ее избушка "на курьих ножках" изображается стоящей то в чаще леса (центр иного мира), то на опушке, но тогда вход в нее – со стороны леса, т.е. из мира смерти. Название "курьи ножки" скорее всего, произошло от "курных", т.е. окуренных дымом, столбов, на которых славяне ставили "избу смерти" ‑ небольшой сруб с прахом покойника внутри (такой погребальный обряд существовал у древних славян еще в VI – IX вв.). Баба-Яга внутри такой избушки представлялась как бы живым мертвецом – она неподвижно лежала и не видела пришедшего из мира живых человека (живые не видят мертвых, мертвые не видят живых). Она узнавала о его прибытии по запаху – "русским духом пахнет" (запах живых неприятен мертвым)". "Человек, встречающий на границе мира жизни и смерти избушку Бабы-Яги, ‑ продолжает автор, – как правило, направляется в иной мир, чтобы освободить пленную царевну. Для этого он должен приобщиться к миру мертвых. Обычно он просит Ягу накормить его, и она дает ему пищу мертвых. Есть и другой вариант – быть съеденным Ягой и таким образом оказаться в мире мертвых. Пройдя испытания в избе Бабы-Яги, человек оказывается принадлежащим одновременно к обоим мирам, наделяется многими волшебными качествами, подчиняет себе разных обитателей мира мертвых, одолевает населяющих его страшных чудовищ, отвоевывает у них волшебную красавицу и становится царем" (Энциклопедия "Славянская мифология и эпос", ст. "Верования древних славян")..."
вай! какие таланты пропадают на придомовых участках... 
налицо абстракное мышление... интересно, что бы в этом старина-Фрейд накопал
Ну... Некоторые весьма комфортно чувствуют себя в такой "броне", и даже и не думаю, что при этом теряют в жизни что-то. Просто даже потому, что других вариантов не представляют. Для них это жизнь такая. Так что сказал бы, что это как любая другая проблема - она субъективна, и реальна только для тех, кто сталкивается с фактом её существования, кому приходится её решать. Грубо говоря: одни не способны чувствовать, другие - не могут им донести то, что не укладывается в понимании у первых. А иногда ведь так хочется (а то и необходимо) это донести... 
"...Не умеем ни говорить комплиментов, ни их принимать..." В обществе потребительском это просто по сути не принято, не вяжется с поведением персоны, философия жизни которого заключается в потреблении всего вокруг, от материальных благ до окружающих людей. Ведь чтобы выразить позитивное намерение, не связанное с извлечением материальной или любой другой личной выгоды - нужно, хотя бы на какой-то момент стать не потребителем, а созидателем. Чем больше крепнет и культивируется у нас менталитет людей из общества потребителей - тем меньше тех, кто способен проявить обратные качества. Другая сторона этого - недоверие к окружающим. Т.е. когда нам улыбается незнакомый человек, начинает говорить какие-то приятные вещи - мы в первую очередь настораживаемся, начинаем думать, что ему что-то от нас надо. Вот и живут многие в такой "непробиваемой броне", для защиты или нападения. Остальным остаётся только менять мир к лучшему в своём локальном масштабе ;)
Глубокий такой оффтоп получился...
Жанна, согласен с Вами, и, конечно, понимаю, что в одной небольшой статье всего развёрнуто не передать. Целью комментария была даже не критика (я не правильно выразился) Вашей работы, а скорее, небольшое дополнение своих наблюдений к вопросу по теме.
П.С. К сожалению, многие люди у нас действительно с подозрением и опаской относятся к положительным проявлениям со стороны окружающих, даже если они заслужены.
ааа.... ну... между строк так, да. в плане девелоперских разработок... вобщем, незаслужено сильно сжато ;) это я так, немножко покритиковать. заметил т.к. сам в этой области работаю, и наблюдаю весьма приличный кризис нехватки кадров в некоторых направлениях.
мне показалось, или строительный сектор остался упущенным?
"Диалог кроме ВАС читают еще и другие люди." ну тк и не стоит своё мнение преподносить как истину в первой инстанции. среди них, думаю, есть много людей, которые работают достаточно эффективно (и зарабатывают соответственно) для того, чтобы позволить себе свободное время проводить не насилуя себя очередным приступом трудоголизма.
ну, я, пожалуй, достаточно уважаю собственное быстротечное время, чтобы тратить его в чужих интересах (в случае, если я не совладелец компании, в которой работаю - любая моя инициатива имеет эффективность порядка 20% в лучшем случае, а если Вы получаете больше 20 копеек с рубля - считайте, Вам повезло) Мои должностные обязанности охватывают конкретную сферу деятельности, в которой я считаюсь специалистом, и заниматься тем, что в неё не входит с моей стороны было бы неразумно. за объёмы заказов в моём поле деятельности я ответственности не несу, если их нет (или в них "технологические" простои) - это не моя проблема (поясню, привлечение заказчиков находится в компетенции руководителей организации, и я даже при желании не смогу в этом принимать участие). получаю при этом я достаточно, чтобы удовлетворить потребности тех, кто от меня зависит, более того, их счастье зависит не только от моего материального благополучия, и исполнения роли машины для зарабатывания денег от меня, к счастью, никто не требует. поэтому, высвобождающееся время я, лично, считаю гораздо более эффективно расходовать на свои личные интересы. если интересов кроме работы нет - диалог считаю бессмысленным, потому что понимаю, что есть люди, для которых работа и зарабатывание денег - и есть весь круг интересов в жизни.
лучшее - враг хорошего ;)
интересно было бы почитать например, какие из этих качеств не являются необходимыми, и чем их можно заменить... но на самом деле, тема раскрыта вобщем-то в полной мере. во всяком случае, без лишней "воды" и не вдаваясь в частные случаи и профессиональные тонкости, которые появляются уже на практике. но это уже надо было бы тогда книгу писать, а не статью )
"на работе надо работать" - кто сказал, и кому надо? работодателю? - тогда пусть загрузит меня работой, которая соответствует моим должностным обязанностям. нет такой работы? а работать всё равно надо? и что, сбой в программе, да? надо ходить от стенки до стенки и усиленно искать себе работу. особенно если кроме обязанностей перед другими больше ничего в жизни нет... )))
ну что тут комментировать... информация исчерпывающая!
Автор - работодатель? )))
Во всей этой тематике только один вопрос не даёт покоя: "а зачем?..." Загонять себя в тупик поисками смысла в том, в чём его нет. Оправдывать своё бездействие? Или в этом и есть счастье? Вот проживу я жизнь, и буду вспоминать, как я потратил поболее 1/2 её части (время бодрствования) на работу, которую изо всех сил любил...
п.с. отметил бы, что деньги платят всё-таки за выполненную работу, а не за инициативу. Где-то за неё дают морковку, а где-то, наоборот, понятия "активные и думающие" и "рабочие лошади" не совмещаются, так что перегибать может быть опасно ;)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...