• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ника Самофракийская (Safira)

Игорь Ткачев, иногда не грех и попоститься, а не есть отбросы. А порой неидеальный человек ( взгляд со стороны) оказывается самым подходящим для данной женщины." Не по хорошу мил, а по милу хорош". Может, слыхали?

Игорь Ткачев, и что дурного в том, что люди пришли к одному мнению? Вы же не говорите подобного мужчинам, солидарным с Вами. Хотя некоторые порой такую ересь несут, что не помешала бы и консультация психиатра. (это по поводу крайней женофобии). Хотя, возможно, эти выпады и оживляют полемику? Хотя я так не считаю и никого не оскорбляю.

31 марта 2011 в 19:07 отредактирован 31 марта 2011 в 19:28 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, "Не отвечай глупому по глупости его,чтобы и тебе не сделаться подобным ему. Не отвечай глупому по глупости его,чтобы он не стал мудрецом в глазах своих". (Притчи Соломона)
Это,пожалуй, единственное, что я желаю сказать по поводу Вашего ненавязчивого и многозначительного приглашения на статью о дураках.
А по поводу того, что Вы читаете меня, как книгу... Вы настолько гениальны? Или я настолько проста? Ах да, мы, женщины, настолько предсказуемы и незамысловаты! Честное слово, в данном случае Вы мне напоминаете Зайца из детской сказки. У него было слегка завышенное самомнение и он пел комичную самовосхваляющую песенку «Глаз орлиный, нрав тигриный, нюх собаки, мои уши развеваются, как флаги» и т.д. Ну детство, честное слово, все мы разные, есть нюансы и полутона.

31 марта 2011 в 16:37 отредактирован 31 марта 2011 в 19:16 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, спасибо за быстрое реагирование! "Когда женщине говорят, что она умница, это означает, что она - круглая дура"? А Вы мне сразу сказали и то, и другое. М-да, мастерство не пропьешь...
"Какое "снисходительное презрение" (и такое, что в природе бывает?-)?" В природе всякое бывает!
Щенячьего восторга мне и не нужно. Нужно понимание и справедливо восхищённая оценка меня как женщины и как личности И есть за что
Негативный опыт полезен лишь в том случае, если из него извлекаешь уроки и больше не совершаешь подобных ошибок. Просвещать меня не нужно. Просто отлично видно, когда этот опыт направлен в полезное русло, а когда он выливается в едкий сарказм и издёвку. Простите, но у Вас ( и у некоторых комментаторов) это проступает довольно ярко.
И с чего Вы взяли, что я себя не люблю? Напротив! Именно поэтому и написала про то, что опытная (даже несмотря на молодость) женщина "не ест что попало" (да собственно говоря, никогда и не ела).
Я не писала, что автор статьи мне антипатичен Кстати, лично я замечаю, что Вы любите манипулировать словами, навязывая оппоненту слова, которых он не произносил и умозаключения, которых он не делал. Это как раз подобный случай.
P.S. У меня нет предубеждений против мужчин. И если бы женщина-автор написала статью, в которой я бы увидела спорные для меня идеи, отреагировала бы так же.

Следуя принципу "Каждой ТВАРИ по паре", автору следовало бы теперь написать статью на тему "Психология стареющего мужчины". Причём слово СТАРЕЮЩИЙ должно повторяться как можно чаще. Не обходите стороной многочисленные проблемы стареющих мужчин (кстати, уже упомянутые выше Екатериной Акимовой), а для разнообразия можете полить бальзам на душу в виде словосочетаний "благородные седины", "жизненный опыт" и т.д.
Насколько от таких статей веет снисходительным презрением к женщинам! И как забавно читать посты в этом же духе некоторых комментаторов. Негативный жизненный опыт, это чувствуется.
А нормальная женщина, приобретя определенный жизненный опыт, уже "не ест что попало", а является весьма разборчивой. И это бич для неуверенных в себе мужчин. Увы...

Екатерина Акимова, 5+! За каждое слово!

Екатерина Полякова, 5+!!!! Статья - как свежий ветер! Действительно, нужно созидать. Только не всем это подвластно, созидание в семейной жизни требует колоссальных душевных сил. Не потому ли так мало комментариев от мужчин? (Особенно от ярых женоненавистников, которых на сайте немало. Увы...)

Елена Ханевская, аналогично! Сразу же бросилась проверять! У нас так рекламируют макаронные изделия "Макфа" из твёрдых сортов пшеницы, а протеинов там - 10.4! А цены на итальянские весьма и весьма кусаются!

14 марта 2011 в 10:57 отредактирован 14 марта 2011 в 10:58 Сообщить модератору

Ксения Печий, Вы мне очень симпатичны как собеседница! Адекватная и с юмором! Но позвольте вопрос: если у Вас не было конкретной цели использовать сайт знакомств по прямому назначению, а только лишь с целью ОБЩЕНИЯ С ДРУЗЬЯМИ(!), неужели мало ДРУГИХ Интернет-ресурсов для подобного дружеского общения?
В любом случае, Вы получили наглядный пример преобладающего контингента подобных сайтов. Возможно, и есть примеры удачных примеров, закончившихся браком или хотя бы отношениями, но склонна считать, что большинство людей всё же использует эти сайты для развлечения, прикола и выгоды (альфонсы и корыстные девицы из разряда "скрашу досуг состоятельному мужчине").

14 марта 2011 в 10:40 отредактирован 14 марта 2011 в 11:31 Сообщить модератору

2 марта сего года, в очередной раз прочитав в "Школе жизни" рекламу тренингов по сайентологии, я написала комментарий, который привожу ниже. По предложенной мне ссылке прочла также обсуждение на данную тему, которое велось в 2009 году. Думаю, ОЧЕНЬ уместно обсудить этот вопрос, так как подобная "ненавязчивая" реклама является, по сути, приглашением на очередной психологический тренинг (читать "промывание мозгов").
Принимая во внимание весьма одиозную личность Рона Л.Хаббарда и то, что сайентология является очень опасной психотехнологией, неужели находятся ещё родители, которые ведут своих детей на подобного рода зомбирование? Впрочем, честно говоря, меня это не удивляет. Сейчас в постсоветских странах очень модными являются подобные "прогрессивные" веяния. "Школа жизни" продвигает в массы сайентологию?
При всём понимании вредоносности подобной секты (именно СЕКТЫ, а не религии!), реклама всё же имеет влияние. И может найти отклик у доверчивых людей, а также у родителей-экспериментаторов, мечтающих вылепить из чада "гения", "лидера" и т.д. Если бы негде было размещать подобную рекламу, всё же влияние таких технологий было бы несоизмеримо меньше! Честно говоря, побольше бы цензуры в подобного рода делах! Это не свобода вероисповедания. Это, по сути, зелёный свет для различного рода мошенников.
обидно, что всякая гниль проникает в сознание доверчивых людей, которые попадают под влияние, не в силах противиться. Есть ведь чересчур внушаемые и легковерные люди. И их не учат трагические примеры участников "Белого братства", "Аурум синрикё" и других "организаций". А также достаточно незавидная участь некоторых членов организации сайентологов (в частности, той же Кэти Холмс, над которой её супруг проводит настоящие эксперименты, и всё в рамках их правил!). Поменьше доверия к людям, пытающимся вас "осчастливить" "просто так", по доброте душевной - и всё будет в порядке!
Чрезмерно амбициозные родители часто прибегают к помощи различных опасных технологий.
Ещё один момент. Конечно, реклама - двигатель прогресса. И многие уже клюнули и ещё клюнут. А потом - "увяз коготок и птичке конец". Однако останется ещё немало здравомыслящих людей, понимающих суть подобного зомбирования, неважно, сайентология это или другая технология.

Сергей В. Воробьев, в случае необходимости вызова "Скорой". Не секрет, что очень часто нужны не только свои препараты, но и шприцы.

Светлана Пронина, статья прекрасная. Кошек обожаю! А статья про несчастного кота просто душераздирающая.

Павел Балченков, и Вы тоже правы насчет корыстолюбивых дам- с! Однако статья от этого хуже не становится! Вопрос на засыпку: откуда столько разочарования? Сталкивались лично?

Ольга Майорова, отличная статья!

11 марта 2011 в 03:04 отредактирован 11 марта 2011 в 03:05 Сообщить модератору

И в конце концов, ну существует этот праздник - и хорошо! Зачем люди вообще эти праздники придумывают? Для радости! Банально? Но верно! Ведь не секрет, что многие и сейчас отмечают уже официально не существующий праздник Октябрьской революции Или, по крайней мере, для многих эта дата является своеобразной вехой.
А люди, привыкшие брюзжать, во всём найдут недостатки. Знаете, есть старый советский мультик про гномика, который сторонился людей, ворчал... Честное слово (и простите), когда я читала эту статью, я не возмущалась, а представляла автора таким маленьким, обиженным, нелюдимым и очень несчастным гномиком. Но одновременно и очень смешным в своей желчности! И смеялась! В конце концов, Вы же хотели, чтобы читатели отнеслись с юмором?