Ника Самофракийская (Safira)
- Профиль
- Комментарии
Вчера я могла оставить комментарий первая, однако специально этого не сделала, а подождала комментарии других. Тема, как всегда, животрепещущая. Начали с "никчемного праздника", а перешли на личности и переругивание. Впрочем, тема женоненавистничества на данном сайте не нова и постоянно подпитывается. Игорь Ткачев, Вы спрашивали, найдется ли хоть одна здравомыслящая женщина, которая адекватно оценит статью. Знаете, с отдельными умозаключениями я согласна. В частности, что действительно смешно выглядят эти фальшивые коллективные "поздравлялки" с ложным пафосом. Просто нужно критично к этому относиться. А кто эти речи толкает? Фальшивые мужчины, не так ли? Скажите честно, а сами Вы никогда в этом не участвуете? Демонстративно, выдвигая те же объяснения ( главное, сохраняя стилистику!), что и в данной статье? И не все женщины алчны, просто внимание любимого человека всегда приятно. Кстати, а Вы не задумывались над тем, что УСПЕШНОМУ, не зацикленному на собственных комплексах мужчине САМОМУ приятно сделать подарок своей даме? А удел неудачников (неудачников не только в материальном) - истекать желчью. И в этом Вы явно не одиноки на данном сайте
Сочувствую!
Лично я никогда не выбиваю подарки, мне их дарят сами и с удовольствием. И тем противнее читать утверждения мужчин с неудавшейся семейной жизнью о том, что ВСЕ бабы - корыстолюбивые сво...Ваш собственный негативный опыт не дает Вам право обобщать и навешивать ярлыки.
Анна Конар, не передёргивайте. Я и не думаю отрицать, что в жизни и быте индийцев есть и положительные стороны. Однако и наличие отрицательных конём не объедешь.
Склонна согласиться с мнением Алексея Воронцова.
Если Вы не желаете читать статьи по ссылкам - Ваше дело. Однако кого-нибудь, возможно, они и заинтересуют. Хотя Ваше нежелание выглядит также весьма странно - обычно человек старается пополнить багаж своих знаний
Кстати, авторы статей на упомянутом мной сайте не просто путешественники, следующие уже протоптанными, традиционными тропами. Напротив, они исследуют не совсем туристические маршруты и забираются в индийскую глубинку.
Вы упорно переводите разговор на негативные моменты, существующие в России. А это тут причём? Ваша статья об Индии. А сложности российского общества нам и так известны. И согласитесь, если уж в России есть немалые проблемы, то есть они и в Индии. Тем более что в этой стране очень сильны традиции, насколько я могу судить.
И ещё одна ссылка с этого же сайта (это сайт, посвященный Индии, и авторами статей являются путешественники). Речь о приданом и кошмарном отношении к новорожденным девочкам
http://indonet.ru/article/ubiistvo-devochek
Ещё раз повторю, что не ищу негатив, но статья, полная только лишь розового зефира, несмотря на существующие проблемы, по-меньшей мере удивляет.
Анна Конар, и уважаемые виртуальные собеседники! Если Вас интересует весьма познавательная статья по теме, перед Вами ссылка: http://indonet.ru/article/sati-samosozhzhenie
К сожалению, копирование на вышеупомянутом сайте невозможно, поэтому не могу процитировать наиболее интересные моменты (кстати, имеется и упоминание о Руп Канвар. Это дело было по-настоящему резонансным, странно, что Вы ничего о нём не слышали. Живя в Индии!) А также о РЕАЛЬНЫХ проблемах, корни которых уходят в далёкое прошлое и которые, увы, существуют в современной Индии.
В статье по ссылке упоминаются моменты, которые Вы, Анна, почему-то упорно не желаете признать (очевидно из желания создать образ "рая на земле"). Однако "Если к Вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует".
А по поводу грязи, почему лично я безоговорочно должна верить Вам, если слышала абсолютно иное мнение, причем от человека, которому не было смысла лгать? Пишу это вовсе не из желания просто противоречить. А оттого, что тоже интересуюсь жизнью и бытом других стран.
Еще относительно недавно в Индии существовал зверский обычай: вдова должна была совершить самосожжение, чтобы последовать за своим мужем. Помню, в конце 80-х годов, еще ребенком прочитала статью о 18-летней вдове, которую принудили к этому. Помню даже её имя - Руп Канвар. Это событие вызвало огромный резонанс и в Индии, и в мире (раз напечатали даже в советской прессе!). Лейтмотивом статьи стала борьба с дикими традициями и обычаями. Интересно, а в наши дни подобные случаи происходят?
Несколько слов по поводу повседневной жизни индийцев (немного не по теме про семью, но как штрих о стране). Когда я училась в ВУЗе, у нас был курс медицины. И наш преподаватель, некоторое время работавший в Индии, с натурализмом ( столь любимый врачами) живописал, в КАКОЙ грязи живут не только в деревушках, но и в крупных городах!
владимир сиротенко, абсолютно согласна! Вы очень точно описали ситуацию. Как в анекдоте: "и я могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган - свинья! И мне тоже ничего не будет".
Часто думаю: а поменьше бы нам этой ЧРЕЗМЕРНОЙ! "свободы слова " (о президенте, премьере), да "свободы печати" (с непотребной литературкой в киосках), но побольше ответственности перед народом со стороны руководящих "товарищей".
В любом случае, спасибо за ссылку, я всё же увидела, что есть люди, которые разделяют мою точку зрения (хоть обсуждение и не было особо бурным).
Ольга Князева, именно эта "статья" и подтолкнула меня поднять, наконец, эту тему. Вопросы, которые я задала, по сути, являются риторическими. Всё и так понятно. Просто обидно, что всякая гниль проникает в сознание доверчивых людей, которые попадают под влияние, не в силах противиться. Есть ведь чересчур внушаемые и легковерные люди. И их не учат трагические примеры участников "Белого братства" и других "организаций". А также достаточно незавидная участь некоторых членов организации сайентологов (в частности, той же Кэти Холмс, над которой её супруг проводит настоящие эксперименты, и всё в рамках их правил!). Поменьше доверия к людям, пытающимся вас "осчастливить" "просто так", по доброте душевной - и всё будет в порядке!
Марианна Власова, я задала этот вопрос потому, что он созвучен с темой статьи. "Воспитание ребёнка-лидера". И в этом воспитании чрезмерно амбициозные родители часто прибегают к помощи различных опасных технологий. По-моему, весьма логично. Кроме того, я не знала, где можно задать подобный вопрос. Просмотрев ссылку, указанную Вами, я увидела, что последнее сообщение датируется июнем 2009 года. Следовательно, тема позабыта-позаброшена и обсуждения не предвидится. Это называется "стучите в рельсу". Кроме того, я окончательно поняла тенденцию.
Ещё один момент. Конечно, реклама - двигатель прогресса. И многие уже клюнули и ещё клюнут. А потом - "увяз коготок и птичке конец". Однако останется ещё немало здравомыслящих людей, понимающих суть подобного зомбирования, неважно, сайентология это или другая технология. С уважением.
Ольга Князева, спасибо! Действительно, для многих "крутых" мы - "недостойные", нас рассматривают как аборигенов, на которых удобно экспериментировать. "Кто платит, тот и заказывает музыку"... Тогда напрашивается ещё один вопрос: а почему тогда, несмотря на понимание ОЧЕВИДНЫХ причин подобного "внимания" со стороны "достойных"
, журнал соглашается размещать их рекламу? Видимо, хорошо платят "достойные". Простите, но при всём понимании вредоносности подобной секты (именно СЕКТЫ, а не религии!), реклама всё же имеет влияние. И может найти отклик у доверчивых людей, а также у родителей-экспериментаторов, мечтающих вылепить из чада "гения", "лидера" и т.д. Если бы негде было размещать подобную рекламу, всё же влияние таких технологий было бы несоизмеримо меньше! Честно говоря, побольше бы цензуры в подобного рода делах! Это не свобода вероисповедания. Это, по сути, зелёный свет для различного рода мошенников.
Уже давно хочу задать вопрос: как редакторы, авторы и читатели относятся к сайентологии (и, в частности, к Рону Л.Хаббарду?) Дело в том, Что в "Школе жизни" регулярно появляется реклама (иначе и не назовёшь) этих тренингов. Думаю, ОЧЕНЬ уместно задать этот вопрос в данной теме, так как подобная "ненавязчивая" реклама является, по сути, приглашением на очередной психологический тренинг (читать "промывание мозгов"). Принимая во внимание весьма одиозную личность Рона Л.Хаббарда и то, что сайентология является очень опасной психотехнологией, неужели находятся ещё родители, которые ведут своих детей на подобного рода зомбирование? Впрочем, честно говоря, меня это не удивляет. Сейчас в постсоветских странах очень модными являются подобные "прогрессивные" веяния. "Школа жизни" продвигает в массы сайентологию? Очень хотелось бы прочитать ответ.
Ну как тут не вспомнить новеллу А.Моруа "Рождение знаменитости"?
Анатолий Мервино, психологи утверждают, что когда во время спора оппоненту говорят фразу "Вы не правы", он ещё больше утверждается в своём мнении(В знак протеста,видимо. Такова уж человеческая натура!) В качестве альтернативы советуют искать другие словоформы
Что касается "тепличных детей", то разве статья, по большому счёту, об этом? Если человек достиг своей стабильности САМ, борясь с трудностями, он БУДЕТ её ценить. А уж если ему хочется карьерного роста и улучшения материального положения, то никто не запрещает к этому идти, благо, возможности сегодня имеются. Другое дело - а позволяют ли достигнуть бОльшего благополучия личные бойцовские качества. И уж совсем другое дело, если человеку блага были изначально преподнесены на блюдечке с голубой каёмочкой, и он не имеет к борьбе за существование никакого отношения.
Андрей Сугоняко, живя в нашем обществе, нужно радоваться уже тому, что у Вас есть СТАБИЛЬНАЯ работа и стабильный заработок. Развиваться, конечно, хорошо, но подумайте над тем, сколько развитых и неглупых людей получает за свой нелёгкий и порой опасный (шахтеры, пожарные) труд копейки. В Вашем случае отлично подходит пословица "Лучшее - враг хорошего". Если Вам так уж хочется развиваться,зарабатывать намного больше и покорять новые вершины - организуйте свой бизнес. Что? Уже предвижу ответ вроде "в нашем обществе, при нашем грабительском налогообложении, с нашими законами" и т.д. В таком случае, к чему подобная статья?
Человеку, который понял и почувствовал на своей шкуре, насколько опасна и тяжела нестабильность, и в голову не придёт задавать ложно-философские вопросы из разряда "Стабильность - благо или зло?"
Тина Хеллвиг, я не психиатр и не невролог. Но, насколько мне позволяют судить мои знания, при аутизме человек не то что не бывает гиперактивным - он вообще не активный. Аутисты погружены в себя, они практически не разговаривают, могут часами наблюдать за каким-либо явлением (дождь, течение воды в реке), избегают тактильного контакта. У гиперактивности иная природа.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...