Валерий Хвалев (ciphronaut)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Я только хочу спросить: если прямые пересекаются, то в точке пересечения расстояние равно нулю. А в остальных не нулю. Так как же тогда быть с ВАШИМ определением параллельной?
Точно также как и со всеми другими опредлениями: использовать для своей нужды 
Например, как оно используется в проективной геометрии
Если мы говорим о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКЕ, то у нее вообще нет ни одной характеристики.
А тогда КАК вы различаете точку и прямую?
Ваша беда в том, что похоже Вы не создавали ничего своего в теории, поэтому ссылка на авторитет единственный Ваш аргумент А это первая логическая ошибка
Кто Вам сказал, что определение параллельных прямых только одно? Учебник 6 класса? Это и есть возраст Вашего мышления?
Взрослый человек сам выбирает определения, а если не находит подходящего, то придумывает свое. И несет за это ответственность, кстати, в том числе возможностью на смертном одре произнести слова "все это была полная фигня"
Пропаганда ЧЕГО?
ни "чего", а "кого"
А вы попробуйте определить дату рождения Каи Юльевны от обратного.
Это отличная идея ... Но я еще не волшебник, я только учусь. Например, как определить дату рождения партнера, подходящего для создания семьи.
Хочу только заметить, что задачи пристыдить Каю Юльевну у меня нет. Да я и не думаю, стыд Каи Юльевны м.б. причной для изменения ее воззрения
А вот для того, чтобы узнать ЧТО м.б. такой причиной, мне и нужна ее дата рождения.
А откуда Вы знаете, как относились к 5 постулату Евклида современники?
Да, тогда не было железных дорог, которые сходились на горизонте , но возможно было что-то другое ...
Я разве сказал "должна"?
Я сказал, что Ваша дата рождения помогла бы мне Вас понять
"Всю жизнь буду изучать, чтобы в 90 лет на смертном одре шепнуть последние слова: "да, все это была ПОЛНАЯ ФИГНЯ"...."
Не буду утверждать, но, по-моему, эта история приключилась с И. Шкловским: на смертном одре он признал свою гипотезу о внеземных цивилизациях ложной.
Я не предлагаю Вам изучать то, что считает ФИГНЕЙ. Это Ваше право. В конце концов, я не пошел на мехмат именно по этой причине: "Какая фигня вся эта математика, вместе с физикой ...".
Однако, во-первых, я не пишу статей "Математика и физика - это фигня", а во-вторых, закончил среднюю школу с оценками "отлично" по физике и математике и был победителем математеческой олимпиады. Согласитесь, что для этого мало прочитать книжку "Путешествие графа Нолика в страну Арифметика".
В институте мне вручили почетный диполом "Студент-исследователь" по результатам участия в научно-технических конференциях студентов.
По результатам подготовки Научно-технического центра АО АВТОВАЗ к аккредитации в качестве Органа сертификации по запасным частям и принадлежностям в системе сертификации ГОСТ Р, мне было предложено защитить диссертацию в НИИ сертификации. Я не стал этого делать по той же причине "Какая эта фигня!"
К Вашей статье у меня такое же отношение, но только потому, что я ее прочитал . Порывшись в Интернет, я нашел и другие Ваши статьи, к котором у меня сложилось другое отношение Потому что я их тоже прочитал
Что касается моей жизни, то Вы угадали, я ее действительно так и хочу провести. И если на смертном одре на моих губах будут слова "да, все это полная фигня", так тому и быть За то я проживу СВОЮ жизнь, занимаясь тем, что мне по душе, что отвечает моему предназначению. Поверьте это не самое плохое в жизни
"Только не пропагандируйте Ваши методы, других людей пожалейте!" А что это?
А если я считаю цифронавтику полезной? Горазде полезнее, чем математика? Мой интерес к психоматрице Пифагора возник как к эффективному способу изучения математики: "Вот так бы математику в школе преподавали!"
Может быть Вы будете утверждать, что в науке меньше шарлатанов, или в политке, или в медицине...?
А разве эта статья Старохамской не пропаганда?
Верить - это всегда смелость, ибо вера БЕЗУСЛОВНА, в ней и проявляется сила духа. "Не верю глазам (ушам, носам, рукам, словам и т.п.) своим ..." - это само распространенное "заболевание" духа. Я не знаток этой темы, но слова "Воистину Воскресе" для меня имеют значение и к Богу я иду не в монастыре.
А Вы опять, судя по всему, говорите о том, чего не знаете. Это что позиция выпускника мехмата?
Кстати, порылся в Интернет и не нашел о Вас ничего, чтобы помогло бы понять Вашу позицию. Хотя бы дату рождения
А лженаука - область (псевдо)знаний, не основанная на научной методологии.
Вот этот вредный вывод и вызывает необходимость комментариев к этой (псевдо) статье Тем более автора, который на Школе Жизни признают гуру. Таких больше читают ... Вреда больше.
ЕСли бы статья была написана каким-нибудь "дебютантом" или "практикантом", то СМЫСЛА ее обсуждать никакого не было: нет ни мыслей, ни знаний у этого выпускника мехмата по ЭТОМУ вопросу.
Вся суть комментариев типа моих сводится к простому суждению: прежде чем критиковать, а уж тем более определять "бредятиной" изучите САМИ предмет, например ту же астрологию. ВСЕ.
Я сейчас усиленно вспоминаю математику для занятий цифронавтикой: матрицы, определители, системы линейных уравнений, алгебру логики, математическую статистику ...
Можно подумать, что умение решать дифуры дает право работать на переднем крае науки )))
А кто Вам право такое дал решать что пропагандировать, а что нет? Может совесть Ваша? Или сертификат Комитета РАН по борьбе с лженаукой? А может быть Вы провели собственные исследования зависимости качеств человека от даты рождения как Пифагор, например. На основании ЧЕГО Вы решаете?
Браво, Правильный Вася!
Особенно про провокацию
Есть еще. Любое НАУЧНОЕ открытие проходит 3 стадии:
1. "Этого не может быть"
2. "В этом что-то есть"
3. "А как же иначе?"
Изучать шифр лунного календаря
Почему так трудно это понять?
Если быть последовательным,
Вот именно, если быть последовательным, то предположить легко, а поверить трудно ...
Легко вместе с "в рясе" выступать против астрологии, а поверить в "На все воля Господня..." смелости не хватает.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...