Валерий Хвалев (ciphronaut)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
А правило это не для тех, кто держит диету, а для тех кто живет, в том числе и в монастыре 
Да и не правило это, в отличие от монастырского, а совет для здорового образа жизни.
Сильно сомневаюсь, что статью эту будуи читать монастырские, а вот другие - будут. Для них и совет.
Человек рождается с двумя одинаковыми полушариями – правыми.
Спорное утверждение. Почему же тогда "леветь" начинает левое полушарие? Мне ближе позиция академика Симонова о врожденном типе восприятия информации как данности.
А вот с этим
Такую еду нельзя выбрасывать, (вообще-то никакую еду не надо бы выбрасывать) надо доесть всё, что положил себе на тарелку из общей кастрюльки.
НЕ СОГЛАСЕН.
Есть золотой правило стройности: есть тогда, когда хочешь, то, что хочешь и столько сколько хочешь.. Однако, главное слово здесь "ХОЧЕШЬ", что означает, прекратить есть, когда желание это прошло. Попробуйте, результаты могут быть очень неожиданными
Более непосредственной рекламы МЛМ и БАДов я не встречал
Знаком.
Но читалось тяжеловато, особенно в первой части
Тяжеловато для моего восприятия ....
1. Внимательно читать.
2. Обдумывать прочитанное.
3. Отвечать на основе ПРОЧИТАННОГО и ОБДУМАННОГО.
И Вам того же
см. Алексей САдов
Я их не различаю никак, ибо они суть абстракции.
Что и требовлось доказать . А я научился абстракции различать. Рекомендую и Вам.
Гороскопами я не занимаюсь, НЕ МОЕ ... А про цифронавтику Вы ничего не знаете, потому что это слово придумано мной Поэтому и Библия не м.б. против цифронавтики ...
И не надо путать Бога и Библию
Осталось объявить на нее (истину) монополию и начать охоту на тех, кто ее (истину) не принимает.
А у точки и правда нет собственных характеристик.
У прямой есть ДЛИНА, у точки длины НЕТ. Это не ясно?
Знаете, уже стало хорошо видно, что в обсуждаемом вопросе (аксиомы и постулаты) вы не понимаете не просто ничего, а меньше чем ничего.
А Вы слишком много понимате в этом вопросе (аксиомы и постулаты), типа Вашего единомышленника Алексея Седова: Аксиома не \"утверждение\", а истина, потому и не требует доказательств.
Ничего личного.
Ззабудьте эту чушь о Шкловском и пришельцах и не распространяйте ерунду.
Признаю ошибку.
Больше нигде я статей за подписью "Старохамская" не размещала, все остальное - перепечатки, вероятно.
Да это были перепечатки. Гипотеза была такая: "Старохамская - это ТАКАЯ роль на ШЖ", м.б. в другом месте эта роль ДРУГАЯ.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...