Иван Петров
- Профиль
- Комментарии
Еще раз приношу свою благодарность.
Марианна Власова,берусь вас чуть поправить. В персональном компьютере важны не детали, а протоколы, логика по которому работает каждый узел, интерфейсы их взаимосвязи. Первый микропроцесор INTEL-8008 по логике которого работают все современные компьютеры создала фирма INTEL в начале 70х. Серийное производство компьютеров на базе этих микропроцессоров и операционной системы DOS от Билла Гейтса освоила фирма IBM в конце 70х. Они и есть изобретатели современного компьютера. Несколько раньше Джобс выставлял APPL-1, но неудачно, ибо его логику, протоколы не приняли изготовители "деталей", как вы пишете.
Надежда Грянник, видите как все хорошо. Если еще напишете я кинолог в МВД, МЧС, у пожарных и т.п. мы совсем найдем общий язык. Я даже пообещаю, где только можно, представлять вас как адекватного любителя животных. Вообще я с уважением отношусь ко всем кто любит животных. К Путину, например, за его любовь к тиграм. Но я отрицательно отношусь к дрессировке животных. Дикие животные должны жить на воле. Любая дрессировка, при любой кормежке, есть ущемление их естесственных прав. Любая дрессировка выполняется в угоду человеку.
В части претензий у вас описка. У меня нет никаких претензий к сабакам. Мне их жалко. Претензии к их владелецам. Если владелец устранит перечисленное от а) до г) претензии будут и всегда и много. Как и собака человек имеет много естесственных прав, не обязательно прописанных в законах. Вот курьезный пример. Недавно заказали транфер из аэропорта и едем в микроавтобусе. Молодые муж и жена везут боьшую собаку за задним сидением. Собака, конечно, и в наморднике и на зад мешок одет. Но пукнуть то она имеет право. Что и произошло. Для хозяев это смехуечки, а остальным неприятно. И закона нет что пукать нельзя. Выход один - жизненые пространства собаки и человека в нормальных условиях, тем более городских не должны пересекаться.
Насчет стран я согласен, бардак не только у нас и не только по собакам.
Надежда Грянник, вы написали профессия - как понять?
В качестве примера надо было написать:
А слышали... на днях бабушка на минуту отвернулась от трехлетней внучки ее загрызла своя же собака, а бабушка с горя повесилась.
Вашу историю я слышал.
Поясняю общую концепцию Конституции: в ней записано, например - каждый гражданин РФ имеет право быть богатым и счастливым. Нельзя же написать - имеет право быть нищим и несчастным. Но, реализуя это право, вы не можете задевать никаких моих прав, а также прав остальных 140млн граждан. А их, этих прав, ой как много.
В переложении к собакам это звучит так: вы завели имущество(собаку). Через неделю я вам заявляю: ваше имущество нарушает мои конституционные права в части здоровья, безапасности и пр. а также портит общедомовое имущество(воет, рычит, какает устрашает и пр.). Вы, как блюститель конституции, обязаны немедленно восстановить мои права. Ясно?
Если, как вы, взять отдельно ст. 35.2 я могу свою пушку поставить на балкон и пользоваться: т.е. чистить ее, подбирать ядра и порох, прицеливаться, стрелять и даже совместно с сыном и внуком. Так? "и ничего с этим фактом ни вы, ни кто-то другой, уж извините, не можете поделать:" Извиняю.
Собачники в многоквартирном доме существуют лишь вследствие общего бардака в стране. Вследствие как раз того, что никто и нигде не исполняет конституцию. А так достаточно на общем собрании жильцов большинством голосов установить: в доме собак нет, штраф 100000р. и весь закон. Правда исполнять опять никто не будет. Бардак потому что.
Надежда Грянник, есть хороший выход: статьи адресованные собачникам публиковать на соответствующих "собачьих" сайтах. Там и делайте приятное друг другу ради бога.
У меня тоже есть страстное увлечение - стрельба из старинной пушки. И разрешение есть. Так я пушку по улицам не таскаю. Везу на полигон в крытой машине в разряженном виде. Ядра в чьи-то подьезды не залетают. Упоминать статьей в ШЖ о своей слабости мне и в голову не придет.
И вообще с собакой много сложнее - кормить надо, какает, подругу хочет, психика своя и т.д. Про любого, кто в городе завел большую собаку, твердо можно сказать - поклал он свой орган на конституцию. Он вообще не понимает, что такое Конституция. Кстати, напомните мне пожалуйста статью конституции.
Татьяна Гусева, кстати кукушку вспомнили - подкидывает свои проблемы всему птичьему обществу. Коммент нелогичный:"Недоброжелателей тоже полно.... ваша и только ваша проблема к чему обобщать?" Полно - да, но у меня как раз этой проблемы нет. Я пишу про проблему общества, вынесенную в заголовок, и проблему самих животных. Я тоже рад, что собака про которую я упоминаю, не знает, что ее предки свободно бегали по лесу, лакомились зайчатиной, заводили отношения.. А теперь хозяева посадили в бетонную коробку, если невтерпежь и покакаешь, бьют ремнем, дрессируют, личной жизни никакой. Повеситься бы - люстры нет. Но, как пишет автор, в некоторых просыпается древний собачий ген - раз и загрызла хозяина вместо зайца.
А статью хотите я вам про крокодила напишу. Добрую и интересную. Зовут знаете как, Гена.
Игорь Ткачев,"внеземные цивилизации" надо понимать в смысле что я нерелигиозный человек.
Сергей Казиник, буду ждать отдельную тему. Но всеобщая теория игнорирования (игнорировать выборы, игнорировать хамов, игнорировать потребление - прочитал только за два последних дня) не по мне. Игнорирование усугубляет ситуацию.
Марианна Власова, к столбам, как известно, привязываются милиционеры, а не успехи науки. Если обоим неинтересно и слава богу.
Дарёна Калачёва, нам в детстве тоже подавали образ Н.Островского. Вот построил нужную железную дорогу, вот ослеп, вот написал книгу, вот обездвижел, вот умер в 36. Бросил вызов, борется. Герой, пример для всех. Не герой конечно, и не пример. У Джобса тоже не все получилось. Не получилось пожить например. Тут Гейтс более успешен. Просто Джобс талант. Такой как Пушкин. Только в иной сфере. А таланты не знают, что значит "Полжизни ненавидеть своих родителей, идти по головам, полжизни болеть и уйти в 56". Это ведомо простым смертным. Таланты даны нам из внеземных цивилизаций, они реализуют свою миссию и их забирают. В этом их успешность.
Дрессировка может быть интересна и хозяину и собаке. Но кроме них в городе абсолютное большинство горожан несобачников. Им это неинтересно, чаще опасно. Один из таких горожан думает, что собаки полезны в МЧС, охране тюрьм, лагерей, поиске преступников и т.п. Разводить, дрессировать собак следует при этих учреждениях.
А вспомним еще, что средняя кошка за среднее время сьедает среднее количество мышей?
Плохо что нет собственных рекомендаций, хорошо что отвечаете на комментарии.
Андрей Лебедкин, не хочу ни грамма обидеть, но "Собака - это ЧЕЛОВЕК" означает: в моем уме, мозгах - собака. Это близко к следующему: у меня собачьи мозги. Вы замечали - кто подолгу пасет баранов, сам становится бараном. Начинает даже восклицать: "баран - это звучит гордо!"
К. Ю. Старохамская, "На самом деле мужчина домостроевец против распущенности только СВОЕЙ женщины. Себе он позволяет гулять с другими, не заботясь об их моральном облике - они же НЕ ЕГО собственность. Морализаторством они просто прикрывают свой инстинкт самца-собственника, защищают свой гарем от другого претендента."
Я со всем согласен, но чуть чуть отредактируйте пожалуйста: "Себе он не позволяет гулять с другими, заботясь об их.." Остальное по тексту.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...