Валерий Ерёмченко
Марта Александрова, и всё-же позволю себе не согласиться с вами насчёт впервую очередь нераскрытости темы и вовсе совсем не потому, что как-то хочу заступиться за автора, а просто взглянув на эту тему по возможности нейтрально.
Перечитал статью ещё дважды, пытаясь выискать там что-то недосказанное или, как вы написали - как здорово быть матерью. Пришёл к следующему выводу - всё очень понятно, кратко и локонично, излишне возможно только окончание:
т в основе самой жизни?
Пять часов на сон, подъем раньше всех, чтобы приготовить полноценный завтрак, подъем ребенка, дорога в школу, его уроки, вечные танцы у плиты, термосы с горячей едой, тренажерные залы, бассейны, ледовые арены, книжки на ночь, его соревнования... Кажется, сил уже никаких не осталось... Ан нет, есть, и еще сколько! Ведь рядом маленький человек, который смотрит в мои глаза с доверием и знает, что вместе мы – команда, и ничего невозможного нет! Мне же в награду достается его смех, его тепло, когда, обнимая, он тихо шепчет: «Я люблю тебя!» И надежда, что когда-то, в будущем, он будет таким же счастливым родителем.
В остальном всё на месте и к месту. Покопался немножко в инете и сделал практически тот же самый вывод об этих же чайлдфри - практически вся их идеология и сводится к одному - жизнь без детей ради себя любимого, т.к. второй жизни возможно и не случится и надо брать всё, что возможно приятного из этой. Вряд ли кто взялся бы описывать их более подробно.. И всё-же они выставляют это как свою идеалогию жизни, а идеалогия без пропаганды просто нежизнеспособна.
во-вторых статья построена практически на постановке совершенно понятного вопроса, т.е. непонимания и невольного невосприятия позиции такого движения и поэтому я бы эту статью воспринимал бы просто как некие рассуждения на заданную тему и автор по-моему с успехом справилась с поставленной ей же задачей, достаточно того как буквально всколыхнула эта тема многих читателей. А вы говорите нераскрытость темы... Да мне кажется читатели уж так раскрыли и поняли её, что порой казалось, что комп перегреется!
Марта Александрова, должен сказать всё-таки, что статья написана вполне адекватно и рассматривать движение чайлдфри без ссылок на чувства настоящей матери просто невозможно. В статье чувствуется искреннее недоумение и неприятие автором подобных идей. Говорю идей, т.к. это движение пытается подвести под себя некую идеологию отрицания детей и пытается пропагандировать это. Если бы не пропаганда, а просто группа или сообщество людей, которые по тем или иным причинам не хотят иметь детей, то, как говорится, Бог с ними, каждому своё, однако дело обстоит гораздо серьёзнее и автор просто высказала своё понимание и недоумение по этому вопросу и ничего страшного в этом нет, это тоже её право. Да есть люди, которые её неочень поняли и пытались высказать другое мнение )правда получалось у них к сожалению несколько агрессивно, чего я во всяком случае поначалу не замечал у автора). В целом статья нужная и полезная даже потому, что едва ли не побила рекорд по количеству комментариев за одни сутки, значит уже написано не зря и задела очень многих.
Марта Александрова, вот в одном я всё-таки никак не могу с вами согласиться - а почему же нельзя петь оду материнству?... и таких од миллионы в искусстве всякого рода, литературе, поэзии и просто среди народа. Я вам уже писал - если вы немножко не такая, как все, то это совсем не означает, что вы плохая, да и никто такого не утверждал. Живите, как вы считаете себе нужным согласно своей природе и не надо ни в коем случае комплексовать по этому поводу, а по ряду ваших высказываний такая тенденция всё-таки просматривается.
Пусть будет у вас всё хорошо и как можно дольше.
Марта Александрова, вот тут я с вами полностью согласен.
Марта Александрова, однако когда их посадили за идиотскую выходку в храме Христа спасителя, практически всё феминисткое движение мира встало на уши в их поддержку и это факт неоспоримый.
Марта Александрова, вы вероятно не знаете, что налог на бездетность был введён в послевоенные годы, когда страна потеряла более 25 миллионов человек и надо было срочно восстанавливать человеческие ресурсы, т.ч. эта мера была скорее вынужденной и, если мне не изменяет память, в60-е годы XX века этот налог был полностью отменён.
Марта Александрова, разве вам не известно, что эти самые 3 дуры являлись активистками феминисткого движения? Не верите, почитайте в инете.
Катя Марьина, а в чём вы собственно видите навязывание? Не надо путать пожалуйста навязывание и поощрение, это две разные вещи. На поощрение он вынужден был пойти, т.к. население России стало стремительно и неуклонно сокращаться и то, что он делает вызывает по этому поводу только одобрение.
Наталья Дюжинская, вы по-моему тоже неочень имеете понятие о современном феминизме. Меня лично бросает в дрожь только упоминание, а не созерцание того, что вытворяли пусси-рай не только в церкви, а по-моему в 2008 году в московском зоологическом музее, можете легко найти это в инете. Да и других, мягко говоря, неадекватных поступочков на совести этого движения предостаточно.
Наталья Дюжинская, всё когда-то начинается с малого, вот потом далеко не всё остаётся таким уж малым и безобидным, возьмите к примеру те же однополые браки и их популяризацию на западе.
Марта Александрова, странное однако представление у вас о налогах вообще и о гос.бюджете в частности - вы хотите что заплатили, то и получить обратно?... Извините. но на что же тогда будет существовать здравоохранение, оборона, образование и многое-многое другое?
Игорь Ткачев, в большинстве случаев мне были ранее близки и симпатичны многие ваши взгляды и статьи, но вот теперь что-то в меня закралось такое, что вы или не всегда искренни, или же под умной маской скрывается обыкновенный цинизм. Хотя бы уж женщин то напрямую не оскорбляли, я уверен, что большинство из тут подписанных того не заслужили.
Игрок Бесфамильный, одно из понятий культуры это образованность, а какая у тех же негров образованность или некоторых азиатов, вам наверное объяснять не надо и они в этом не виноваты, ту совершенно другие причины. Как я тут уже упоминал, чем выше культура и образованность нации, тем выше самоконтроль над рождаемостью и не я это придумал, есть достаточно убедительная статистика.
Аркадий Голод, говорю вам как человек, имеющий отношение к медицине, что лекарства на детях испытываются, как правило, только в очень тяжёлых или безнадёжных случаях с согласия родителей, а все остальные лекарства испытываются на взрослых добровольцах, которые дают на это письменное согласие и за приличные деньги и гарантии в случае каких-то непредсказуемых последствий. На западе дело обстоит несовсем так, там действительно допускаются и испытания на здоровых детях при согласии родителей.
Эдуард Ермоленко, совершенно неуместный вопрос, но всё-же попытаюсь вам на него ответить. Учёный, посвятивший науке свою жизнь и делающий много очень полезных открытий делает их несомненно в том числе и для тех, кто не менее самоотверженно растит и воспитывает детей, иначе кто же тогда будет пользоваться этими открытиями, если детей рожать и воспитывать будет некому?... Кстати, насколько мне известно, многие учёные вполне успешно совмещают и то и другое.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...