• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Ерёмченко

Сергей Кондратьев, извините, но ваша статья не менее невежественна, чем и вера довольно большого числа людей, выдающих и даже считающих себя верующими. А невежественна она тем, что вероятнее всего вы имеете представление о библии не более, чем я о трудах Карла Маркса... Возможно даже что-то вскользь читали мимоходом и конечно же ничего не поняли. Я очень долго подступался к библии с разных сторон - начинал её читать и бросал, т.к. тоже многое было непонятно, да и вообще я до 33 лет был неверующим и некрещёным, но однажды собрался с духом и по-тихонечку втечение 2 лет всё же прочитал её. Не скажу, что мне сразу всё открылось, многое у меня и сейчас вызывает вопросы, но однако скажу без пафоса передо мной открылся совершенно другой мир ценностей. Об этом можно писать и спорить бесконечно, но вот что касается учёных, которые якобы не верят в Бога, то тут вы очень и очень заблуждаетесь. Скорее можно сказать - а кто из них был неверующим?... Начиная хотя бы с Ломоносова и Ньютона и заканчивая абсолютным большинством современных учёных можно достаточно уверенно говорить, что они все в той или иной мере верующие. А вообще, если вы такой упёртый атеист, то скажите мне - есть ли хоть одна из 10 заповедей Христа, которая учила бы чему то дурному? И попытайтесь хотя бы для интереса пожить по ним, не нарушив ни одной, а потом уже рассуждайте о вере в целом.

Дмитрий Елисеев, однако почему всё упирается в наше благополучие - кто нам сколко даст и за что... Возмущает этот мещанский подход! Разве не было времён, когда у нас даже и китайских то товаров на прилавках не было и медицына была похуже, я уже не говорю про всяческие невзгоды ввиде войн и всякой там напасти, которых на долю России пришлось немало и не только в наше время, но разве люди от этого меньше любили свою Родину и не шли за неё на смерть? Что-то в нас стало не так, внутренний стержень мы потеряли какой-то... И не в последнюю очередь благодаря нашим "доблестным" СМИ, которые не перестают без устали выкапывать всякую вонь и дрянь из нашей жизни, при этом всячески превознося так называемый западный образ жизни и принижая наши культурные и другие ценности, которых у нас не мало. Вот так и живём Иванами, непомнящими родства...

Валерий Сатокин, да, в России действительно единая школьная программа касательно изучаемых предметов, а вот что касается учебников по ним, то их по одному и тому же предмету существует целая масса и по нашим законам каждая школа или даже преподаватель вправе выбирать самостоятельно учебник из этой разношёрстной массы, по которому будет учиться ребёнок. И к великому сожалению среди этой массы учебников встречаются такие, что хоть святых выноси... А вот родители не имеют права как-то повлиять на этот выбор, в результате чего наше образование скатилось в мировом рейтинге с первого места на 52-е и это очень страшно. Хотя, надо сказать, что в последнее время некоторые меры по выправлению этой ситуации со скрипом предпринимаются. А что изучают наши дети на уроках литературы вы наверное сможете узнать по инету. Я как-то года 2 назад поинтересовался и меня чуть кондратий не схватил.

Валерий Сатокин, Дело в том, что даже если на перечисленные вами книги в своё время не обратить внимание условной девочки, то она их может просто-напросто и не заметить на фоне рекламированной всяческой дряни. К тому же в большинстве учебных заведений сейчас нет единой программы и этих авторов если и проходят, то весьма в сокращённом или даже чисто в ознакомительном виде.

Лаура Ли, вы писали -
Вы не смешите мои тапки. Насилие мы видели не с экранов, а в жизни и этот режим нас насильничал 24\7 так, что секса не надо.У слова
реклама есть такой синоним - пропаганда. Так Вам такой и не снилось. А девочка пусть больше читает - оно помогает фильтровать.

Я вообще-то жил тоже в те "прекрасные времена кроме сталинских, Хрущёва помню мало, но Брежнева замечательно и, честно говоря, не совсем понимаю почему он оказался в вашем списке злодеев. Да действительно слово пропаганда и зомбирование почти означают одно и то же, однако несовсем для тех, у кого были свои мозги. Я например при Брежневе спокойно слушал "вражеские" голоса, что кстати было неменшей пропагандой чем официальная советская, читал, правда осторожно, нужные книги и собственно меня за это никто не преследовал и тем более не садил в тюрьму. Я ни в коей мере не оправдываю тот режим, хотя он и дал мне очень много полезного и ничему плохому и вредному не учил, но иногда всё-же поневоле начинаешь сравнивать то, как это делалось тогда и как это делается сейчас открыто и нагло, то далеко не всегда нынешний режим выглядит таким уж безобидным по сравнению с тем же брежневским. Впрочем это уже политика. И всё-же, если вашей или же уже условно нашей девочке в своё время не дать хотя бы некоторые ориентиры в её чтении, то очень боюсь что она спонтанно начитается такого, что...

Лаура Ли, нет, статьи УК не заведомый обман, а к сожалению горькая реальность. А что, вы хотели бы жить вообще без них?...

Лаура Ли, судя по вам девочкой вы были ещё в совковые времена, когда информационный поток и даже то же зомбирование выглядели несколько по-иному и гораздо безобиднее, если не сказать даже полезнее. Разве вам в то время что-то плохого внушали те же радио и телепередачи? Да, были свои издержки типа "народ и партия едины" и п.п., но разве вы видели столко сцен насилия, откровенного порно и той же осточертевшей рекламы в СМИ? тем не менее мы прекрасно без этого знали какие товары даже из того небольшого нам предложенного ассартимента лучше, а какие хуже? А как сейчас провинциальной девочке и не только разобраться во всей этой массе предлагаемого, ведь практически нет ни одной рекламы, в которой бы тот или иной товар не был самым лучшим или первым? и причём здесь ваши ей советы учитьсяи читать хорошие книжки, которых кстати с каждым годом тоже становится всё меньше и меньше?

Игорь Ткачев, Совершенно с вами согласен - именно на такую категорию как дети, подростки и старики зачастую и направлен этот грязный и зачастую откровенно лживый поток всякого рода зомбирования, т.к. их психика далеко ещё не способна воспринимать адекватно такую информацию и подготовить их к этому очень и очень непросто.

Лаура Ли, вы писали -
способна зомбировать. Да не слушай ты христа ради, не читай, не смотри Никому ты не нужен и неинтересен - любой производитель хочет, чтобы его пончики
купили. Западный мир научился через это переступать, а бедный автор норовит всякое дерьмо с полу поднять и понюхать чем пахнет, да еще и нас пугает что
невкусно пахнет.

Да что вы в конце концов упёрлись в злощастную рекламу?! Складывается впечатление, что вы статью вообще внимательно не читали, а если читали, то как раз она получается адресована в первую очередь людям подобного вам мышления, т.к. ваш мозг выхватил из неё только то, над чем меньше всего надо думать, а суть к сожалению так до вас и не дошла... Не хочу во избежании оценивать ваши аналитические способности, скажу только, что публицистические гораздо у вас лучше, т.е. вы сначала видите обёртку, а содержимое вам нетак важно.
речь в статье как раз шла меньше всего о рекламе, а вообще об информационном потоке, льющегося на нас со всех сторон и его содержании. Возможно вам знаком психологический термин НЛП? Если нет, очень советую поинтересоваться. Если вкратце сказать о главном, то возьмём то же телевидение, по которому включаешь один из известных каналов - на вас круглосуточно льётся поток всякого рода детективов, триллеров и подобного, где вы мы делаем вывод, что вся наша жизнь сплошная дрянь и только доблестная полиция или милиция нас способна достойно защитить. Включаем другой канал - там сплошные бесконечные сериалы из серии "санта Барбара". переключаем ещё один - сплошной рассказ о грядущем конце света и другие не менее очаровательные страшилки. Ещё один - дешёвый ниже пояса юмор уровня Петросяна или Винокура и т.д. и т.п.... А вывод один - из нас любым способом стараются делать лохов неспособных трезво и взвешенно оценить текущую ситуацию, п.ч. мы просто от этого тупеем и чем мы тупее, тем проще нами управлять и манипулировать нашим сознанием. Тема бесконечная, поэтому закругляюсь, буду считать, что незря писал, если вы хотя бы с одним из моих измышлений согласитесь.

Анна Морская, К сожалению согласно данным психологов и гипнотизёров в среднем 85% населения достаточно легко поддаются всякого рода внушениям и гипнозу и только лишь 15% считаются по их терминологии негипнабельными, т.ч. наверное зря мы тут пытаемся их обвинить, что они являются какими-то лохами, а мы все такие умные. На мой взгляд было бы больше такой предупредительной информации на подобную тему, возможно мы гораздо меньше бы попадались на всякого рода манипуляции нашим сознанием.

Лаура Ли, Зачем так жестоко то? Не проще ли просто это всё иметь ввиду? Как говориться - Предупреждён, значит вооружён, а именно об это по-моему в первую очередь и являлось основным смыслом статьи.

Люба Мельник, я вас лично уважаю, т.к. и вашу точку зрения, но давайте всё-таки уточним, что значит непосредственно обсуждение статьи.... Статья бывает отличная, хорошая и неочень, для чего существует оценка её в баллах. Но однако если в статье подымается какая-то тема, то в конце концов мы должны говорить на эту тему, а всего скорее не обсуждать стиль её содержания....

Люба Мельник, А допустим идёт обсуждение статьи насчёт какого-либо памятника искусства? Тогда может будем обсуждать только из какого гранита или мрамора он сделан и ограничимся только этим?

Отто Шнапс, Не могуне поражаться вашими аргумментированными комментариями. Всего вам доброго!

Наталья Алатырцева, я вообще-то уже третий год на смешанном курении, т.е. и настоящие и электронные, могу похвастать, что курить стал в 2 раза меньше во всяком случае настоящих.