Аня Коряга
- Профиль
- Комментарии
Уважаемые модераторы!
Уже который раз натыкаюсь на статьи, в которых авторы берутся учить тому, о чем сами понятия не имеют.
Геодезические измерения - это измерения, проводимые в процессе топографо-геодезических работ. Бывают нивелирные, угловые, линейные, створные, и т.д., выполняются специальными приборами по специальным методикам. Для справки смотрите ГОСТ: ОСТ 68-15-01 "Измерения геодезические. Термины и определения".
ТО, о чем пишет в своей статье г-н Гофман не имеет к геодезии никакого отношения. Это банальная строительная разметка, и не более. Это не измерения вообще.
Как специалист с высшим геодезическим образованием и годами опыта полевых работ, я требую, чтобы г-н Гофман убрал из своей статьи слово "геодезический", которое использует неправомерно, и называл вещи своими именами.
как дипломированный геодезист, поддерживаю Сергея В. Воробьева.
то, что описано в статье, никакие не геодезические измерения, а рекомендации строительного прораба по выносу контуров здания на местность.
разумеется, можно самостоятельно построить дом, пользуясь методами строителей пирамид, а потом, в лучшем случае, отстреливаться от приставов из-за самозахвата земли, в худшем - фундамент поведет и вся городулька рухнет.
А еще есть такая приятная вещь, как войны с соседями из-за границ участка, потому что вызвать геодезиста и зарегистрировать координаты в областном кадастре "денег не было".
Алексей Гоголев, зря обижаете, я тоже компьютерщик.
Понятно, что на такие вопросы нет однозначного ответа. Но, специалист должен уметь кратко и ясно сформулировать свою точку зрения, продемонстрировав знание БАЗОВЫХ понятий и собственный опыт.
Если бы я на собеседовании услышала подобный вопрос, побежала бы оттуда куда глаза глядят. Безусловно, нужно задавать простые вопросы, но связанные с профессиональной деятельностью, а не когда человек подстригся или какой у него, например, цвет нижнего белья.
Что таким образом можно узнать о соискателе, как о специалисте? Ничего. А вот, если программист не может назвать изобретателя компьютера, или бухгалтер - перечислить основные разделы годового отчета, это уже показатель.
описание болезни неправильное... далеко не всегда это избалованные похвалой самодуры.
Нарциссами становятся дети, которых заставляли быть кем-то другим, а не самими собой: "Будь таким, как я хочу, иначе я не буду тебя любить". Если ребенок делает то, что хочется родителям, его хвалят, иначе - наказывают. Постепенно он свыкается с мыслью, что ценностью является не он сам, а достигнутые успехи, причем в одобряемом родителями направлении.
Соответственно, уровень самооценки напрямую зависит от "успехов", и их достижение видится единственным способом получить любовь. Поэтому нарциссы попеременно находятся то в состоянии эйфории, то в депрессии. На поддержание хрупкого душевного равновесия уходят все их душевные силы, поэтому на окружающих ничего не остается.
Такие люди уверены, что любовь нужно заслужить. Это они делают сами (пытаются заслужить), и требуют того же от других.
Они постоянно заняты собой: оценивают, контролируют.
Нарциссизм еще связывают с энергетическим вампиризмом: нарциссы заполняют внутреннюю пустоту "высасывая" энергию из других.
В общем, как-то так.
Статья не соответствует названию. Да и написана сумбурно, начало и конец не согласуются вообще. Зачем было длинное вступление про СМИ, я не поняла.
Дискриминация - это когда женщине платят меньше, чем коллеге-мужчине с той же квалификацией, или при приеме на работу отдают предпочтение мужчинам, или как-то еще нарушают ее права. Прочитав название статьи, я подумала, что речь будет идти именно об этом. А тут оказывается, опять сопли "он меня на тренажер гонит, а сам пиво пьет!"
Сколько жены пилят мужей "за маленькую зарплату", столько мужья их будут пилить "за жир". Это также вечно, как четыре стихии. Однако, когда заходит разговор "в какой стране мира самые красивые женщины" наши мужчины всегда с гордостью отвечают "В РОССИИ!"
Игорь Ткачев, у Стива Джобса получилось изобрести графический интерфейс, мышку, и много другого, чем вы пользуетесь каждый день не задумываясь. Мое уважение к этому человеку основано на его вкладе в развитие техники, а не на "образе, созданном СМИ".
А вы подобны персонажу басни Крылова, разрывающему корни дуба, не замечая, что обожаемые желуди растут именно на нем.
плюс мульен.
Что мне больше всего нравится в Джобсе, так это нестандартный взгляд на вещи, креативность. Казалось бы, развитие компьютерной техники стабилизировалось, все уже придумано, остается идти "по накатанной", увеличивая мощности и объемы памяти. Рынок поделен между мегакомпаниями, и казалось бы, вклиниться между ними невозможно.
Но приходит Джобс, и говорит "ребята, как вы узко мыслите! у вас же непочатый край возможностей. еще столько всего придумать можно!" Причем, большинство его идей, это не мелкие улучшения, а кардинальные изменения в развитии техники.
В общем, великий человек, пример подрастающим поколениям. И не только компьютерщиков 
во-первых, статья устарела. "Лак для волос" уже давным-давно вышел, и да, Траволта там великолепен.
во-вторых, почему нет ни слова о потрясающем Патрике Суейзи в роли Виды Боухем из фильма "Вонг-Фу. Спасибо за все"? Имхо, лучше него платье никто не носил за всю историю кино. Если вы не смотрели этот фильм, то уверяю, многое потеряли. Кстати, Уэсли Снайпс там тоже неотразим.
Вообще, наверное любому актеру за свою карьеру хоть раз да приходилось примерять платье. За примерами далеко ходить не надо: Джонни Депп (Эд Вуд), Тиль Швайгер (Красавчик-2), и даже великий и ужасный Хьюго Уивинг aka Агент Смит из Матрицы сыграл роль трансвестита в фильме "Приключения Присциллы, королевы пустыни".
Игорь Вадимов, а вот и нет. Не по всей России так. Я в дачный сезон регулярно езжу на электричке: зайцев мало и это, как правило, нетрезвые молодые люди, а не привыкшие к "халяве" пенсионеры. В целом ваш текст живописует раздолбайство столичных контролеров, а не привычку к халяве, которая вообще явление интернациональное, а не исконно русское.
Если честно, меня бесят статьи на тему "Какие же мы русские плохие/ленивые/злые/и т.д.", в которых авторы любят окунать своих сограждан поголовно в помои, повторяя набившие уже оскомину клише о 90-х.
Андрей Родионов, я в отличие от вас, досконально проверяю информацию, которую хочу опубликовать.
Марианна Власова, все, что нужно исправить мной уже четко и ясно написано в комментариях. Список источников, с которым нужно работать, я тоже указала. Книга Антоновича К.М. - ОБЯЗАТЕЛЬНА к прочтению.
То, что большинство статей пишется неспециалистами, конечно, печально. Не понимаю, зачем некоторые авторы лезут в совершенно незнакомую им область, сами запутываются, и других с толку сбивают.
Тема ГЛОНАСС хоть и популярная в последнее время, но слишком сложная для неспециалиста. Каким бы хорошим копирайтером ни был автор, он не сможет в ней разобраться за неделю и написать качественную статью, а будет лишь на полном серьезе повторять чужие ляпы.
Андрей Родионов, насколько я понимаю, вы не обладаете какой-либо системной подготовкой по спутниковой навигации, или хотя бы по геодезии, а лишь сомнительным набором фрагментарных знаний. А если так, то с какой стати вы проводите
тут ликбезы начинающим пользователям, если сами такой же, простите, ламер, как и они?
Навигация - это серьезная тема, требующая основательного изучения и специального образования, и копирайтерские методы здесь не работают. А вы, извините за грубость, зад истины увидели, и уже в учителя.
Выберите тему полегче, в которой хорошо разбираетесь, и вперед. Творческих вам успехов!
Андрей Родионов, оно и видно, что вы читали только Интернетовскую беллетристику, а хотя бы один учебник прочесть не удосужились. Типичный "наш" клиент, наевшийся копипасты из таких авторитетных источников, как форумы, и вообразивший себя "специалистом".
Альманах - это производная эфемерид, а не наоборот, как вы написали в статье. Одно это ставит крест на ваших рассуждениях, хотя и мелких косяков там хватает.
Прежде чем писать статьи на эту тему дальше, я вам очень советую почитать указанную мной литературу, или хотя бы сверяться с ней, чтобы не смешить квалифицированных людей, которые ШЖ тоже читают.
мда, только успела похвалить.
на главной странице ШЖ надо написать километровыми буквами: "Люди! Не пишите на темы, в которых НЕ разбираетесь!" Статья явно скомпилирована из первых десяти результатов поиска Гуглем. Зачем повторять за другими всякую чушь? Да еще и делать это таким высокомерным тоном, будто читатели - малые дети.
1. Общепринятое название "эфемериды". "Эфемерис" сразу же обличает вашу некомпетентность.
2. Альманах содержит только шесть параметров орбиты на определенный момент времени, и все. Эфемериды вдобавок содержат информацию об отклонениях отбиты, коэффициенты возмущений и т.д. Ваши дальнейшие рассуждения об альманахах и эфемеридах - просто за гранью добра и зла, и они уж точно не дадут понимания начинающему пользователю о сути этих вещей.
Тем, "кто получает удовольствие от понимания процессов", я, как специалист, настоятельно рекомендую читать либо первоисточники (англоязычные сайты), либо книги Антоновича, Соловьева, Шебшаевича и им подобные.
Поверьте, лучше прочитать только руководство к навигатору, чем забивать себе голову статьями, вроде этой. На курсах по спутниковым технологиям в СГГА нам постоянно приходится переучивать людей, "начитавшихся" в Интернете, а это ОЧЕНЬ сложно.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...