Георгий Шаликиани (exzaminer)
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская,
кстати. моя однокласница в автобусе родилась. Отец был в командировке, такси было роскошью, а на автобусе мама не успела до роддома доехать. Женщины-попутчицы помогли родам.
К. Ю. Старохамская, Да госпфйди!........ Все человечество до сих пор обезьяны, только ленивые. И напридумывали побольше всякой всячины, чтобы поменшье работать, и чтоб времени на утоление различных похотей оставалось
Вынужден, с порядочной долей сожаления, заявить, что более 80 процентов преступлений на постсоветском пространстве раскрывается путем оперативной разработки. Экспертиза, в такой ситуации остается в роли регистратора и вспомогательной силы.
Есть конечно же достижения в различных областях криминалистической экспертизы, но есть одно большое "НО"....
Из-за недостаточной осведомленности работников следственных служб (да любой структуры) возможности экспертизы в большинстве случаев не используются по максимуму. Происходит это (на мой взгляд) от того, что преподавание на юрфаках идет больше с акцентом на УПК-УК а из криминалистики налегают больше на Тактику с Методикой, а Крим-технику пробегают закрыв глаза. Необоснованно заключая, что для этого существуют эксперты. Такой подход к подготовке юристов и дает на выходе то, что большинство следователей, адвокатов и судей абсолютно не в курсе того, ЧТО можно сделать с вещ-доками, какую информацию из них выжать и как ее использовать. А ведь эксперты не имеют возможности контролировать процесс следствия, чтобы вовремя подать стоящую рекомендацию.
Да и возможности экспертных учреждений сильно преувеличены. Не во всех ЭКО есть полный перечень оборудования необходимого для полного и качественного исследования вещественных доказательств. Конечно в центральных экспертных учреждениях оно есть, но и загрузка таких подразделений работой очень высока. Не то что рекомендацию следствию дать, а экспертизу в срок сделать да хвосты зависших эспертиз подчистить.
Комментируя статью, хотелось бы уточнить, ЧТО...... при правильном использовании возможностей Судебной (то бишь криминалистической) экспертизы, будут раскрываться не 50 а все 99,9 процента преступлений. Нужна лишь правильная организация работы правоохранительных органов.
К сожалению я не знаю автора этого скомпилированного изображения. А вот подпись внизу -уже моя
Ага. Все так "просто" и "понятно " написано, что любой чайник, взяв гитару, заиграет через два часа.
Сергей Дмитриев,
Уж извиняйте мня (или "мню" никак не запомню)за очипятки и другие направильности.
Я, в своем комментарии забыл упомянуть, что со знаками препинания и всякими дефисами да тире всегда был не в ладах, как и вообще со многими правилами грамматики (в смысле..... ну не помню я их, хоть убейте).
Да и статья ,в моем понимании, касалась более грамотного изложения мысли в письменной речи и правильного написания слов . Думаю, что и большинство писателей, создавая свои шедевры творческой мысли не особо обращают внимание на правила пунктуации. На то корректоры (живые или Word-овские) существуют.
Татьяна Черных, Элина Оборотова,
Позволю себе присоединиться.
Полностью за то, что чтение, чтение, и еще раз чтение формирует общий уровень грамотности и логики письменной речи.
Я не русский (заметтье словосочетание не написано слитно), но говорить, читать и писать как на родном, таки и на русском языке начал одновременно, причем до школы, не смотря на все старания моей мамы, учиться читать отказывался наотрез.
Но чтением заболел именно в том, глубоком детстве, и с тех пор весьма успешно им болею.
К чему я все это пишу?
Дело в том, что первый раз, недовольство тем что, х....ово, что грузин умеет хорошо говорить по русски, высказал мой комроты на комсомольском собрании, выслушав нелестный отзыв в адрес воспитательской работы проводимой коммунистом Илушко (так его ммм....... мягко говоря нехорошего человека звали).
Второй раз, уже учась (по стечению обстоятельств опять таки в России) я сам задал вопрос одному из профессоров вуза-почему я не русский умею изьясняться по русски гораздо внятнее чем коренное население. На что получил ответ, что я выучил язык в основном по книгам, и от того моя речь более выверена и правильнее в с точки зрения риторики, чем у тех, кто учился говорить общаясь с бабушками и дедушками, грамотность которых оставалась под большим вопросом.
А по поводу того, что "грамотность заложена в генах" осмелюсь заявить, что в генах много чего заложено, но грамотности там нет. Это полностью приобретаемый рефлекс.Если человеку часто приходится читать и писать, то определенный навык у него вырабатывается.
Так например бухгалтер такое сочинение выдаст за годовой отчет, что у налоговиков сердце слезами обольется и вместо положенного, выпишут сниженный налог. А попробуйте тому же бухгалтеру литературный рассказ написать, и ничего у него не выйдет.
Уж извините за резкость суждений, но ПОЛНЕЙШАЯ ФИГНЯ.
Автор или перепечатал эту статью откуда нибудь (это в лучшем случае), а если эта статья плод его собственного воображения, то тем хуже для окружающих его людей.
Скорее всего, автору ни дня не довелось работать в коллективе с административной структурой, упомянутой в статье. ТАКИЕ начальники не просто ,а АРХИ -драконы, и никакой серый, ни серый в желтую крапинку волк-помощник не в силах помочь. Тут один выход-стрелять такого начальника с близкого растояния картечью, или уходить.
И никакие мифы тут не помогут. Супротив сумасбродного начальника нет лекарства.
Где то прочитал (конечно же на бескрайних просторах интернета, и за точность цитаты не ручаюсь). "Друг, это человек, который придет, посидит молча, уйдет. а на душе приятнаое ощущение- как славно поговорили".
А по моим наблюдениям, друг-это человек, который может находиться от тебя за тридевять земель, и совсем может не звонить и не иметь возможности прийти в трудную минуту на помощь. НО......... он есть, ты его любишь и уважаешь, и знаешь, что он тебя любит и уважает. Ты его знаешь до мельчайших подробностей и он тебя также. И если он не пришел на помошь в трудную годину, то ты и не ждал помощи от него, потому что знал, что в этой ситуации он тебе помочь НЕ МОГ.
И умные люди не станут требовать от друга, чтобы тот закрывал их от пули своей грудью, потому что потеря любимого друга это очень сильная боль. Боль которую ничто не излечит. Я знаю. Я потерял ДРУГА. К сожалению не в бою. Может и получилось бы заслонить.
А если тебя предали, то не след обижаться. Надо ненавидеть за то что испоганили веру в ЧЕЛОВЕКА. А обижаться следует на себя за то, что не сумел распознать выгодника.
Много слов, а полезного пшик
Ну.... Скажу сразу же, что этому рецепту не пять сотен, и даже не пятнадцать сотен лет. Он гораздо старше. И происхождение его китайское. И чеснок в том (китайском) рецепте , кличут "зубами дракона". А принимать надо по каплям на теплом молоке.
Прочел статью, и те комментарии, что по объему большие были (надеялся хоть в них найти крупицу здравого смысла). Короткие комментарии не читал, ибо после парочки , стало ясно, что там только около-личностная перепалка, ничего с сутью рассматриваемого вопроса не имеющая.
Итак господа. Все что касается НИНСО (то бишь физиогномика), ХИРОМАНТИИ, то могу сказать, что эти направления изучения человеческой природы, на востоке действительно доведены до высочайшего мастерства..... но только единицами и делиться своими знаниями они предпочитают только с теми кого сами избирают, по тем же самым, нам неведомым причинам и критериям. Ну да Господь (или все таки Будда?) с ними.
До нас, представителей , так сказать, цивилизованного мира, отголоски сих знаний дошли (и доходят до сих пор) судя по всему в неполном виде. И популяризацией данных знаний (как впрочем и других восточных знаний) занимаются люди лишь прикоснувшиеся к некоей тайне, и возомнившие, что достигли достаточного уровня знаний.Такие люди берутся писать книги, организовывать секции, различные школы, кабинеты и т.д. и т.п.
Люди же, решившие посвятить себя изучению сих восточных таинств, не прибегают к саморекламе. Им для этого не хватает времени. Ибо пределов в самосовершенствовании не существует. А научить подобному с помощью книг невозможно. Потому что слишком много попутных факторов приходится учитывать при вынесении решения.
Так что вся эта словесная свистопляска по поводу того, чего все тут постившиеся, не до конца понимают, не стоит и выеденного яйца.
P.S. Собственно почему решил тут комментарий свой оставить- из за УШЕЙ. Цитата " Если верхний край ушей располагается выше уровня бровей, это значит, что человек имеет очень высокий интеллект, на уровне глаз – интеллект выше среднего, ниже уровня глаз – средний либо низкий интеллект. ". Особливо насчет подчеркнутого.
Надеюсь напоминать про "шлем Геббельса" не нужно.
А среди представителей этой нации думаю что низкоинтелектуальных людей еще поискать нужно.
С искренним уважением ко всем.
Илья Криштул,
Весело и что самое главное неординарно.
А то про одноклассников шутки , какие то плоские пошли.
Меня развеселило. И даже очень.
А про то что на "одноклассники.ру" западают одни дебилы (это я по ходу дела на комментарии отвечаю), то можно сказать, что не совсем дебилы, но ..... люди с недостаточно широким кругозором действительно оттуда не вылезают.
А мне одноклассники помогли найти расеяных по всему свету и одноклассников, и однокурсников, и просто друзей наконец.
Сидеть по 24 часа в сутки там не сижу, а раз в неделю заглядываю, общаюсь.
Желаю так же и вам (имеется в виду тем, кто мой комментарий соизволит прочесть) не терять связи с близкими по духу, но далекими по месту проживания людьми.
Удачи автору статьи на ниве веселого и смешного.
Людмила Ливина,
Вы хорошо привели слова Л.Толстого, но позволю себе напомнить вам, как он описывал улыбку Наташи Ростовой. У нее глаза улыбались.
Растянутые в оскале губы и сказанное "ХА-ХА-ХА"- это еще не улыбка и не радостный смех (одни амеры с их постоянным оскалом чего стоят). Когда глаза выражают то же, что и человек заявляет мимикой, только тогда можно говорить об искренности.
Кстати характер-это как раз и не сиюминутное состояние.
Эмоция-это да. И как человек умеет управлять своими эмоциями и определяет его характер.
Физиогномика же берется определить и характер и саму сущность человека, по тем неуловимым признакам, что ведомы сведущим.
Глядящий Вдаль,
Ну, рано или поздно, теории или подтверждаются. или опровергаются.
Относительно к Ломброзо, можно сказать, что генетическая обусловленность развития костной ткани, не отражает истинной сущности человека.
Эту сущность определяет целый комплекс воздействий социального характера.
А вот физиогномика изучает именно те последствия, которые. этот комплекс воздействий и оставляет на личности человека. Это может быть (даже скорее всего) не точная характеристика, но мне все таки верится, что физиогномика имеет право на существование.
Хотя от шарлатанов не защищена ни одна отрасль науки.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...