• Мнения
  • |
  • Обсуждения

священник Михаил Самохин

28 июля 2011 в 12:46 отредактирован 28 июля 2011 в 12:56 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская, но Византия просуществовала почти на тысячу лет дольше. Почувствуйте разницу! Насаждение религии огнем и мечом - миф атеистической пропаганды. Выше я уже писал, что если бы имело место широкомасштабное насилие,то последнего мученика за Христа от язычников православного епископа Леонтия Ростовского не убили бы в тринадцатом веке. Так что с палкой все далеко не так просто.
И если вера навязана,почему же она не была сменена в Галиции в двенадцатом веке, при монголах на ислам? Почему с распростертыми объятиями не приняли тевтонцев, поляков в Смуту? Протестантов при Петре? Почему в Речи Посполитой бились за Православие? И т.д.
Сейчас РПЦ никого никуда не загоняет. В нормальных храмах и для Вас хватит и любви и радости.
Агитация всегда направлена против чего-то.То, что за, называется пропагандой. Так что я агитацией заниматься и не начинал.

Маша Данилова, а что, именно Православие нас этому научило? Или наоборот - языческие празднества и атеизм?

Маша Данилова, не помним, потому что достоверных сведений о нем нет. А то, что за них выдают - современный новодел.

28 июля 2011 в 11:09 отредактирован 28 июля 2011 в 11:14 Сообщить модератору

Маша Данилова, доказательства того, что это были книги на глаголице - в студию! С исторической точки зрения совершенно нереально при наличии значительного объема важных текстов утрата абсолютно всех! Ведь сама азбука сохранилась. Вспомните, что существовала мощная славянская держава Речь Посполитая, куда Никон при всем желании дотянуться не мог.
Поймите, дорогие оппоненты! Никто не отрицает наличия у славян докириллической письменности. Просто появившаяся кириллица была значительно удобнее глаголицы, облегчала чтение и перевод греческих текстов. Именно на кириллице был предложен значительный корпус текстов.Поэтому все усилия сохранить глаголицу ни к чему не привели.

Александр Недошивин, оценка идеологическая. Что ж, Ваше право.

ANATOLI AP, лично я против подобной всеядности. Поскольку праздник - древнейшая форма религиозного поклонения. Нельзя кланяться всем подряд. Вспомните историю Римской империи. Ее западную часть такая толерантность довела... А Византия, став христианской, сохранилась.

28 июля 2011 в 10:39 отредактирован 28 июля 2011 в 10:46 Сообщить модератору

Александр Кириченко, когда Владимир разводился, он был язычником, т.е. нормы Евангелия на него не распространялись.
Если вера навязана,почему же она не была сменена в Галиции в двенадцатом веке, при монголах на ислам? Почему с распростертыми объятиями не приняли тевтонцев, поляков в Смуту? Протестантов при Петре? И т.д.

Светлана Карасева, и к Вам тот же вопрос: если письменность была, то где, хотя бы малейшие памятники на ней?

Витэк Виндекс, спасибо за поддержку!

Александр Недошивин, это Ваша оценка прошлого,а не статьи.

Александр Бобрик, я где-то назвал славян дикарями? Где?

Александр Кириченко, но и не отрицал. См.: Мф. 16. 13-19

28 июля 2011 в 10:25 отредактирован 28 июля 2011 в 11:48 Сообщить модератору

Михаил Ковалев, откуда у Вас столь однозначные данные о единобожии у древних славян? Историки такими не располагают, поделитесь! То, что имя Бога для православного русского человека Иисус Христос - согласен!

28 июля 2011 в 10:23 отредактирован 28 июля 2011 в 10:49 Сообщить модератору

Ринат Масягутов, далеко не всегда насильственную. Если бы имело место широкомасштабное насилие,то последнего православного епископа Леонтия Ростовского не убили бы язычники в тринадцатом веке.
Благодарность монголам и выразилась в почитании св. Александра Невского, сделавшего выбор между монголами и тевтонцами в пользу сохранения своей веры.

28 июля 2011 в 10:18 отредактирован 28 июля 2011 в 14:52 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, спасибо, над заказом подумаю.