• Мнения
  • |
  • Обсуждения

вася пупкин

Светлана Смирнова,
все правильно написали...
как-то наш преподаватель, открывая тему о мышцах, образующих диафрагмы промежности, прочитал четверостишие:

счастливы те, кто поутру
имеют стул без напряженья.
тому и пища понутру,
и все другие наслажденья...

Оксана С,
не менее странно, что совет воспользоваться гуглом вызывает такую реакцию...

оказывается, и на ШЖ статья о дислексии выходила...

имена дислексиков Альберт Эйнштейн, Брюс Дженнер, Вупи Голдберг, Ганс Христиан Андерсен, Генри Форд, Дастин Хоффман, Дж. Буш, Джордж Смит Пэттон, Дэни Гловер, Квентин Тарантино, Король Швеции Карл Густав, Леонардо Да Винчи, Мерилин Монро, Нельсон Рокфеллер, Петр Первый, Том Круз, Уильям Лир, Уинстон Черчилль, Уолт Дисней, Чарльз Шваб, Шер...из отечественных актеров - Николай гриценко.... список можно продолжать...
кстати, дислексики пользуются особыми льготами и правами, в том числе и при поступлении в высшие уч. заведения, над ними уже давно не потешаются и не тыкают пальцами - считается моветоном, в отличие от российских просторов...

Оксана С, наберите в гугле "дислексия" и читайте...

Оксана С,
ну что ж - "неграмотность" не помешала ей, однако, закончить "один из крупнейших университетов РФ", составить и прочитать на конференции "какой-то доклад"... а вот Ваша "грамотность" явно помешала этот "какой-то" доклад усвоить и что-то из него вынести, кроме как "двУХтысЯЧНО десятом году"... прискорбно...
статья начинается "Среди генсеков, ученых и даже писателей встречались люди косноязычные и пишущие с ошибками." могу добавить в этот ряд выдающихся актеров, художников, спортсменов, бизнесменов... именно поэтому я заговорил о дислексии, чтобы с этого ракурса посмотреть на грамотность и ее значение в жизни человека...

Александр Ловцов, я Вам посоветую почитать кое-что о дислексии и о самих дислектиках (это отклонение еще называют "болезнью гениев")... уверяю - многие кичащиеся своей грамотностью будут у них где-то в подметках...

Александр Ловцов, как же так? неужели только для того, чтобы повыпендриваться и удовлетворить свое тщеславие?

23 июля 2011 в 11:27 отредактирован 23 июля 2011 в 12:29 Сообщить модератору

[Комментарий и последующая переписка удалены модератором: в блоге статьи надо обсуждать статью, хамить ни авторам, ни комментаторам не позволяется]

24 июня 2011 в 19:40 отредактирован 24 июня 2011 в 19:40 Сообщить модератору

Марианна Власова,
просто сравните те цифры, которые Вы привели и потери ССССР
читать дальше →

Ни одна капиталистическая страна за всю свою прошлую историю и в современной мировой войне не имела таких потерь и варварских разрушений от агрессоров, какие имеет наша родина.

Mаша Романофф,
Вам никогда приказ не отдавали? Вы знаете, его можно исполнять по-разному - со всей рьяностью или спустя рукава... к примеру - колоски выдирать из рук ребенка, или отвернуться невзначай...
а добровольное доносительство, цветущее махровым цветом в те годы? а ведь таким образом люди решали свои многие проблемы...
а вспомните давку на похоронах Сталина ("тирана и людоеда" - по-нашему) - это ли не показатель "идейности" людей того времени?
мы сейчас взираем из нашего времени на ту эпоху и выносим свои оценки "жестоко", "безнравственно", "бесчеловечно"... но это был выбор людей той эпохи, они же сами ее и творили...
история - процесс объективный и закономерный, и то, что происходило тогда, тоже закономерно, хотя с человеческой точки зрения - "жестоко и безнраственно"...

24 июня 2011 в 18:51 отредактирован 24 июня 2011 в 18:55 Сообщить модератору

Люба Мельник,
принять на себя грех, разделить вину потомков перед этими людьми
Вы, случаем, причину и следствие не попутали? каким образом потомки приложили руку к их несчастьям? впрочем, если вина касается того, что страну про...рали, то согласен... да того, что кое-кто из ныне живущих на мертвых себе цену набивает - тоже стыдно...
ПС: а еще стыдно, что потомки никак не разберутся, где - звезда, а где - свастика... я думаю, что эти фронтовики себе это четко представляли...

Mаша Романофф,
Я не сужу тогдашних жителей СССР. Я говорю об идеологической машине...
ох, не лукавьете - не сУдите! а как это - идеология без людей? просвятите, а? что за зверь такой? а в чьих головах сидела эта самая идеология? кто эти самые идеи материализовывал? чьи рученьки постарались? пришельцев? или "тогдашних жителей СССР"?

А Лютый,
и не только! есть еще и те, кого эта власть каким-то образом обидела (ну, они так думают)... хотя это тоже только личная проблема... а на обиженных, как известно, издавно воду возят - используют в своих целях...

andry andry,

Мечты поэта Твардовского, высказанные им в стихотворении "Возмездие", - спросить по полной программе с тех, у кого девочка перед расстрелом "...спросила с детской простотой:/- Чулочки тоже, дядя?", - остались мечтами.

остались, к сожалению...
у меня тоже мелькала мысль - а пусть бы такая славная и заботливая Германия, как нам тут поют наши бывшие, расплатилась бы сполна - и не только с инвалидами-фронтовиками, а и со вдовами, сиротами, калеками, восстанавливала бы экономику, и не только СССР, а везде, где ступали немецкие сапоги, в силу как развязавшая мировую войну (а их из этой славной душевной земли в 20-м веке было аж две!) и напавшая сторона...
что-то не сростается в головах у некоторых... хотя я понимаю - на 2-х стульях одним седаловом не усидишь...

Елена Пузанова,
ЛАЙ ВОСЛЕД УХОДЯЩЕМУ КАРАВАНУ: НЕ ДЕЛО ГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ - ПОНТЫ...
а чем нонешних крикунов (пардон - борцов) нынешний строй не устраивает? попробовали б они (крикуны) нечто подобное вякнуть, али написать при Брежневе, а еще лучше - при Сталине... лет этак 12-15 изучали бы политику Партии собственной шкурой...

Сергей Казиник,
ох, лукавите!
из словаря иностранных слов:

актуализация - поворот к наиболее важному, соответствующему требованиям современности.

актуальный (лат. actualis=действенный) - 1) важный, существенный для настоящего момента, насущный, злободневный 2) философ. который действительно существует, проявляется в действительности.

т.образом, с точки зрения философ. вопрос ставить "что актуальнее" не корректно - они обе актуальны, ибо существуют в действительности... а вот с точки зрения злободневности, требований современности, существенности для настоящего момента - свастика есть символ фашизма, как ее не отскребай...


видите-ли - А.Гитлер тоже когда-то был невинным ребенком... но актуален не как Адик Шикльгрубер, а именно как А.Гитлер - разницу чувствуете?