вася пупкин

Николай Лаврентьев,
вера - это не уровень абстракций, это уровень ощущений... читать дальше →

годовалый ребенок не просто копирует любого взрослого - для него есть ЗНАЧИМЫЕ ВЗРОСЛЫЕ (как Бог для нас), действия и слова которых принимаются на веру, целостно, некритически... он себя, конечно, еще не осознает, но уже вполне ощущает свое тело, окружающий мир и познает себя и мир на чувственном уровне... и у него уже есть деятельность - он играет... собственно, критического аппарата у ребенка то еще и нет - все сразу туда, в подсознание, на уровень эмоций, чувств, ощущений... этот феномен, кстати, прослеживается уже и во взрослой жизни выросших детей - слова родителей для многих так и остаются весомыми и авторитетными, следуя проторенной дорожкой в их мозгу, и родители успешно манипулируют своими великовозрастными отпрысками... это т.наз. слепая вера - то, против чего, кстати, выступает официльная церковь - вера без осознания и осмысления... А Ваш ребенок не смог ответить на вопрос не потому, что нет ответа - не всегда первую сигнальную систему можно корректно перевести во вторую... Вы вот сразу сможете описать словами, что такое белый, что такое громкий, что такое боль? сможете словами, не жестами, описать винтовую лестницу? это все прерогатива правополушарного мышления, а оно мыслит не словами, а цельными образами и делает это молча... кстати, первый Ваш вопрос затруднения у сына не вызвал, ибо он понятен уже на уровне ощущения...
что касается уверенности/неуверенности в себе - тут уж Вы нагородили... уверенный в себе боится жить и тут же он "универсальный солдат" - мне нечего Вам возразить...

А когда равновесие есть, то неравновесие отсутствует. понятно... а вот далее "А также отсутствует тот, кто этого равновесия хочет, кто в него верит ничего не понято... почему, когда возникает равновесие, должен исчезнуть тот, кто его ищет? как может одна сущность, созданная и "заточенная" под определенные законы существования, вдруг стать другой сущностью? у человека есть органы чувств, благодаря которым он ощущает рановесие, получает и обрабатывает о нем информацию, оставаясь при этом самим собой, не теряя своей сущности... если далее следовать Вашей логике, то чтобы познать, что такое молоко, нужно слиться с молоком и стать им, яблоко - слиться с яблоком и стать яблоком, огонь - слиться с огнем и стать огнем и т.д. Вы таким образом познаете мир?

0 Ответить

Андрей Гусев,
"Бывают минуты, когда меня не устраивает само мироздание"... ну, и к кому претензии?

1 Ответить

Наталья Дюжинская,
не совсем понял Ваш вопрос...
для многих души нет - есть только инстинкты, рефлексы...
для многих Бога нет... и они по своему правы, и как быть с такими? некоторых вдруг осеняет - Бог оказывается есть... что с ними произошло? они нашли Бога? они открыли Бога?...
и потом - знание о бессмертии души - оно врожденное? или оно приобретается (отыскивается, находится, открывается) в ходе жизни человека?

0 Ответить

Наталья Дюжинская,
ой, чтой-то у меня со здравым смыслом
я не потеряю никогда то, что не никогда не имел... поэтому я буду искать то, что никогда не потеряю (то, что никогда не имел) так что вполне логично - искать то, что никогда не терял

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
чтобы не повторятся, я скажу только о том, в чем Вы, на мой взгляд, где-то ошибаетесь, а где-то противоречите сами себе...

читать дальше →

ходить по льду, учиться ездить на велосипеде, стоять на одной ноге и проч. научения не состоятся, если человек не верит в СЕБЯ, в свои возможности... ему не нужно верить, что этому можно обучиться - он прекрасно знает, что можно, т.к. доказательства ходят рядом - ему в первую очередь нужно верить в свои силы (доверять себе, своему телу, верить, что оно вовремя и правильно среагирует, выработает нужный рефлекс, доведет до автоматизма движения и проч.)... (кстати, немного отступая, по моим наблюдениям люди, неуверенные в себе, не верят и в Бога... нет, они исправно (и даже истово) молятся, ходят в церковь, соблюдают ритуалы, но их постоянно гложут сомнения)

так же было и с самым первым велосипедипедистом, у которого не было никакого наглядного примера перед глазами - только вера в свои возможности.. да, он научился ездить, приобрел некие знания и умения (набор рефлексов), но вера-то в себя никуда не пропала... благодаря ей у человека открылись новые горизонты - совершенствовать технику вождения, разные трюки и проч. - т.е. есть куда стремиться и развиваться, осваивать (и присваивать) этот инструмент - велосипед... что подтолкунуло его сесть в седло - он и сам Вам толком не скажет, скорее всего ощущение, чувство, вера, что он сможет что-то с этим сотворить, что это - его, что он и велосипед подходят друг другу, что они - едины, гармоничны, целостны (хотя, заметьте, велосипедист как человек и велосипед совершенно не одно и то же - их сути совершенно разные, законы их существования очень разнятся, а вместе они - гармония), т.е человек почувствовал какое-то единство с этим предметом (а не почувствовал себя велосипедом)... почувствовал стремление к нему, а затем и осознал (интересно - было ли у велосипеда нечто подобное... ведь если долго вглядываться в бездну, начинается взаимный процесс - бездна начинает вглядываться в тебя)... поэтому я не вижу никакой логики, когда с осознанием своего единства с чем-то вдруг пропадает вера... вера - это и есть ощущение единства, или целостности себя с чем-то, а разве с осознанием чего-то пропадает ощущение этого чего-то? если я осознаю цвет белым, я перестаю его ощущать как белый? если я осознаю боль, я перестану ощущать боль? если я осознаю звук, я перестану ощущать звук? ощущение - первая сигнальная система, осознание - вторая, главное, чтобы они не противоречили друг другу, были в единстве... если вдруг возникнет противоречие (Вы ощущате белое, а Вам кто-то внушает, что это черное), вера (ощущение единства, гармонии) будет разрушена, возникнет сомнение - Вы перестаете верить либо себе, либо тому, кто внушает... вера исчезает только тогда, когда исчезает ощущение единства

"Глаз не стремится стать глазом. Знание не стремится стать знанием. Любовь не стремится стать любовью. Бог не стремится стать Богом" за них ничего не скажу - не знаю... скажу только что стремиться к Богу вовсе не означает стать самим Богом - грех гордыни, понимаете-ли если человек верит в Бога, значит он ощущает с ним единство, осознает это единство и прекрасно понимает, сколь различны законы их существования, сколь это разные сущности (велосипедист не стремится стать велосипедом, он стремится только слиться с ним)... как только он забудет об этих различиях, перестанет это понимать, то да - ему некуда развиваться, некуда расти и совершенствоваться, если только в сторону невротизации личности... что будет при этом с верой? если утратится ощущение целостности и единства - значит, утратится и вера... но останется надежда...

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
по Вашей логике - я мечтал стать врачом, т.к. я верил, что это мое... и вот я им стал - и что же? я перестал верить, что это мое? моя вера в мое призвание куда-то пропала? ничуть - моя вера наоборот, помогает мне двигаться, развиваться по этому пути, несмотря на...
вера есть бездоказательное знание, знание на уровне чувств, поэтому и фактические доказательства не нужны - они просто лишние... вера - это чувство единства с чем-то, ощущение этого единства, целостности, а не так как Вы говорите "Я и ТО - разные вещи"... когда это ощущение вдруг пропадает, или ослабевает, появляются сомнения - дефицит веры, ее недостаток, он-то и разъединяет, сомнения разъединяют и разделяют, тогда и появляется "Я и ТО - разные вещи"...
и потом: если я ощутитил свое единство с Высшим, это не означает, что я стал этим самым Высшим... капля воды едина с мировым океаном, но она - не океан... и капле есть куда стремиться и двигаться...

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
никак нельзя искать ТО, чего никогда не было потеряно
человек, нацепивший очки на лоб и потерявший с ними контакт (единство), совершенно искренне считает, что потерял их и совершенно искренне их ищет - такая вот эпидерсия... и знаете, как находит? либо другие ему укажут, либо сам себя по лбу хлопнет и нащупает (есть контакт!), либо в зеркало на себя посмотрит...
а со стороны другого - так ничего тот и не терял...
найти Бога, придти к Богу - значит найти свое единство с Богом, и, тут Вы правы, здравомыслие мало чем поможет - Бога ищут не умом, логикой и фактами, в Него просто верят...

0 Ответить

Евгения Комарова,
Вы очень хорошо все раскладваете по полочкам... и все-таки, и все-таки! не стоит отождествлять потребности души с потребностями тела - от этого происходят многие (если не все) наши несчастия... видите-ли - Бог - это не "бренд-персонаж", созданный НАМИ (людьми), я полагаю, что все было немножко наоборот... да и "таинства" вовсе не атрибуты верований...

0 Ответить

Валентина Пономарева,
в том-то и дело, что были... и голодомор творился местными чиновниками - об этом мне и бабушки говорили (светлая им память)... и сейчас эта местная сволочь у нас в (или на - мне все равно) Украине пытается пропиариться на костях замученных...

0 Ответить

Георгий Скрипкин,
не зря Вам предложили изъять эту главу из Вашей книги - путаете Вы грешное с праведным...

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
"людоедская страна СССР" - производное примитивного и однобокого предвзятого мышления...

0 Ответить

Любава Малышева,
статья - банальная заказуха... влез с комментом, чтобы выставить свое "фе"

0 Ответить

Анна Дуварова,
Вы правы - убеждение - всегда манипуляция, ибо за убеждением всегда маячит вопрос не столько "в чем? (меня убеждают)", а сколько "зачем? (меня убеждают)"

0 Ответить

Милая Любимая, нет, я нарисовал вашу картинку - прямое понимание выражения Ф.Раневской: "Жизнь - это затяжной прыжок из п... в могилу"... растяните его во времени - и вы получите прыжок "затяжной... мое же понимание сей метафоры несколько иное - переносное... из вики (если вы ее не презираете):
Метафора (от др.-греч. — «перенос», «переносное значение») — перенесение свойств одного предмета или явления на другой по принципу их сходства, скрытое сравнение ... понимаете - смысл того явления, которое артистка описала, она пересела на другое явление (жизнь), обнаружив в них довольно большое сходство (аналогию), и сделала это для образности...
что же касается "выглядеть глупее, чем есть на самом деле" - поверьте, это большая роскошь, которую не каждый может себе позволить... я - дерзаю...

0 Ответить

Эсфирь Хорольская,
а я здесь как раз не торопясь и ради процесса...
результат - есть закономерный итог какого-то действия ("конец - делу венец" - слыхали про такое?)... и уж если бык оказался на бойне из-за неудовлетворенных коров и низкой своей производительности, то как раз по причине невозможности выполнения возложенной на него функции - плохо работал... и хозяину все равно, по какой причине - халявщик ли бык, либо он болен... в таком случае, что этот несчастный, что лошадь с кровавой пеной - суть одно - эксплуатирумое существо, которое в определенный момент исчерпало свой резерв, и исход у эксплуатируемого один - в расход...
у современного же человека, как я наивно полагаю, есть право выбора... навязанный выбор извне - это требуемый результат (радости, кстати, не приносящий), выбор самого человека - это деятельность, которая будет приносить ему удовлетворение, а результат будет побочным продуктом этой деятельности... либо ты сам себе хозяин, либо гнешь на кого-то спину - все до оскомины просто... и плиз. - не путайте с быками - у них все таки нет выбора, они - рабы... не нужно из анекдота да в реальность - бык в анекдоте не совсем бык, вы же понимаете... иначе понятия подменяются и, как следствие, выводы искажаются...

0 Ответить