вася пупкин

Елена Славнова,

Поразительная логика! А как же «менеджерская эффективность»? «делегирую полномочия, но контроль оставляю за собой» - вот девиз эффективного руководителя. Нет контроля – говно-руководитель.

1 Ответить

не нравится мне эта статья, ну не нравится... поставлю оценку для соблюдения баланса в природе

1 Ответить

Эпоха того времени характеризуется очень низкой ценностью человеческой жизни. С одной стороны – два колоска, с другой – жизнь человека. И колоски перевешивают. И, тем не менее, даже тогда были законы, и была даже Конституция (Основной закон), провозглашавшая свободы совести, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности и тайна переписки. (смешно, правда – диктатура и Конституция? Но ведь в конце концов это выбор людей – соблюдать закон или нет. Мириться с произволом или хотя бы говорить о нем вслух. Какой электорат – такие и лидеры. Я не сужу людей той эпохи – свое они уже получили сполна. Речь о нашем времени - даже сейчас, уже мои современники, стесняются назвать события того времени своими именами)

А ведь Берия был уже тогда ПРЕСТУПНИКОМ – он нарушал законы уже ТОГО времени: пытал и разрешал пытки, подписывал приказы о расстрелах без суда, сам организовывал убийства неугодных, злоупотреблял властью и своим служебным положением, росчерком пера поражал в правах целые народы, выполнял преступные распоряжения Сталина (продолжите список дальше)… И все это стоит под его благовидными деяниями - под «честным и добросовестным трудом на благо страны».

Германии в некотором смысле повезло больше – после разгрома все преступления были выставлены на всеобщее обозрение, современники дали им оценку. Но страна очистилась, горький опыт осознан и стал уроком, а у потомков нет бремени нераскаявшихся предков.

В СССР были подобные попытки – разоблачение культа личности, суд Берии, реабилитации. Но все это полумеры - кто же сам себя строго судит? До сих пор преступления сталинизма, сравнимые по своим масштабам (крови и замордованных людей) с преступлениями фашизма, называются скромным словом «перегибы». До сих пор пытаются судить эти самые «перегибы», не давая оценку самому главному - тирании и беззаконию.

До сих пор «отмывают черного кобеля». Черного не столько по масти, сколько по своей сути.

1 Ответить

Елена Славнова,

Черного кобеля добела не отмоешь. Кобель хоть и чистый получится, но все равно черный. Занятие бессмысленное, но почему-то очень увлекательное. И эта увлекательная бессмысленность совершаемых действий невольно наводит на вопрос: «А в какой реальности человек живет?»

3 Ответить

берию расстреляли в 1953 году, сейчас 2013. маршала и почетного гражданина не стало 60 лет назад, а не 63, как в статье.

2 Ответить

Автор заявил объективном взгляде на эту неоднозначную личность, а получилась опять полуправда, которая все-таки завуалированная ложь.
Что Берия с «лихвой заслужил», так это чтобы его вспоминали не раз разными словами. Его «достижения», за которые он получал ордена и медали, его «конкретные дела», замешаны на крови - и тут уж не получится «мухи отдельно, котлеты отдельно». Всякий продукт имеет свою цену. А здесь цена - океан крови. Конечно, не он один в нем один купался. Но, тем не менее, его карьера, да и просто его физическая жизнь, осуществились благодаря тысячам загубленных других жизней - вначале своей карьеры он сам расстреливал, просто из страха, а потом подписывал приказы. Так что вполне «честно заслужил» и старался «на благо страны».

«Лучший менеджер 20 века»?... если к голове человека приставить дуло пистолета, то им очень даже легко можно управлять…

С таким подходом к историческим личностям можно и о Гитлере сказать:

«Хотел быть просто художником. Карьеру сделал, начиная никем, без гроша в кармане. Поднял экономику Германии, ликвидировал безработицу, был человеком года 1938 (могу в годе ошибаться). Да – еще скромняга – был просто фюрер, не генералиссимус, и даже не маршал. Простой ефрейтор. И еще вегетарианец – тоже можно в плюс. Ну а про все остальное вы и сами знаете – чего его освещать».

3 Ответить

Юрий Лях,
я согласен с Вами, только позвольте чуть-чуть поправить:

- у Ольги: со мной случилось, значит со всеми МОЖЕТ случиться. Абсолютная правда

не "со всеми" МОЖЕТ, а с "любым из нас" МОЖЕТ... и тогда это действительно будет "абсолютная правда"...

1 Ответить

Аркадий, я Вам мысленно аплодирую – так разжевывать и класть в ротик, а оно все срыгивает и срыгивает!

цитирую весьма наглядное:

"А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за осложнения после этих самых прививок НИ ОДНА СКОТИНА с медицинским дипломом НЕ ПОНЕСЛА!!! "

И постом ниже:

"Мои родители не возбуждали уголовного дела против участкового врача-педиатора, назначавшей мне плановую прививку, несмотря на явный диатез. Хотя мы имели все шансы выиграть это дело и получить компенсацию. Но компенсацией здоровья не вернешь."

Ну чем тут после этих цитат поможешь? Ну не варит котелок у человека – как и кто может понести ответственность, если не было заявления в прокуратуру?

Видишь как – оно только о своем (не, так напишу о СВОЕМ) здоровье думает. А о том что эта самая безответственная «СКОТИНА с медицинским дипломом» еще не одному ребенку с диатезом или другими противопоказаниями назначила прививку – об этом даже и мысли нет.

Вот и сейчас. Оно ей надо – полиомиелиты, дифтерийные сердца, врожденные уродцы и выкидыши от краснухи, чахотка… все вектора сошлись в одной точке, и эта точка Ольга Емелина –критерий истины в самой последней инстанции…

3 Ответить

славно я тут порезвился!

0 Ответить

Аркадий Шевкун,
все (нет, я даже вот так напишу ВСЕ) люди совершают ошибки... даже выскажу свое имхо - мы запланированы на ошибку, ибо без нее ничему не научимся. но умный человек отличается от глупого тем, что вовремя и сам останавливается. глупец же не знает меры. одна характеристик глупости - ее ЭСКАЛАЦИЯ. одна из главных черт глупца - УПРЯМСТВО.

0 Ответить

Виктор Жигунов,
а ведь прав А.Голод - "рыбак рыбака"... "везет" Вам на врачей... вот один из них статейку эту накропал... как специалист он, ну как бы помягче это сказать, ну врач-троечник, не больше... а Вы ему верите. вот в который раз, что в жизни, что здесь, в ШЖ - одни и те же грабли и танец на них...

1 Ответить

Аркадий Голод,
Вы знаете, беда, наверное, не в том, что не утратили. Беда в том, что ничего не приобрели.

1 Ответить

Аркадий Голод,
да не - это мышление стереотипами. в этих дисседентских статьях одним из первых аргументов является - "фото ВИЧ до сих пор нет!". нет бы самому уважаемому оппоненту поставить знак вопроса после этого утверждения, а не повторять, как попка, эту глупость. печаль...

1 Ответить

Аркадий Голод,
да, и это наводит на определенные размышления... заговор, однако!

1 Ответить

Виктор Жигунов,

предъявлено какое-то изображение неизвестного происхождения.
судя по Вашему ответу, Вы не отличите микроскопию мазка крови от, допустим, гистологического препарата среза печени. зачем тогда требовать от А.Голода фото электронной микроскопии ВИЧ?

0 Ответить