вася пупкин
- Профиль
- Комментарии
Мария Григорьева, девочки - про прыжок "из п... в могилу" в самом прямом смысле - так вы меня умиляете... представляю себе роженицу на краю ямы и прыгающего в нее новорожденног
хотя - это личное дело каждого - как понимать те или иные высказывания, на своем я не настаиваю...
что касается "процессников" - дело в том, что они сами решают, когда нужно остановиться, и результат проделанной работы, поверьте, ИХ ("процессников") вполне удовлетворяет... если кто-то и остается недоволен - то это ЕГО проблемы, не "процессника"... уж "загнанной лошадью" он точно никогда не станет...
[Комментарий удален модератором, как и последовавшая далее реплика автора. Желающие высказаться по поводу - могут пройти в свой блог, писать в личку. Здесь - блог статьи, и в блоге статьи обсуждается статья]
Мария Григорьева, ну помилуйте! что ж так буквально-то!.. Фаиночка о пунктах отправления-прибытия и процессе между ними тоже ведь в переносном смысле...
Мария Григорьева,
а я вспоминаю диалог двух разновозрастных быков и их подход к осемению всего стада коров... кто нацелен на процесс, тот получает кайф и везде успевает не торопясь... кто нацелен на результат - получает стресс и инфаркт...
Дмитрий Зотиков,
зря Вы так о пнях... пни могут быть очень даже полезны - на пнях-оптимистах растут опята, и к таким пням все равно приходят люди, и они становятся любимыми пеньками... чем не позитив для пня?
[Автором прочитано, модератором удалено. Комментатор больше не будет.]
Алексей Латухов,
а Автор сей "без кузнеца на сеновал не приходит"
(см. комменты к статьям этого автора)...
или это всего лишь странное совпадение?
Виктор Жигунов,
профессор Щерба был несколько иного мнения о "бессмысленности" своей фразы... и потом - как это на бессмысленной фразе постигать грамматику (читай законы) русского языка? это либо грамматика бессмысленная (и тогда действительно - зачем такая нужна), либо Вы что-то не так поняли...
Ваша статья, кстати, вовсе не о грамматике, а больше о правописании, что не совсем одно и то же... класс или клас, суббота или субота, абсцесс или абсцес, процесс или процес - написание немного отличается, но значение слова сохраняется (только в первом случае - это русский язык, во втором - украинский)... и конечно, я буду презирать всех украинцев (если я - русский)
что касается "просвящения", то, по-видимому, Ваш оппонент мог подсознательно, но вполне резонно, применить к Вам именно этот корень "свят"... я не был свидетелем вашего диалога, но читал комменты в этом блоге - Вы очень ревностно относитесь к "правильнонаписанию" и "просвящение" применительно к Вам вовсе не лишено смысла...
удачи Вам, "правый по жизни"...
А Иванов,
по моему мнению, все зависит от "местонахождения" того, к кому обращено Ваше послание... если он стоит над текстом, то ему и "глокая куздра..." понятна и без разницы - "положили" Вы трубку, или "поклали", он легче поймет иностранца, коверкающего слова, падежи... если же он в тексте, то для него очень важны эти опорные знаки, условности, правила игры, и для него вполне логично осудить Вас за нарушение этих самых правил, ведь тем самым Вы нарушаете (еще хуже - разрушаете) структуру его игры, ее смысл и ее логику...а иностранец для него вообще вне досягаемости...
так что ОБЪЕКТИВНОГО в этих правилах вряд ли что есть...
Виктор Жигунов,
формально Вы, конечно, правы. Но разве не понятен смысл "глокая куздра...", или "варкалось..."? или вот: «По рзелульаттам илзсеовадний не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве; галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуа блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бзепордяке, всё рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё совло цоиклем по преовй и пслоендей бквуам.»?.. А после "казнить нельзя помиловать" я перед запятыми вообще снимаю шляпу и буду ставить их там, где сам сочту нужным. Ведь язык - это все таки средство общения, а не ради себя самого...
Татьяна Гурышкина,
а Вы видите какие-то сигналы, свидетельствующие об этом? я, при всем своем позитивизме, таковых не нахожу пока... ситуевина пока все больше нагнетается. и дело не только в отношениях между человеком и собаками - это, как Вы верно отметили, только проекция... уничтожим (изгоним) собак из города - возьмемся за БОМЖей. Покончим с ними - возьмемся за стариков, наркоманов, алкоголиков, психбольных и вообще не похожих и странных - на собаках не остановимся явно... какие такие события и какой глубины трагизма должны еще произойти, чтобы человек, как Вы говорите, вынужден был гуманизироваться? когда он вспомнит, что его сила - не в агрессии, а в разуме?
Татьяна Гурышкина,
Вы правы - очень часто "homo homini lupus est" со всеми вытекающими последствиями, и друзей у него как у волка - соответственно...
Безфа Наталья,
думаю, Ваш пост г-ну автору нужно взять на вооружение...
предлагаю еще походить и почитать заборные надписи - там тоже много таких вот богатых определений и характеристик известных особ (или самим поучаствовать)
Наталья Дюжинская,
Вам повезло... знаете - даже просто находясь рядом с такими людьми, смотря на них, слушая их, жизнь приобретает совсем другие краски... я тоже имел счастье встречаться с такими - считаю, что это было роскошным подарком от жизни... Вам удачи
Павел Островский,
Вы правы - для того, чтобы изгнать - состояние вполне подходящее...
про пост я только напоминаю...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...