вася пупкин
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Павликова,
опять передергивате... ярлыки лепят люди, а не суд (раз); Лаура только задавала вопрос - каким образом девушка оказалась в компании пьяных парней (два); у нее есть вопросы и к родителям девушки (три) что вполне резонно - за поступки детей и их последствия отвечают родители; вопрос не есть ярлык (четыре)...
Олег Соколков,
ну какой ящик! вы посмотрите на годы исследований - эти знания уже давно применяются на практике... боитесь? Лаура Ли очень правильно написала - когда бреетесь - думайте... а знания лишними не бывают, тем более о нашей (человеческой) природе - предепрежден, значит, вооружен...
Татьяна Павликова,
я уже вас просил - не приписывайте мне своих мыслей - про профком, школу и коллектив... ностальгируйте сами с собой, ага?
а еще, ну так, для повышения уровня общего развития, дабы не совсем уж дикой выглядеть - почитайте на досуге что-нибудь из виктимологии, наука, кстати, очень даже признана во всем мире и жуется достаточно легко... а то я когда читаю ваши комменты - ассоциации с 30-ми годами, тоже ностальгия, поди...
Татьяна Павликова,
вы хоть с данным конкретным случаем разберитесь, последовательно и не торопясь... не надо полным ртом жевать - подавиться можно...
Татьяна Павликова,
вы со своим "неподдельным недоумением" уж как-нибудь сами разберитесь - ладно?
в вашей фразе про взрослость то же самое презрение обстоятельств, что и в мной выделенном - типо они в ответственности ничего не решают... а они-то как раз и решают все, посерьезнее бы к ним надо и с должным уважением (ибо не мы их, а они нас зачастую)... в данном конкретном случае виноват не сам матвей, а ответственность разделили и погибшая анна, и севший на пожизненное матвей, да еще целая группа родственников, объединенных горем... а вот как это жертва делит ответственность с преступником - это, действительно, до многих не доходит до конца дней...
Татьяна Павликова,
ну, во-первых, если меня цитируете, то я не то слово выделял...
во-вторых, в цитате своего ответа вы упустили
вася пупкин, это вы наивный.
А такое, я представляю. Я ещё и не такое могу представить, а прямо то, что в статье: жила себе девочка 15-ти лет, а тут хороший парень Матвей. 21 удар ножом. И другие взрослые дяди обсуждают, как же её так хорошо характеризуют? А Матвея вот так плохо характеризуют?... Прямо - сопли пузырями, плач об обстоятельствах. (выделено васей)
в-третьих - если вы уж так презираете обстоятельства, которые распространяются на всех, то будьте последовательны - Анна вполне закономерно погибла и матвей - слепое орудие... не он, так кто-нибудь другой сделал бы это с ней (я надеюсь, вы поймете такой поворот)
в-четвертых - ну, обсуждают взрослые дяди характеристики и той и другого, подогнанные под обстоятельства (простите за ругательство) - и что? вы процентщицу, я полагаю, в 10м классе проходили - так и живете с тех пор теми пониманиями?
Татьяна Павликова,
вопрос о ярлыках стоит в статье - "судимый", "ранее судимый" - значит "виновен"... попробуйте, докажите, что это не так ...
где я ставил под вопрос правомочность судебного решения? не валите со своей головы на мою...
Татьяна Павликова,
я не пойму одного - почему мои столь наивные вопросы незнающего всех обстоятельств трагедии вызвали у вас такое благородное негодование? вам все понятно из статьи, что там произошло? мне - нет... или для вас трагедия, если жертва вдруг окажется не таким уж и ангелом, а преступник вдруг обнаружит у себя какие-то человеческие черты - поэтому и вопросы задавать нельзя?..
Игорь Ткачев,
татьяне, как и многим другим людям такое трудно представить - люди наивно полагают, что они сильнее обстоятельств и такое их никогда не коснется...
Татьяна Павликова,
где вы в моих комментах увидели "хрясь" ярлык жертве преступления?
я что - написал где-то, что мол, сама виновата, раз там оказалась, со всеми вытекающими определениями? или я не могу задать такой вопрос - почему жертва оказалась в этом месте и в это время? если вам это не интересно и все понятно и так, потому что был суд - это ваша позиция и не более...
Татьяна Павликова,
да понятно, что не о моих перечисленных пунктах... вот только почему-то вопросы возникают, когда хочется какой-то ярлычок прицепить... а статья, вообще-то, о людях, которые в этих застенках оказались и о обстоятельствах... сегодня, кстати, тоже интересная статья вышла о нашем суть человеческом и о пресловутой "свободе выбора" без выбора - про 3-ю волну
Татьяна Павликова,
а почему вы решили, что матвей - убийца? только потому, что он оказался в тюрьме? вы ведь ничего не знаете, что там происходило на самом деле (Игорь ведь ничего не описал)... а у меня возник не один вопрос (не для того, чтобы кого-то выгородить, а просто чтобы разобраться):
1. почему и как 15 летняя девочка оказалась в компании 2-х подвыпивших взрослых молодых людей?
2. уж не в квартире ли происходили эти события? и как там (опять же!) оказалась эта девочка?
3. а что делал товарищ матвея, когда тот бил ножом жертву (попробуйте сами махнуть 21 раз ножом в полную силу - сколько у вас на это времени уйдет)?
4. кто такой вообще этот товарищ , не было ли у него мотива подставить матвея? ведь матвей мало что помнит о просшедшем...
Вячеслав Старостин,
трудности - это то, с чем человек сталкивается в реальной жизни, то ЧТО надо преодолевать... проблема - порождение ума человека при столкновении с трудностями и касается вопроса КАК их (трудности) ПРЕОДОЛЕВАТЬ... если такого вопроса у человека не возникает, то и проблемы нет, хоть трудность и есть...
Елена Минова,
Эдвин Шнейдман: “Суицидальный человек помещает
свой психологический скелет в шкафу
у оставшихся в живых близких”. - это то, что вы описали...
как бы там ни было, что бы ни привело человека к этой точке сведения счетов со своей жизнью, все сводится к одному - человек боится жить дальше... БОИТСЯ, и его поступками руководит СТРАХ...
взрослый человек САМ отвечает за свою жизнь, за свои выборы, за свои поступки и их последствия... да - он имеет право выбора, но это ЕГО выбор, и делает его он САМ... и не нам осуждать или жалеть его - пусть это делает Бог (свои полномочия Он нам не отдавал)... а для нас это - жестокий урок жизни, из которого нужно делать выводы...
зы: что касается детей и подростков, то за их поступки десут ответственность родители и другие взрослые...
Елена Каширина,
я вас понял... наверное, огорчу - идеалов ни мужчины, ни женщины у меня нет... быть "кем-то там" и соответствовать "чьим-то там" представлениям - уже отболело и давно прошло (всем только золотой червонец нравится 
)... между мужчиной и женщиной, как бы они из шкуры не лезли соответсвовать идеалам друг друга, если это против их сущности - нормальных отношений не будет (проверено и мной, и не только) - вытесненная напряженность вылезет в другом месте, часто непредсказуемо по силе (это когда реакция не соответствует раздражителю) - понять причину такого поворота событий будет очень трудно, вследствие посыпятся упреки, оскорбления и т.д, хотя вы оба "так старались быть идеальными"... поэтому мой вам совет (если вкратце) - оставайтесь самой собой и разрешайте это делать другому... кстати - быть самим собой - целая наука и искусство, наверное, самая тяжелая работа... лгать и притворяться намного проще (но это уже другая совсем ветка)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...