• Мнения
  • |
  • Обсуждения

вася пупкин

Игорь Ткачев,
да, и не забывайте, кто в галатею жизнь вдыхал (согласно мифу) - та же женщина, пусть и богиня... так что вы все таки правы -
А, может, Она – и есть главное? Может, Она – начало всех начал... (дальше по тексту)...

6 декабря 2010 в 12:53 отредактирован 6 декабря 2010 в 12:55 Сообщить модератору

Игорь Ткачев,
думаю, что такое "время лепить" вот-вот настанет и вообще, результат творения зависит не только от умелых рук мастера, но и от материала или болванки, с которой он работает... поддатливость материала, понимаете-ли, заложенная в нем природой - это я вам как художник художнику... не из всякой болванки галатея получится...

...А, может, Она – и есть главное? Может, Она – начало всех начал, прародительница и Лилит, и мир и мужчина – лишь отражение ее? Может, она – конец и Апокалипсис, предначертающий всё? И мужчине лишь остается что повиноваться, быть головой на извечно верткой шее, крутящей сразу в тысячу сторон?

дык кто ж против - то? только шея костенеет что-то, теряется былая верткость... а лобная кость отрастает, набивая шишки о непробиваемые стены и грабельный град амнезируют наши бабоньки, забывают, что только рядом с настоящей женщиной формируется настоящий мужчина и никак не наоборот... мутируют прекрасные дамы в мужиков в юбке и рядом с такими мутантами появляются бабы в штанах - все закономерно...

счастливых людей объединяет несколько общих черт (мое ИМХО):

- они не жадные (не путать с расточительностью, щедростью), т.е довольствуются тем минимумом, который удовлетворяет нормальное существование и функционирование организма (еда, жилье, одежда, способ передвижения), руководствуются в своих приобретениях (и не только материальных) обоснованной необходимостью;
- позитивно мыслят (не путать с оптимистами);
- верят в себя и не боятся доверять другим;
- уважают окружающих (это распространяется даже на животных);
- имеют любимое дело, которое позволяет им раскрыться и реализоваться;
- возможны дополнения...

что касается "тропок хоженых", то в Библии по этому поводу сказано: "тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь... широки врата и пространен путь, ведущие в погибель"... путь к ВАШЕМУ счастью - это только ВАШ путь и о попутчиках речь не идет... заметьте - путь, не тропинка - до вас здесь никто не ходил...

27 ноября 2010 в 11:14 отредактирован 27 ноября 2010 в 11:22 Сообщить модератору

ладно, дамы! пусть будут виноваты мужики (впрочем, как обычно ) - разбитых ЖЕНСКИХ голов от этого, надеюсь, станет меньше...

всего хорошего...

Безфа Наталья, правда...
ваш пост - яркая иллюстрация того, как жертва и агрессор уживаются в одном человеке (подкрасться и вырубить)... и ведь пока (!) что-то сдерживает - УК, смею полагать - чугунная сковорода ведь может быть названа "тупым предметом", если не рассчитаете... а вот кулаком не можете в рукопашном - сил нет... если бы были - уже б рассправились (и не детей я имею в виду)

Анна Риш,
вы забыли про Югославию... а как эти благодетели насаждали марионетку ющенко в украине?

на верность (по определению!) присягают один раз, когда больше - все от лукавого... я рожден в СССР, таким и умру, хоть и не видели мы той "благословенной" свободы, и врали нам наши руководители, держали за баранов, и "кинули" нас с вкладами, и "шоковая" терапия реформами, и беспредел бандитский на производствах с банкротствами, и войны, и дефолты... И "пусть кричат - Уродина!", мне плевать - есть вещи, которые не продаются... хоть и Уродина, но это моя Родина... извините - возможно слишком пафосно, но интересно, какую аллилуйя запоют иммигранты, хулящие сейчас те места, откуда убежали в поисках лучшей жизни, если вдруг Америка возьмет и "сдуется" очередным мыльным пузырем?

26 ноября 2010 в 16:21 отредактирован 26 ноября 2010 в 16:29 Сообщить модератору

Татьяна Павликова,
ключевое слово в вашем ответе - "зависимость"... это то, что отличает жертву от "нежертвы" (не хочу говорить слова "нормальный" - нормальные все, пока диагноза нет) - жертва задолго "сдает свои полномочия" в принятии решений, за нее решают другие, еще с детства... и жертвы родом оттуда со всем своим букетом - низкая самооценка (самое главное), неуверенность в себе, пассивность, подверженность внушению, отказ от своих интересов, и проч... и , по принципу подобия, находит себе пару, где эти качества востребованы и имеют ценность - такую же жертву... и самое интересное, что жертва и агрессор мирно уживаются в одном лице, выступая то в одной, то в другой ипостаси поочередно, манипулируя окружающими... перефразируя - "нет такого агрессора, который бы не мечтал стать жертвой... и наоборот", и по другому они не умеют, потому что такие программы "забиты" в детстве в подсозние... но научиться можно, нужно только в себе очень хорошо "поковыряться"... вот поэтому, как вы говорите, просто взять и уйти она не может... вернее она вас послушает (принимать самостоятельно решения она не может, а вот слушать - всегда пожалуйста), если вы предоставите готовое решение - к кому уйти, куда уйти, куда пойти работать и т.д.... но при этом она все еще жертва со всеми вытекающими последствиями - свернет на свою "кривую дорожку" при удобном случае, вновь кому-то сдаст свои полномочия...

вероятность того, что жертва попадет в пару к самодостаточному человеку мала, потому что ему ничьи и никакие жертвы не нужны, он их не ценит (ну, если уж оччень жертва смазливенькая и страсть мозги затмила - но это быстро проходит у такого человека - собой манипулировать он не позволит) - возможно, это ваш случай, не знаю...

если честно, то я действительно не понял - по какому принципу подбирались "избиваемые" - по физической немощи, по психическому нахождению в состоянии жертвы (явно не животные), по способности провоцировать (тоже не животные - они не провокаторы, ибо неразумны)... и вообще, какое это имеет значение - агрессор может и урны переворачивать, и собаку пнуть - ему все равно, во что нога уперлась...

Игорь Ткачев,
самое главное в этой жизни - включить вовремя мозги... а что их включит? зачастую оплеуха или пинок под зад (в прямом и переносном смысле - но все равно что-то очень чувствительное)... когда человек начинает задумываться и ставить себе! вопросы - это уже маленький шаг вперед, ибо начинает спрашивать с себя, а не с других... удачи розе...

26 ноября 2010 в 14:16 отредактирован 26 ноября 2010 в 14:35 Сообщить модератору

Татьяна Павликова,
ставить в один ряд животных, детей и женщин не совсем правильно... ну, животных и детей я еще понимаю - уровень сознания - у кого нет совсем, а у кого только формируется - это раз, а второе - способность ответить агрессору (животное пострашнее будет).. но взрослая женщина - существо разумное и посему отвечает (понимаете этот термин?) сама за свои решения, выборы и поступки и их последствия, в том числе и за полученный удар, как и мужик за полученный "запил"... я не оправдываю тех, кто распускает руки, по этой же причине - мужчина, как существо разумное (и т.д. по тексту)... я не оправдываю ни провокатора, ни того, кто повелся на провокацию по той же причине... если повелся на провокацию - значит вступил в игру "жертва - преследователь", в которой главное сражение идет за роль жертвы, ибо ей достаются все дивиденты - внимание, жалость, списание грехов, перекладывание ответственности за события (порой, трагические) на другого - круг замкнулся и можно начинать новый виток... даже когда кто-то уходит обиженным, он все равно уходит в роли жертвы и будет продолжать эту игру, только в другом составе актеров... ударивший женщину начинает оправдываться и находит своих сторонников и становится жертвой в их глазах, а значит его ответственность переложена на другого (жену, тещу) - цель игры достигнута... вот поэтому я и говорю - остановиться и подумать, принять свою (не чужую) ответственность в сложившейся ситуации... и только потом уходить, если провокации (со стороны женщины или мужчины) будут продолжаться, зазывая "пошли, поиграем"... жертва и агрессор - добровольные! соучастники одного процесса... а удар - это всего лишь вид агрессии и женщина не бьет не потому, что культурнее и воспитаннее, а потому, что не всегда физически может это сделать - и вся разница...

26 ноября 2010 в 13:06 отредактирован 26 ноября 2010 в 13:10 Сообщить модератору

Игорь Ткачев,
Татьяне Павликовой по "мужской линии" наверно не передавали, сколько мужиков повышают свою самооценку на стороне (ну, чтобы не драться), или просто уходят (зачастую на уже подготовленное место)... можно смело перефразировать ее же истину "если начала пилить - не остановится, если не пресечешь, и причину всегда найдет, или уходи, чтобы до греха не довела"... у мужчин тоже есть человеческое достоинство (не путайте с органом), и оно тоже священно...

26 ноября 2010 в 11:43 отредактирован 26 ноября 2010 в 12:22 Сообщить модератору

Татьяна Павликова,
вот именно - один раз ударил... задесь бы женщине и задуматься - "а какой я сигнал подала, что он на меня руку поднял? что в моем поведении спровоцировало такую реакцию?"", а не "в чем я виновата?" (слово "вина" и иже с ним однокоренные необходимо вообще из лексикона вычеркнуть, заменив на "ответственность")... по женской линии вам не передавали, сколько раз женщина, уйдя от одного тирана, попадает к другому ? и что тому причиной, по-вашему? ведь жертвой не вдруг становятся - вначале на мелочах отрабатывают...

и еще раз повторюсь - если женщину ударили, это очень важный сигнал для нее в отношении ее самой же... сигнал "стоп! остановись! подумай!" а не хватай манатки и смывайся... удару предшествовал ряд растянутых во времени событий, которые пролетали мимо ушей и проходили мимо глаз... если у женщины получится подумать непредвзято и честно, она с удивлением обнаружит, что насилие (и не только семейное) уже давно присутствует в ее жизни, которое она, почему-то принимает как должное и само собой разумеющееся...

Алексей Хегай,
а я думал - что-то про аффирмации, настрои расскажут...

Виталий Пичугин,
чет я таки не понял - так в чем же ошибки именно позитивного мышления? все примеры, приводимые вами, к позитивному мышлению никакого отношения не имеют - это все что-то, что под него мимикрирует, копируя только внешние проявления этого самого мышления...

Безфа Наталья,
а он что - 2 матча сразу смотрел? нельзя было забрать тот, что "его рабочий" и в данный момент явно выключенный? или главное - права надо было покачать, кто деньги зарабатывает а заодно и мордой макнуть? вы просто "нюхом почувствовали" подходящее время и место...