Герменевтик Беотийский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Скорее всего, в звездном бомонде кто-то сказанул однажды это - про балду, оттуда и пошло. Как, например, пошлО это пошлое "Лехко!"... Оттого именно в Интернете вы, Галина, это выражение все чаще слышите.
Обмолвится какая-нибудь звезда - и пойдет эпидемия, например, с "гонять баклуши", "точить лодыря", "бить балясы"...
А о чем будет второй список? А где второй? Быстрей-быстрей - оба, все три с четвертым вместе, заключив пятым! 
В "Закладки"!
А в этом - "утопшим трупом мертвого человека" - вы не правы. Утопший - потому что утоп. И стал именно трупом, а не покойником, не утопленником даже, не самоубийцей и не убитым. И труп не какой-то - человека. К сожалению, мертвого.
Люблю язык бюрократов. В нем именно бюрократ и открывает миру свою нежную, чуткую, боязливую душу. Помогать - слишком активно. Вот осторожно, по мере сил - оказывать помощь - это по нему. Участвовать - тоже перебор, надежней и спокойней - вместе с группой товарищей принимать участие. Вести работу - легче и проще, а в то же время - ответственнее, нежели просто работать.
Красивое слово - асиндетон. Ударение на какой слог? И прием красивый. Оказывается, я не только прозой всю жизнь говорю, но еще и асиндетоном пользуюсь неосознанно.
(Не сочтут ли меня женофобом...) Насколько, по-вашему, Галина, склонность к планированию обусловлена полом? по моим наблюдениям, не женская это черта - в рамках плана жить.
Галина, прочел статью с огромным удовольствием.
Беда в том, что для взрослых людей нормальное состояние - закоснелость (окостенелость?) мозгов, неспособность к самокритике, к саморедактированию.
Чтобы извлечь пользу из этого урока, надо читателю пройти два этапа: 1. научиться видеть конструкцию текста вообще; 2. научиться видеть конструкцию своего текста.
Первое гораздо легче (в чужом глазу, как известно, видишь все). Второе несравнимо труднее. Каждое слово и каждая запятая, как тебе кажется, преисполнены многих и глубоких смыслов. Да вот беда - читателю это невдомек.
И пользу статьи я вижу в другом. Не в том, что у читателей ваших - по мешку с инструментами для творчества. А в том, что вдумчивых читателей вы вооружаете инструментом для анализа текстов. То есть это - урок для читателей, а не для тех, кто пытается научиться писать.
Да, о Достоевском слово хотел сказать. И при жизни, и десятилетия после этого любимого мною писателя упрекали в неумении писать. Мол, вот уж у кого много всего лишнего и ненужного (это, конечно, тема другой вашей статьи, которую я лишь видел, но еще "ниасилил" , но оставил на обедешний кофе). А между тем эти кажущиеся "лишнести" и "ненужности", эти куцые и вроде бы никчемные словечки, скороговорка создают главное - стиль Достоевского, эту полифоничность знаменитую. Такое "оргАнное" звучание мало у кого еще встретишь, тем Достоевский велик, что создал свой стиль, свою технику письма, свой роман, свой мир, где все именно ПОКАЗАНО. У него слова утрачивают свою цельность, становясь слогами, отдельными звуками - чтобы во фразе слиться и сделаться мелодией.
Надо ли здесь вести речь о справедливости? Вообще делать что-то за счет других - жить, например, - не может быть справедливым, смею допустить.
Несправедливо - и пренебрегать любезностью других, их этим обижая, может быть.
Прочитал недавно статью о том, как плакать правильно. Справедливо ли выпрашивать себе внимание мужчины слезами?
Понимаю, что авторский замысел может быть иным, но все же предложу вариант: Как выходить из стресса, не обижая других, на срывая душу на других - и тому подобное. Без мотива справедливости-несправедливости.
Как правильно "побыть" замужем...
Скорее всего, вам мы, читатели, будем советовать, во-первых, посмотреть, что на сайте уже есть по депрессии, во-вторых, будем объяснять, что депрессия - это очень сложно, это болезнь, А вы описываете некие межсезонные недомогания.
Отвечая на заданный в блоге вопрос, скажу: статью прочитает редактор, когда до нее дойдет очередь. Все достаточно быстро происходит, но потерпеть немного придется.
Хозяин самого себя - или хозяин самому себе?
Меня текст опечалил обилием всевозможных вводных слов и конструкций слов.
Типичная ошибка, конечно:
мой рев раненой белуги, сизый от шмыганий и сморканий нос и плюс ко всему текущая по щекам тушь выглядят так
Белуга - на картинке. Ревут, милая Ольга, не только дамы, но и белухи.
Меня в женских слезах раздражает и пугает не рев, не красные глаза и не сизый нос. А то, что вижу, как меня пытаются заставить почувствовать себя виновным в чужих страданиях.
Очень разумная статья, написано ясно - лучше, чем в учебниках )))
Насчет активности мужчины - все далеко не столь однозначно. Нередко в таком контакте мужчина проявляет себя слабым, очень слабым.
Очень красиво написано, подкупает искренность автора. Дарим всегда радость!
Какой великолепный памфлет!
Рву свои черновики, посыпаю голову пеплом и, чернея от зависти, грызу в темном уголке ногти.
Я вас люблю, драгоценная Жаба!
Не задача ведь сказок - соответствовать каким-то там действительностям. Герой баллад - парень вполне славный...
Вы поспорьте с Пушкиным о мальчиках кровавых в глазах, а?
Жаль, что нет работ итальянских - Италия русских художников обычно "развязывает".
Жаль, что ничего не сказано именно как о живописце. Последняя из представленных работ - слишком "зализанная", очень салонная, из общего ряда выпадает. В центре - пятно непонятное - может, дефект репродукции?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...