• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Герменевтик Беотийский

Хорошо написано, полезная информация.

Да и вообще - мы тут, в Старом Свете, в Европе-матушке, за тысячелетия привыкли в замках жить. Нам дом - чтоб на века! Стена в руку толщиной - маловато будет, от набега соседа не защититься. Донжон, вокруг стена, вокруг замок, вокруг еще стена, вокруг вал, потом ров, потом еще вал, на пять км вокруг простреливаемое-просматрив. пространство. И ракета земля-земля в погребе
читать дальше →

Хорошая статья.

"замыленное ухо", как забавно получилось

Галя, профессиональный сленг не поддается ни анализу, ни рационализации. Знаю это по той сфере, в которой сам подвизаюсь. Нелепые традиции возникают на пустом месте. Но уж если традиция существует - лучше в ее русле следовать, конечно, вы правы

Огромное спасибо за нечаянную радость - все это вдруг услышать! Заглянул в комментарии только потому, что количество их увидел, показалось - много, интересно стало, что за активность. А тут - музыка, тут - сам Рахманинов, его чудный профиль!

Интересная статья. Скрипку всегда воспринимал как этакую аристократку в мире музыкальных инструментов. А тут вот же, оказывается, "народная скрипка".
Очень люблю натюрморты с музыкальными инструментами - среди них почти всегда видишь скрипку.
Изысканные формы "настоящей" скрипки повторяются в "народном" варианте?

Никогда не был сторонником разымать цельное, на стадии разделять процесс. Может быть, и зря... Статья неплохая.

Удачный опыт исследования. А о библейских цитатах в трудах вождей не исполните ли?

Хорошо написано, речь очень живая. Симпатичный стиль!

Мне кажется, получилось все очень поверхностно, и суть проблемы не затронуло. А вопрос "стоит ли становиться кумиром" улыбнул.

И кстати, слово "боги" во множественном числе пишется с маленькой буквы.

Воодушевляет

12 января 2010 в 05:23 отредактирован 12 января 2010 в 05:24 Сообщить модератору

Я поддержу. Несколько в ином плане. Дело даже не в объективности или необъективности компьютера или преподавателей. И не в коррупции, борьба с которой была продекларирована как основная причина введения егэ (так что аргументы - мол, ведь при трад. форме экзаменов возможности махинаций тоже имелись - просто смешны).
Дело в том, что и сами тесты, и подготовительные книжки несут отпечаток такого дурного вкуса, воинствующего просто! Дети вынуждены с этим работать, вынуждены принимать все это всерьез. Подросток умный, разумный, со светлой головой не может без смеха читать иные вопросы. А его принуждают к этому относиться серьезно, принуждают играть по этим правилам. Это отчаянная ситуация, унизительная. В первую очередь я говорю о гуманитарных предметах. Литература, русский язык в сложной части этих тестов, история, обществознание - выносить все это на егэ в нынешней форме - просто непристойно.
А вот общение с экзаменатором, прямое, глаза в глаза, - это такой мощный воспитательный фактор. Какой бы ни попался билет - экзаменатор степень твоего знания или незнания все равно увидит, это проверено лично и с обеих сторон. А также увидит, человек ты или нет.
Вообще же, может повторю за кем-то - можно ведь и зайца научить спички зажигать и в барабан бить. Можно научить медведя ездить на велосипеде. Только мы ведь не в цирке. А детям нужна дрессировка - чтоб автоматически мыли руки и чистили зубы. А там, где должна голова работать - она ДОЛЖНА РАБОТАТЬ. Для егэ же нужна именно дрессировка.

Досаду вызвало только вот это: "напоминает дворец с непрерывными проходными комнатами". Может, заменить на "анфиладами", Галя? Проходные комнаты - это что-то из тоскливого советского быта, где свекровь селит молодых в проходнушку и шастает мимо них с подлым "Ах, я вам помешала!"

Михаил Груздев, и общается семья по сети?