Герменевтик Беотийский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Анн Клод Филипп де КЕлюс (Keylus) - известный археолог А. Кэлюс ? Наверное, переводили с анголязычного текста?
Вазы из сверхтвердых цветных минералов всегда считались большой редкостью Возможно-возможно, только при чем здесь тема статьи - агатовая ваза? Агат - поделочный полудрагоценный камень, отнюдь не из самых твердых. Сверхтвердый - алмаз, например.
Вот это рассмешило: "оказался в руках библиотекаря, наследника русского трона Павла Петровича". Пока здесь стоит запятая, читатель вправе счесть, что некий библиотекарь был наследником русского трона Павла Петровича. А ведь мыслилось наверное, по-другому - что у Павла Петровича, наследника, был некий библиотекарь.
Не так смешно, но все равно лишне поставлена запятая здесь: "упоминает приобретенную им по случаю, агатовую вазу."
Возможно свадебным подарком Октавии - а здесь после возможно запятая нужна.
Я б не приставал по поводу запятых, но здесь эти ошибки выглядят чуть ли не авторским стилем, и омрачают впечатление от статьи - в целом неплохой. Хотя и отягощенной многими лишними подробностями. Честно говоря, к концу я уже запутался окончательно - где какая ваза. Не поручусь за точность, но вроде как в Вене находится самая большая ваза из агата, а не в Неаполе? Или в Хофбурге?
Рано проявившаяся у сына страсть к искусству 
что есть в этом ряду рано или поздно?
А по вечерам Федор рисовал. Он торопился в рисунке передать живые впечатления, пейзажи. Не всегда хватало воображения, но он много и усердно перерисовывал, копировал понравившиеся картинки в журналах, которые потихоньку листал на почте. Между прочим, копирование - отличное средство для художника поставить руку. Не умея рисовать, не владея карандашом, как бы он мог торопиться в рисунке передать что-то? Копирование - обычный прием в обучении рисовальщиков во все времена, и сейчас тоже. И нехватка воображения тут ни при чем.
Что значит - в детстве не получил никакого образования Грамоте он во всяком случае разумел, иначе бы в почтальоны его не взяли. Он получил образование - домашнее, тем более что отец был чиновником.
Статья выражает личное отношение к художнику, это неплохо, хотя временами так наивненько 
И почему же этот шедевр - "Оттепель" - не показать было?
Пошлый снобизм. Фельетон скорее, а не статья, знакомящая читателя с направлением искусства (или, если автору хочется - антиискусства, что в контексте моего комментария не важно).
Говоря об искусстве, описывая явление искусства, надо бы понимать природу искусства. Люди искусства говорят на особом языке, мыслят образами, образами и выражаются. Чтобы понять произведение искусства, надо в первую очередь быть готовым открыть глаза и душу. Надо проявить интерес к автору.\
Я понимаю, что одни люди больше смотрят, другие - больше думают (это я так коряво описываю способы восприятия 
От первых, более восприимчивых к языку искусства, я бы ждал понимания всех явлений искусства. От вторых - в первую очередь доброжелательного смотрения, восприятия.
Статья плохая, она никак не способствует воспитанию у читателя готовности увидеть и понять. А вот сформировать предубеждение, надеть шоры - она может. И поэтому оцениваю на единицу.
Вячеслав, в мучениях закончил свой огромный комментарий, и только тогда увидел ваш пост.
Вы очень правы.
Вот это самое важное, я считаю. Почему я не считаю для себя необходимым числить в составе какой-либо религиозной общины, почему я человек мира, Мира! Не эллин, не иудей, не мусульманин, не язычник? Потому что (ох, ну клеймите меня гордецом!) я считаю именно себя ответственным за свою жизнь. Я не хочу перекладывать эту ответственность ни на кого. Ни на родителей, ни на дедушек и бабушек, ни на жену, ни на Бога. Мне не нужен пастырь.
У меня есть учителя, я знаю, зачем я к ним пришел. Я готов учиться у них, я их люблю и уважаю.
Мною руководят моральные принципы (тэээк, как же они у меня оказались выработаны? ). Не убий, не укради, не обидь малого и старого, накорми голодного, будь ответственен за свои поступки и проступки.
София Варган, и меня истолковали...
Статья несомненно хорошая. Ценная по сообщаемой информации.
То жеж самое, со ссылками из священных книг, можно сказать о любой другой религии.
Сначала с интересом, а потом скучая, пробежался по комментариям многочисленным (если честно, именно объем комментариев меня сюда и привлек). Смею утверждать, что любая религия нужна больше не для того, чтобы доискиваться Спасения. А больше - чтобы примкнуть к группе, стать "своим" для некоей общности. Уверовал - значит, СВОЙ!
Анна, как мне показалось, давала взвешенный, разумный взгляд извне. Это - как на экскурсии, когда информацию о новом, незнакомом, непривычном, что душа сходу рвется отторгнуть, тебе дают не как проповедь,а именно как набор фактов.
Мне думается, многие комментаторы пытались судить и, спаси Боже! осуждать автора за изначально доброжелательное отношение к описываемому как к явлению человеческой культуры. Извините, коллеги, но у меня создалось впечатление, что вы не пожелали, в отличие от автора, выйти за пределы своих "установок", воспитанных, прочувствованных, ставших бессознательным. Понятно: чужое - это чуждое )))
Я вас всех люблю!
читать дальше →
А знаете, Катерина, очень неплохо - даже после шефердского пирога Королевы Виктории!
О! Довелось тут в "мокруху" играть! Удачно с погодой вышло. Впасть в детство и повизжать!
Покупаем водяное ружье на рынке. -Таак, сколько лет ребенку?
- Ребенок - вот! (в меня пальцем тычут)
Где-то в блоге была интересная тема поднята, о "золотом" списке. В этой связи отмечу, что эта фраза
"Душу всякого русского человека должно греть осознание того, что русская литература – самая значимая, самая читаемая в мировом масштабе!"
- наивна. Если душу кого-то может греть такое осознание, значит владелец души - человек просто не очень образованный.
Статья в целом понравилась. Без указанного тезиса
Наверное, такая жизнь интересна
Не очень интересно.
С удовольствием прочитано, 5.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...