Юлия Панина (Княгиня)
- Профиль
- Комментарии
Толково. Хотя немножко отвлечённо и обобщённо, но на каждый случай советов не напасёшься.
Родители начинают "лепить" ребёнка (главным образом) потому, что сами страдают комплексами. Сами себя не любят. Хотят повысить свою самооценку, реализовав несбывшееся в своей жизни через ребёнка. Тот, кто не любит себя, не чувствует себя как личность, не может любить другого как личность; только как собственность или как мечту... А за разбитые мечты кто-то должен ответить.
Например - ребёнок.
Очень толковая статья. Буду очень рада, когда она увидит свет. 
Я, в частности, давно заметила, что рассуждения о том, каким должен быть "настоящий мужчина", портят кровь самим мужчинам - по складу личности далеко не все вписываются в этот самый "настоящий" образ; от насильного "впихивания" в него гарантирован, как минимум, дискомфорт; а потом кто-то удивляется - почему люди такие раздражительные? Как же им не раздражаться, если их заставляют делать то, что противно их собственной, а не чьей-то абстрактной, натуре?
А когда я слышу банальность вроде "настоящая женщина должна", я спрашиваю: а где вексель, подписанный настоящей женщиной, который возложил на неё пожизненный долг?..
Весьма интересно. Уяснила несколько мелочей, которые раньше ускользали от внимания. Правда, ФАТ мне всё равно нужон - по причинам личного характера.
А ещё есть спам на форумах и в гостевых. И я, как модер одной крохотной гостевой и трёх форумов разной величины, ненавижу спамеров как класс. Упорство, с которым они создают новые учётки и, невзирая на насмешки юзеров, плодят темы с одним и тем же спам-содержанием, наводит на мысли о каких-то неестественных процессах в их сознании. Но в их логику лучше не вникать - вдруг оно заразно...
Хорошая статья. "Очень часто мальчик, просящий на хлеб, имеет в виду на икорку..."
Спасибо за статью. Я интересуюсь этой темой - пока со стороны, потом, возможно, придётся иметь дело вплотную. Кое-что этой статьёй "утряслось" на свои места.
Константин, Вам тоже большое спасибо. Вы подняли тему, которую я считаю очень важной, и на которую многие стесняются высказываться из соображений "политкорректности". Сколько хороших начинаний было этой "корректностью" погублено! "И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Добавлю полкопейки своего имхо, которое, может быть, прозвучит немного курьёзно: для поправки положения в армии надо вырастить новое поколение матерей.
"Мать" в наше время - явление редкое, а "мамочек" - навалом.
Ещё раз спасибо. Примечание: зарегиться на сайте меня побудила именно Ваша статья, а не какие-то другие его достоинства. ;)
>Вы предлагаете мне, гражданке другой страны, дать взятку вашим должностным лицам, чтобы они не призывали в армию ребят с тремором конечностей?
>Вы знаете, это не так уж и бессмысленно. Потому что мне в соседнем государстве немного страшно думать, что у вас в армии (для развития мужественности) за ракетным пультом сидят парни с тремором конечностей (то есть у которых попросту говоря все трясется)...
Аааа!.. она призналаааась!.. Во всём сразу, что было и что не былооо!.. Вот так поговоришь с человеком ласково, и узнаешь всю подноготную...
>Но у меня тоже нет сведений о том, что лично вы воспитали значительное количество мужественных сыновей и всех их сдали в армию рядовыми.
А зачем вам такие сведения? Я ведь лично от вас не требовала сдать ваших сыновей в армию, и также не требовала оченного уважения в мой адрес. Почему не требовала - уж позвольте не объяснять...
> я считаю, что убивать парней нехорошо, а кто-то считает, что они от этого мужчинами становятся...
И вы встречали таких людей? Хым, богатый у вас опыт. У меня поменьше и покороче.
>Вы нас как-то вместе воспринимаете как противную сторону?
Разочарую: не как одну. Хотя у вас друг с другом единомыслия больше, нежели у меня с кем-то из вас. Но лично у вас я вижу больше взвешенности и направленности к диалогу. Ещё добавлю, что не стала бы столько времени общаться с человеком, которого я считаю глупее себя - по старому принципу не метать сами знаете что перед сами знаете кем (это замечание к одному из старых постов).
Насчёт "шерсти" - мне жаль тех детей, которых матери на всю жизнь сделали детьми... Вот их мне действительно жаль, и им помочь не сможет никто (кроме них самих, если они сумеют).
>В очередной раз прощаюсь.
До свидания. Надеюсь, не в этой теме и по предметам, обещающим больше толку при обсуждении.
Ну извините - где Вы у меня нашли грубость? Причём такую, которая перевешивает "спокойные разъяснения" моего собеседника? Хотите разобраться? Слово "чушь" первой употребила она, и вы ей не делали замечаний за политнекорректность. Если б сделали, у меня не было бы права на резкость в её адрес. Насчёт "куда идти и что делать" - вы всерьёз считаете, что таких указаний не даёт мой оппонент мне? По-моему, все её посты направлены на указание того, что я должна чувствовать, как минимум. И вы ей ни сами не сказали, куда она должна идти, и мне не разрешите?
Проверять Ваш паспорт у меня нет нужны - Вы ведь не делали заявлений, что живёте где-то в другом месте и не разбираетесь в "нашей политике". Поэтому Вы напрасно принимаете это на свой счёт. Насчёт прав той или иной общественности - да, они у неё есть; но я не вижу, чтобы моя собеседница позиционировала себя как представитель общественности своего государства, и в то же время она утверждает, что в её словах "нет ничего личного". Вам это не кажется странным?
Насчёт "заклинаний" - лучше не берите в голову. Это явно не ваша стихия, и вам нет нужды её осваивать. Просто я питаю (бесплодную, похоже) надежду, что собеседник перестанет использовать не сработавший один раз приём: ну не стала я её единомышленницей после одного прочтения, и не стану, даже если она это напишет миллион раз. А ещё менее стану, если взамен аргументов, подкрепляющих свои позиции, я буду от противной стороны слышать обвинения в... разного сорта "некорректности". Напоминания про вежливость - одно из средств, заменяющих аргументацию. Примечание: не вижу дурного в таких напоминаниях, если они употребляются вместе с аргументами, а не вместо.
Ну как же так?.. У меня хронический невысып, а давнее желание хоть чуть-чуть поправиться не исполнилось...
Эмоционально реагировать - не порок, порок - это отдавать свои поступки на откуп эмоциям, без поверки рассудком. А как называется использование в собственных целях собственноручно вызванных чужих эмоций, я лучше помолчу.
Так уж и быть, покаюсь: я ввязалась в ненужную мне разбору исключительно от излишка эмоций - да-да, тех самых. Потому что когда я вижу прямой и "авторизованный" наезд лично на меня, я (от эмоций, от эмоций!) начинаю немножечко плохо соображать. И моя голова работает достаточно хорошо для того, чтоб отбить помянутые наезды, но недостаточно для того, чтоб послать наездчика подальше и заняться собственными делами. Спасибо за разрешение не продолжать больше ненужный флуд.
>Вероятно, они защищали Родину, это вам, россиянам, виднее, от кого - я в вашей политике не разбираюсь.
Если вы не разбираетесь в "этой нашей политике", то вы не вправе вмешиваться в "эти наши внутренние дела", к числу которых относится состояние российской армии и Комитета матерей. Занимайтесь благотворительностью на частном (личном, персональном) уровне, но не говорите от лица российской общественности. Вы вправе давать ей (российской общественности) советы, поучать, даже пинать (и получать сдачи, кстати), но не вправе отождествлять себя с ней и её гласом, а также возмущаться, если какая-то её часть с вами не согласна. Заранее отвечаю: право считать себя частью российской общественности мне даёт документ - паспорт гражданина РФ.
>парню весом 37 кг или к изувеченному табуреткой, или к парню без кишечника.
Манта, манта, махамантра... На меня заклинания "кишечник" и "табуретка" не действуют. У меня против них Абсолютная зИркальная защита.
P.S.Я бы хотела понять: на что вы расчитываете, когда "подносите" эти истории лично персонально мне? Я могу понять (примерно), чего вы хотите, рассказывая их "свежим слушателям", но какой реакции и каких действий вы ждёте конкретно от меня, раз за разом поднося этот эпизод?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...