Елена Белова

Статья действительно бредовая. Всех женщин рассматривает какими-то пустоголовыми идиотками.

//Вы не правы, если думаете, что можете женщину убедить логикой, рассуждениями, её можно только уговорить, причём только с использованием образом, чувств, красивых слов. Учитесь этому.//
Полный бред. Рассчитан на совершенных идиоток. Такое ощущение, что у женщин вместо мозгов каша какая-то. На самом деле, в любом споре женщина, если она не идиотка, может прекрасно воспринимать убедительные аргументы. Особенно, если они проиносятся без скидки на то, что спор ведется с женщиной. И приятнее, когда мужчина-партнер воспринимает тебя человеком, а не пластмассовой куклой Барби, у которой в голове пустота. И не надо никаких красивых слов. Нужны дела. Мужчина демонстрируют свои чувства в делах, а не в пустых словах. "Красивым словам" могут восхищаться только полные идиотки, которые начитались сопливых любовных романов.

//Романтике надо учиться, учиться и учиться, поскольку мужчины чёрствые, грубые, прямолинейные, озабоченные существа. //
Да и пусть они такими будут. Глупо считать, что человека можно изменить.

//При всём разнообразии все женщины одинаковы. //
Это просто идиотизм какой-то. Даже автору объяснять не хочется, насколько эта фраза звучит по-идиотски. Все люди - разные. С разным характером, разными предподчтениями.

//Романтический и другой бред называется у девушек чувствами и переживаниями, о которых обязательно надо рассказать. //
Только лет до 20 максимум. Потом все-таки приходит кое-какой опыт жизни и романтический бред из головы выветривается.

// Вы должны её слушать, кивать головой, восхищаться и эмоционально восклицать: как здорово, классно, обалдеть! Даже если это будет прочувствованный рассказ о покупке новой юбочки.//
Любой нормальный мужик сбежит от такой идиотки очень быстро, даже если она раскрасавица-фотомодель с ногами от ушей и бюстом седьмого размера.

//Радуйтесь.
Тому, чем восхищается она. //
Совершенно не обязательно.

// Например: вы шли по улице и увидели на прилавке набитое опилками волосатое чудовище, в её интерпретации «миленького, пушистого мишку», сейчас же купите и подарите. Она будет с ним спать или посадит на видное место и с умилением вспомнит о вашем романтическом подарке.//
Мама дорогая, да откуда этот бред взялся? Рассматривать всех женщин, как девочек, которые спят с плюшевыми мишками могут только идиоты.

//Нежные прикосновения, «обнималки» бывают очень романтичны. Помните правило: если её не трогают ваши слова, то не должны трогать и руки. Последовательность именно такая. Правило «взялся за грудь – говори что-нибудь» не совсем подходит романтичному мужчине, хотя всякое бывает…//
Банальное -- в и-нете есть огромное количество материалов для партнеров, как сделать сексуальные отношения гармоничными. Потому что гармония возникает только тогда, когда и со стороны женщины, и со стороны мужчины есть понимание всех моментов, которые приносят удовольствие. А не так примитивно.

//Создайте привычку быть романтичным.//
Может быть, конечно, есть такие идиотки, которым нравятся такие "романтические вьюноши", которые все это будут выполнять. Но они почему-то в моих глазах совсем на настоящих мужчин не похожи.

0 Ответить

Татьяна Грибанова,
=>не читайте, если надоело. делов то.
По причине своего острого чувства справедливости не могу пройти мимо прославления вредных, жестоких, антигуманных идей. Чего же не написали о том, что Алиса Розенбаум увлекалась в молодости маньяком-убийцей Уильямом Хикменом? Которого хотела сделать героем своей пьесы "Маленькие улицы".

=>угадайте с 3-х раз, имею ли я желание с вами общаться далее?
правильно, угадали.

А фанатики Алисы Розенбаум никогда не умели общаться со своими оппонентами, просто потому что у них нет и не было убедительных аргументов. Кроме тупого повторения сентенций мисс Айн Рэнд. Вы не хотите общаться, просто потому вы боитесь, что вас уличат в незнании предмета. А я великолепно изучила эту вредную, антигуманную идеологию, которую пытаются навязать России некие представители крупного капитала, в том числе господин Чичваркин.

=>в русском жж я и сама пишу.
Нельзя выдавать свои предположения в виде утверждения.

Э, к чему вы это сказали? Конечно вы сами печатаете на клаве. Но что вы печатаете? Свои мысли? Нет, чужие, в которых вы даже не разобрались. Повторяете, как попугай про великого философа и ее прославление жадности, эгоизма, алчности, стремление к наживе. И про либертарианство я хорошо знаю. Я изучала подробно этот предмет и по этому поводу в своем ЖЖ написала статью.

=>хорошо: уважать себя, стремиться много знать и уметь (торжество разума), работать, не требовать к себе льгот, свобода личности. плохо: не развиваться, требовать не заработанное, чужое, жить за счет других, ждать помощи от других.

Чепуха это все. Уважение к себе и эгоизм - это совершенно разные вещи. Уважение себя не исключает желания помочь другим. Айн Рэнд никому не хотела помогать, поэтому и состряпала теорию, по которой никому помогать и не надо. И крупный капитал тоже не хочет никому помогать. Ему надоели эти все мерзкие инвалиды, сироты, безработные, на которых их заставляют жертвовать, то есть платить налоги. Поэтому они и продвигают эту убогую теорию, чтобы класть себе все денежки в карман и покупать на них себе яхты, недвижимость в Англии, футбольные клубы и т.д.

0 Ответить

Татьяна Грибанова, представляю ваш уровень познания жизни, если Рэнд для вас феноменальный мыслитель. Если вы пишите заказную статью, там пишите хотя бы что-то новое. Нельзя же повторять под копирку то, что пишут в русском ЖЖ.

0 Ответить

=>показательно, что эта книга является настольной книгой Евгения Чичваркина, бывшего мллиардера и совладельца Евросети

Который нарубил бабла в Россия и сбежал за бугор. Замечательный человек.

0 Ответить

Как надоело читать про "великую" писательницу с "непопулярными" идеями. Эмигрантка из России ненавидела Россию всеми фибрами души. Эгоистка до мозга костей, родители остались в России, умерли во время блокады Ленинграда, детей она считала заводить самоубийством. Единственная связь с мужем – Фрэнком О’Коннором, который помог получить ей гринкард, и над которым она всю жизнь издевалась. Романы написаны ужасным стилем. К примеру, «Атлант расправил плечи» - ужасно затянутые монологи, однобокие герои – или мускулистые гении или идиоты с бесформенным телом, прямолинейный стиль промывания мозгов в стиле большевиков. Не упрекайте меня в том, что я не знаю ее философии, вернее идеологии. Я читала ее романы, интервью, эссе, статьи. Ее главный метод – демагогия, доведения до абсурда, прославление корысти, алчности, жадности и издевательство над альтруизмом, в котором они ничего не смыслила. Все, что написано в статье про популярность Рэнд – это вранье. Она маргинальный писатель, которого изо всех сил продвигают институты имени Рэнд, которые сами не могут прийти к единому мнению, ругаются друг с другом. Келли и Пейкофф. Философы с насмешкой относились к ее теории, высосанной из пальца. Литературных достоинств у ее художественных романов просто нет. Если «Мы – живые» еще можно читать, то «Атлант» - это просто скопище роботов, несущих знамя ее идеологии. Никаких «сложных» размышлений в ее «Атланте» нет и не было. Там все разжевано до состояния жижы. Чтобы только люди проглотили ее антигуманные, жестокие идеи. Эта идеология создана для того, чтобы обслуживать крупный капитал, которому надоело «делиться» с теми, кто слабее. Фанаты этой теории убеждают, что капиталисты такие белые и пушистые и если их оставить в покое, то они сами начнут создавать помощь инвалидам, сиротам, одиноким матерям. Чушь собачья.

0 Ответить

Марианна Власова, то, что построил мэр - это не "возобновление прекратившегося существования" храма. Это совсем другой храм и совсем другая история. Если построили на том же месте, и есть некоторая схожесть, не значит, что возобновили храм.

0 Ответить

Ни о чем. Ну да, восстановили храм, а то, что восстановили его в стиле "лужковковского вампира" - где написано? Что росписи храма принимал участие не к ночи буде помянутый Церетели? И что этот храм сделан лишь для удовлетворения амбиций мэра города и не имеет никакого отношения к тому храму, который создавался на народные деньги. Статья ведь называется не просто Храм Христа Спасителя, а возрождение! А то, что никакого возрождения не было, а было лишь очередная профанация - где написано?

0 Ответить

Юлия Носкина меня умиляет своим юношеским максимализмом.
->Откуда подобная уверенность, любопытно узнать? Проверить можно и нужно оч-чень многое – было бы желание. Например, сверяясь с интервью Меркьюри, которые безбожно кромсают, с его графиком - и т.д., и т.п. Это сложно, это требует глубокого проникновения в тему - безусловно. Но это не значит, что это невозможно. Биографическая наука позволяет исследовать жизнь и творчество людей, умерших сотни лет назад, и успешно отделять правд от лжи. Почему Меркьюри составляет исключение?

Интересно, где в каком месте книги Ахундовой или статье на сайте, посвященной ее книге есть исследования биографии Фредди? Есть вопли, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Реальных документов, фактов - нет.

Вы ошиблись, Лиса, этим занимаются "биографы" с противоположной стороны. Мы пытаемся исследовать жизнь этого человека вне мифов, сложившихся вокруг его имени. То, что картина получается принципиально иной - заслуга не наша, а исключительно самого ФМ.

Создавать мифы - это по части Ахундовой и Носкиной. То у них
Фредди - зороастриеец, то теперь христианин. То его заразили СПИДом, то он умер от рака. Или миф о "мировом заговоре" против Фредди. Из "биографов" Ахундова и Носкина знают только Рика Ская, да Фристоуна. Если Рик Скай действительно многое исказил. То Фристоун был рядом с Фредди, он был очевидцем и никаких реальных опровержений его слов ни в книге, ни на сайте - нет. Ну кроме откровенного бреда, что Фристоуна вообще не существовало.

А также не желают вникать в суть вопроса и тщательно исследовать жизнь и творчество ушедшего от нас человека... Поддерживаю )). Правда, в случае с ФМ грязь о нем уже невыгодна - все зашло слишком далеко... Но это уже другой, гораздо более сложный вопрос.

Ну если "анализировать" фотографии Фредди с мужчинами по скану отвратительного качества и завлять, что это фальшивка или "анализировать", в какую сторону смотрела Мэри Остин в фильме, когда говорила о Фредди - это "тщательное исследование", то действительно земля квадратная.

0 Ответить

Юлия Носкина,
в книге Ахундовой нет ни одного доказательства того, что биографы Фредди Меркьюри врут. Ну за исключением пресловутого Рика Ская, который преувеличил многие факты из жизни фронтмена Queen. Ни в книге Ахундовой, которые многие фанаты Queen считают бредовой, ни в статьях на этом сайте, ни на форуме нет ни одного реального опровержения слов Брайана Мэя или Питера Фристоуна. Кроме истеричных воплей: "Фредди не мог быть геем, потому что он гений" ничего нет. Все ваши "доказательства" и "доказательства" Ахундовой строятся на фразе: "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Нет ни документов, ни свидельств очевидцев, есть бредовые рассуждения про мировой заговор и "орден фальсификаторов".
И не говорите мне, человеку который увлекался Queen, когда вам было лично всего 5 лет, что я не знаю правды о группе Queen и ее фронтмене. Это выглядит смешно.

0 Ответить