Игорь Ч
- Профиль
- Комментарии
Уважаемые авторы и радетели такого воспитания, скажите, как я должен переформулировать вопрос ребёнку "Почему ты не сделал домашнее задание?", "Когда ты будешь убирать и мыть за собой посуду?", "Кто разбросал игрушки в комнате?". Заметьте, на личном примере я всё подобное делаю: надо по работе что-то сделать - сажусь и делаю, посуду за собой убираю и мою, мои вещи не разбросаны, а занимают раз и навсегда отведённое им место (грязное - в ванной комнате, домашние - на стульчике, рабочая - на вешалке сразу после прихода домой). Даже после строительно-хозяйственных работ по дому инструменты сразу же занимают свои места на полочках, мусор убирается незамедлительно.
Ездят, наверное, не НА Украину, а В Украину. Мы же не ездим НА Россию, НА Польшу..., а В ...
"21 человек был «перемолот» витом" Наверное, винТом? Исправьте.
Екатерина Мазуренок,
"Колечко с бриллиантиком? это подарок в новом каталоге за собранные баллы. И это не бриллиант, а бижутерия (можно подумать, они разбираются)."
Я считаю, что муж свою жену немного всё-таки знает, и если она никогда не носила бижутерию (или носит редко), а тут не снимает - значит, что-то не так в датском королевстве.
В статье смешано всё в одну кучу - психолог и психотерапевт. Посмотрите в википедии - это ДВА разных специалиста, и ДВА разных подхода к лечению.
Насчёт психологии, как науки, мне нравится одна байка из инета:
Однажды (мне было 23) я проходил - вынужден был пройти – психологические тесты. Большинство таких тестов я, быстро и более или менее навсегда пройдя раннеюношескую тягу познать самого себя, считал абсолютным околонаукообразием, а тех, кто этим занимается - шарлатанами или идиотами (позднее я встретил пару вменяемых и честных психологов; большого профессионального признания они не достигли). Результат тестирования для меня был важен - чем хуже результат, тем мне лучше. Не хотелось мне в армию. Я решил, что не нужно валять дурака. Если я буду говорить правду – психолог как раз и сочтет меня дураком.
Началось, естественно, с вопросов об ориентации в пространстве, времени и ситуации. Я засмеялся.
- Почему вы смеетесь?
- Вы не знаете?
- Что я не знаю?
- Какой сегодня день.
- Знаю.
- Тогда почему вы спрашиваете?
- Я хочу удостовериться в том, что вы знаете.
- Я знаю, хотя мне это и не нужно.
- Так скажите.
- Вторник, такое-то число.
- А почему вам это не нужно?
- Потому, что это знание не влияет на мое сегодняшнее расписание.
Психолог позадавал еще какие-то вопросы, сверяя ответы с тем, что уже было в моем личном деле. По-моему, он был удивлен, что все совпало.
Тест Роршаха. Знаю ли я, что это?
- Да, я знаю, это тест Роршаха. Вы попросите меня сказать, что напоминают мне эти картинки. Должен вас разочаровать, они напоминают мне тест Роршаха.
- И что же, вы действительно не видите в этих картинках каких-то фигур, изображений?
- Нет. Я вижу чернильные пятна, обладающие осевой симметрией.
- И никаких бабочек?
- Какие бабочки, это же чернильные пятна, вы что, не видите?
Психолог что-то пометил на своем листочке и нарисовал на бумажке горизонтальную ось с двумя стрелочками на концах. Вот, в эту сторону счастье, в противоположную - несчастье. Поставьте точку в том месте, которая отвечает вашему представлению о своей счастливости.
- Когда?
- Сейчас.
- Сейчас поставьте или сейчас счастливости?
- Сейчас счастливости.
- А поставить когда?
- Тоже сейчас.
- А счастливости какой?
- Как какой?
- Ну, смотрите. У меня сейчас есть основания быть несчастным, потому что заведение, где мы с вами находимся, для счастья плохо оборудовано?
- Ну, да, в общем.
- С другой стороны, меня все это тестирование очень развлекает. Так что сейчас, в общем, я вполне удручен, а сейчас непосредственно – ровно наоборот. А просуммировать я не могу, потому что у этих двух величин, как сказал бы физик, разные размерности, это как если вы литры с километрами складываете. Поэтому моей точки на вашей оси нет.
- Но нам же нужно решить, считаете ли вы себя счастливым человеком?
- Это вам нужно. А мне - нет. Я и так знаю, какой я человек.
- Как вы это можете знать?
- Ну, я же у себя есть.
- Но вы же наук о человеке не изучали?
- Нет.
- Как же вы тогда знаете?
- А вы статику с динамикой изучали?
- Нет.
- Как же вы тогда ходите? Если вам так уж нужно, поставьте эту точку сами, я спорить не буду.
- Но это же будет мое представление, а не ваше, а мне нужно ваше.
- А почему тогда ось ваша?
- Ну, ладно, - сказал психолог, делая пометку. - Нарисуйте, пожалуйста, дерево.
- Вам какое? С почвой, без почвы, с листвой, без листвы, или, может, вечнозеленое? Или фруктовое?
- Такое, которое у вас само нарисуется.
- Интересно, с чего вы взяли, что у меня деревья сами рисуются?
- А что у вас само рисуется?
- Парусники.
- Почему?
- Потому, что они красивые и потому, что для того, чтобы прилично нарисовать парусник, не нужно уметь рисовать хорошо.
- Ну, хорошо. Нарисуйте тогда дом. Дом вы можете нарисовать?
- Могу.
Я нарисовал план дома, в котором мне хотелось бы жить и начал ему объяснять, где в нем что: это вот мастерская, тут ванная комната....
- Нет-нет, нарисуйте вид снаружи.
- Нет-нет, это специалист пусть рисует...
Потом еще были вопросы о том, что я ищу и нахожу в книгах (разное, а вы как думали?), об отношениях с родителями, с друзьями, с женщинами (отношения с родителями, друзьями и женщинами я обсуждаю с родителями, друзьями и женщинами, а с вами - не обсуждаю), вопросы о том, о сем и эдаком. Я продолжал подвергать сомнению осмысленность вопросов. Через час этих боданий меня все это уже не развлекало, а через полтора - стало явно неприятным.
- Почему вы не хотите сотрудничать? - спросил психолог. Я ответил, что у нас с ним разные цели, поэтому я не очень понимаю, о каком сотрудничестве речь.
- И какие же у вас цели?
- Как это какие? Посмотреть на методы, с помощью которых вы хотите что-то обо мне узнать. Я тестирую вашу псевдонауку.
- Почему вы считаете это псевдонаукой?
- Потому, что это псевдонаука. Я мог бы совершенно сознательно давать вам другие ответы, и вы пришли бы к совершенно другим выводам. Я мог бы нагородить вам ерунды про то, что я вижу в пятнах Роршаха. Мог бы нарисовать вам деревья, дома и все такое. И я бы у вас получился другим человеком. Понимаете, если вы изучаете то, что действительно есть, то вам нужно тихонько подсматривать, а не тыкать в меня всякими Роршахами. Вы знаете, что воздействие наблюдателя - даже в физике - искажает результат наблюдения?
- Знаю.
- Тогда вы должны знать, что наблюдению можно верить только тогда, когда можно точно установить, что воздействие наблюдателя мало. В данном случае оно не только велико, но и неопределенно велико.
- Почему?
- Потому, что, например, что если бы вы были женщиной, или в вас было меньше роста, или еще что-нибудь, я бы, возможно, не заставил вас терять терпение своими ответами и репликами. Я бы вас мог бы просто пожалеть.
- Вы меня?
- Ну да, я - вас, почему нет? Я мог бы вас пожалеть, произвести хорошее впечатление, сэкономить ваше время. Если у вас нет вопросов - я пойду.
Вопросов у него не было. Вероятно, он был бы очень несчастлив в этот момент. Разумеется, по моей шкале, если она у меня есть.
Юлия Георгиева,
"И чем всем так джинсы не угодили, что в них такого крамольного? Обычная повседневная одежда. Особенно в холодное время - тепло и удобно."
Хотя бы тем, что я сейчас встречаю малое количество барышень разного возраста в платье/юбке. В основном шорты и брюки/джинсы. У самого 5-ти летнюю дочь не могу одеть в платье - на улице, в садике, во дворе она видит дам в штанах и подражает им.
Фрол Фролкин, "Интересно есть ли регистраторы, совмещенные с навигатором?". Есть, но не вижу в них смысла.
Навигатор - большая коробочка, чтобы было хорошо видно маршрут. Чаще всего размещается внизу лобового стекла. Регистратор - маленькая коробочка. Размещается вверху лобового стекла для лучшего обзора, но именно этим и мешает водителю. Куды вы поставите гибрида? Вверх - водителю перекроете обзор и чтобы посмотреть маршрут придётся задирать голову; вниз - регистратор будет снимать ваш капот, а не пространство перед ним.
Cnm яйцо в котором что-то (зародыш) находится - бр-р-р, фу
, а обоссанные(извините за натурализм) - ещё большее ФУ .
Сергей В. Воробьев, Последний абзац - это не проверка памяти, а тест на ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ прочтённого материала и к памяти не имеет никакого отношения!
"Дефрагментация опасна тем, что если в момент процесса дефрагментации вдруг выключат свет, а у вас нет аккумулятора или блока бесперебойного питания, то с вероятностью 80-90% вы потеряете все или часть файлов на этом логическом дискеи без возможности восстановления."
Вот здесь Вы не правы. Программы дефрагментации сперва считывают порцию, затем записывают на новое место и проверяют качество записи, и только после этого вносят изменения в нулевой сектор (т.е физически изменяют адресацию со "старого" месторасположения на "новое"), и то, сначала идет запись "нового", а потом уничтожение "старого". При неожиданном выключении питания всегда останется или "старая" запись, или успеет записаться "новая". В крайнем случае будут две записи (вероятность критически мала), но операционная система "разберётся сама с этим.
А вот такая форма секса как изнасилование, тоже "...штука весьма приятная, позволяющая выразить свои чувства к партнеру, самому получить законную долю наслаждения,..." и далее по тексту.
"А вот, оказывается, богатые люди используют остальное ланчевое время на работу в Сети, по крайней мере 55% из них, остальные делают деловые звонки,"
А вот это я считаю дурным тоном. Если тебе хватило пяти минут побросать еду в желудок, то это не значит, что твой деловой партнёр тоже насытится за это время. Это хамство и неуважение к человеку отвлекать его от обеда.
халк емеля, Зря. Дочке пять лет, ночью спокойно, без помощи, спускается вниз на "горшок".
Аксинья Одинец, "А Кировская область? А Рязанская?"
Вы в Волгоградской области не были. Там дороги не ремонтировались, наверное, со времён ВОВ и оставлены как памятник этой войне. На дорогах ямы, как после бомбёжки. А чтобы власть не обвиняли в бездействии, везде стоят знаки ограничения скорости и "неровная дорога".
"Они состояли из очень узких лифчика и бюстгальтера"
Может быть одно из них всё-таки трусики.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...