Инна Левит (Инночка)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Так почему ещё не исправили?
Да я не вас имела в виду, это Владимир Кузнецов поставил "2".
Я же комментировала статью в целом, а не ваш коммент.
Для начала неплохо бы заголовок с заглавной буквы написать.
Сепаратор был куплен. Но к нему нужны какие-то дополнительные, сменные то ли ёмкости, то ли аппараты, не знаю точно. Но "Суббота", конечно, проделала огромную работу.
Класс! Мне очень понравилось!
А есть довольно счастливые браки вообще без сексуальных отношений.
Статья, хорошая, но уж слишком философская. Хотя позитивная.
Знаете, ставить 2 за то, что вы в чем-то не согласны с автором - верх самодовольства и амбициозности. Разве статью оценивают только за точку зрения написавшего её?
К тому же, этот материал, мне кажется, не преследовал цель полностью раскрыть тему - просто дать некую информацию, да ещё и с юмором. А вот юмор читатели ШЖ очень редко понимают, испытано на собственной шкуре.
Даже по комментариям видно, что понятия "Хакер", "ламер" и т.д. довольно размыты, каждый понимает как хочет и ставит на любое место в "иерархии" пользователей ПК. Ну почему так накинулись на автора?
От меня 4.
Всем любви и солнца в душе!
Все интересно.
"Поищите, почитайте информацию про естественные роды и про кесарево сечение, и делайте правильные выводы" - запятая не нужна.
Столько комментариев о неправильной и даже опасной информации в статье! Но материал опубликован, даже "статья дня", хотя многое там - очень спорно. Написано, конечно, интересно, но ведь содержание важнее формы.
Помнится, у меня был материал "О чем нас предупреждает организм" (кстати, без редактирования опубликованный в местной прессе), но после подобных комментариев его сняли с публикации. В чем логика? Может, написать снова, и комментарии не будут такими въедливыми?
А я согласна с автором. Первые всегда "собирают сливки", а последующим приходится сложнее. И кстати, МЛМ и финансовые пирамиды - по сути, одно и то же. Тот же принцип: приведи еще кого-то, заработаешь на нем.
Елена, я с вами все же не соглашусь. Картошка эта - не самостоятельное блюдо, которым нужно наесться до отвала, а просто гарнир. Думаю, штук 4-5 вам с любимым хватит с головой!
Сделано!
Замечание учла, немного переделала. А "кусочек" юмора - вот.
ВОПРОС: Сколько ног у мышей?
Первоначальный вариант ответа: У мышей четыре ноги.
Комментарий менеджера: Расширьте ответ!
1-я ревизия ответа: Мыши имеют пять конечностей, и четыре из них являются ногами.
Комментарий: Не объяснено, чем является пятая конечность!
2-я ревизия ответа: Мыши имеют пять конечностей, четыре из них являются ногами, одна является хвостом.
Комментарий: В смысле? Просто ноги, без ступней?
3-я ревизия ответа: Мыши имеют четыре ноги, четыре ступни и один хвост на каждую мыше-единицу.
Комментарий: Как это так? Всего у Вас получается девять конечностей!
4-я ревизия ответа: Мыши имеют четыре ногоступни и один хвост на единицу туловища.
Комментарий: Ответ недостаточно полон.
5-я ревизия ответа: Каждая мышь оборудована четырьмя ногами и хвостом. Каждая нога, в свою очередь, оборудована ступнёй на конце, противоположном туловищу; хвост ступнёй не оборудован.
Комментарий: Описательно, но недостаточно убедительно.
6-я ревизия ответа: Полный перечень конечностей у мышей: четыре ногоступни, один хвост. Отклонения от данного перечня недопустимы и могут привести к неправильному распределению ценных конечностей.
Комментарий: Слишком авторитарно и подавляет креативность пользователя.
7-я ревизия ответа: Животное мышь обладает четырьмя ступнями; каждая ступня соединяется с небольшой ногой, составляющей единое целое со структурой животного мышь. К животному мышь также присоединен тоненький хвост, нефункциональный и по природе своей декоративный.
Комментарий: Слишком многословно и наукообразно. Ответьте на вопрос прямо! ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ОТВЕТА, ОДОБРЕННЫЙ МЕНЕДЖЕРОМ: У мышей четыре ноги.
Да, вот это люди работают!.. Гении! 
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...