Юлия Носкина
- Профиль
- Комментарии
> К сожалению, ни один факт из жизни почитаемого нами Фредди Меркьюри нам не под силу проверить...
Откуда подобная уверенность, любопытно узнать? Проверить можно и нужно оч-чень многое – было бы желание. Например, сверяясь с интервью Меркьюри, которые безбожно кромсают, с его графиком - и т.д., и т.п. Это сложно, это требует глубокого проникновения в тему - безусловно. Но это не значит, что это невозможно. Биографическая наука позволяет исследовать жизнь и творчество людей, умерших сотни лет назад, и успешно отделять правд от лжи. Почему Меркьюри составляет исключение?
> Мне понятна ярость Юлии. Можно громко кричать о почтении и любви к кумиру на каждом шагу, но тем не менее вытаскивать на свет Божий любую пикантную подробность о его интимной жизни, и указывать на любое пятно в его биографии.
Вы ошиблись, Лиса, этим занимаются "биографы" с противоположной стороны. Мы пытаемся исследовать жизнь этого человека вне мифов, сложившихся вокруг его имени. То, что картина получается принципиально иной - заслуга не наша, а исключительно самого ФМ.
> Прискорбно, что производители информации наших дней руководствуются в большей мере вопросами получения прибыли и славы, нежели вопросами совести и морали.
А также не желают вникать в суть вопроса и тщательно исследовать жизнь и творчество ушедшего от нас человека... Поддерживаю )). Правда, в случае с ФМ грязь о нем уже невыгодна - все зашло слишком далеко... Но это уже другой, гораздо более сложный вопрос.
И будьте корректны. Я писала "нормальным" мужчиной. Норма у нас пока еще (?) гетеросексуальность.
По поводу Ская - у него ляп на ляпе, одна история парсов иранистов до полуобморока доведет. Просто разместила комментарии к этой части как к наиболее возмутительной и нелепой.
Елена, я читала всего Ская. Как и все части Вашей статьи.
Во-первых, то, что Фредди был геем или бисексуалом, не является фактом.
Во-вторых, я уже несколько раз писала, что именно меня не устраивает. Меня не устраивает, что в статье о музыканте обсасываются сплетни о его личной жизни (пусть и не Вами). Ориентация - ЛЮБАЯ - тут ни при чем. Пожалуйста, услышьте это наконец!
Как сказал один мой виртуальный знакомый, "когда мне сказали, что Фредди "голубой", я достаточно спокойно к этому отнесся. Мало ли - с кем спит человек. Но вот когда я стал читать в книгах вроде "Если я завтра умру - мне наплевать" о том, КАКИМ геем "был" Фредди - это уже как-то напрягло, потому что не вязалось с его образом. Тут дело в том, что многие воспринимают Фредди именно в качестве "абстрактного гея" и вполне искренне удивляются, чего в этом возмутительного..."
Поясню на гетеросексуальном примере. Скажем, я - художница (не я конкретно, я беру абстрактный образ). Годами я не вылажу из своей мансарды, ищу идеальное сочетание цветов, подбираю верные оттенки и краски для каждого кусочка картины, читаю стихи, слушаю музыку, молюсь Богу. Иногда устраиваю вечеринки с друзьями, иногда завожу романы - но чаще страдаю от тотального одиночества, о чем периодически говорю своим друзьям...
Потом художница умирает. И что же о ней пишут?
"Эта деваха так классно трахалась! Она месяцами зависала в клубах, снимала там мужиков, и танцевала там стриптиз! Она говорила, в ее кровати помещается по пять мужиков (а поговаривают,что и девушек!) Она писала свои картины только после хорошего секса! Ей нужно было, чтобы ее избили прежде чем она напишет что-нибудь новое! На ее вечеринках кокаин, героин и экстази там раздавали даром! (несмотря на то что сама она ненавидела наркотики)"
Примерно это происходит в литературе и документалистике о Фредди Меркьюри. И ВОТ ЭТО меня не устраивает категорически.
"Это известно всему миру" - браво, барышня!
)) Супер! Жжете!
Ох, девушки, давно я так не веселилась. Аж полегчало! А то все слушаешь, факты сопостовляешь и анализируешь, за голову хватаешься... А тут все так просто! Все холостяки, умершие неженатыми - геи! Еще раз - С-с-с-супер!)) Спасибо!))))
Да, я забыла, про вечеринки с карликами с кокаином тоже было официальное опровержение. Квины (оставшиеся) над этим дружно ржали))
Мы не имеем ничего против гомосексуалистов. Мы против гомосексуальных спекуляций на имени Меркьюри. Пользуетесь дешевкой Ская - на здоровье, но тогда извольте не говорить о каких-то фактах и какой-то любви или уважении к Меркьюри. Лицемерно получается, госпожа Власова. Это и есть "глянец"? Неплохо.
"Выражения, которые Вам кажутся скандальными, у нас такого отношения не вызывают. "
то есть то, что добрая треть большой статьи о музыканте посвящена тому, с кем и как он спал - для Вас нормально. Ясно. Мило. К слову, именно в тот период, о котором идет речь в приведенном отрывке, Фредди не раз говорил в интервью, что у него катастрофически не хватает времени на личную жизнь, что он не может спокойно общаться с простыми людьми - потому что все узнают его и видят в нем только звезду, жаловался на острое одиночество...
Но для Вас слова Фредди не важны. Вы предпочтете слушать Ская.
Никто не делает из Фредди ангела. Это другие биографии делают из него черта. "Такой как есть" для Вас означает наркоман и гей, помешанный на сексе, не знавший, кто такая Монсеррат Кабалье и не прочитавший ни одной книги, кроме путеводителя по гей-барам? Так я разочарую, минимум 3 из этих 4 пунктов я могу опровергнуть голыми фактами.
Знакомая логика: "Каждый имеет право на свое видение но если вы считаете что Фредди не был геем и наркоманом - вы делаете из него ангела".
К слову, Рейнхольд Мэк официально опроверг все, что написано с его слов в книге Ская. Так что Вы занимаетесь распространением банальной дезинформации.
Я реализую свое право комметировать возмутивший меня текст - пусть и не авторский, но подписанный определенным именем и выложенный на определенном сайте. Если Вам не нравится, что в комментариях не хвалебные гимны, а критика - то это другое дело.
О книге Ская я уже сказала. Зайдите на более-менее серьезные сайты - хотя бы тот же queenrocks и спросите о книге Ская. Вам ответят)) Ох, ответят))
Повторяю, книга Ская - это бульварная книга, в которой множество чисто фактологических ошибок. То, что на него не подали суд - история отдельная.
Насчет гомосексуальности я также уже высказывалась. Этому не место в нормальной, качественной статье (или даже ее части) о выдающемся музыканте. Тем более в подобных скандальных выражениях. Это некрасиво и непрофессионально.
Повторяю, дело не в чьей-то вере, а в фактах. Я ссылаюсь на один источник, потому что являюсь его администратором) и знаю, что там информация "без купюр" . Если Вы обратили внимание, я давала ссылку на раздел "Интервью" - там выложены распечатки и собственно файлы с аудио- и видео интервью Меркьюри - которых Вы не встретите ни на одном другом ресурсе и которые во многом опровергают россказни г-на Ская.
Если Вы действительно интересуетесь ЛИЧНОСТЬЮ Меркьюри - посмотрите вывложенную информацию. Она собрана на одном ресурсе, но авторство весьма различно. И она откроет Вам совсем-совсем другого Фредди. Не потому, что так нравится или не нравится авторам статей - а потому что таковы ФАКТЫ. Коих множество.
Во-первых, моя "вера" тут ни при чем. Моя убежденность в том, что Меркьюри был нормальным мужчиной, основывается исключительно на фактах.
Во-вторых, никто не давал права использовать его имя в акциях "по улучшению настроений населения". Фредди Меркьюри подобных распоряжений не отдавал. Его имя - не рекламный брэнд, и он становиться ходячим лейблом не желал. Тем более бесчестно использовать в этих целях имя мертвого человека.
В-третьих, выложенные в статье россказни г-на Ская не выдеживают никакой критики, и являются именно дешевыми сплетнями. И это демонстрирует неуважение автора. Тут дело даже не в "ориентации" - а в общем настрое, стиле статьи и автора. Мне не раз приходилось сталкиваться со статьями, авторы которых в оной "ориентации" не сомневались ни на йоту (так как тоже многого не знали) - и тем не менее писали очень теплые, очень человечные вещи.
Все люди и все "звезды" не идеальны. Но в нормальных статьях о других "звездах" принято писать об их творчестве и личности, а не сексуальных похождениях. Помимо всего прочего, это элементарный непрофессионализм.
Источники? Да с удовольствием.
http://www.intellectualonly-mercury.ru - общий ресурс.
а вот конкретика:
http://www.intellectualonly-mercury.ru/m_ahundova/Contents.htm
http://www.intellectualonly-mercury.ru/biography/Memorial.html
http://www.intellectualonly-mercury.ru/forever/no_name.html
http://www.intellectualonly-mercury.ru/forever/my_melancholy_bluese.html
http://www.intellectualonly-mercury.ru/forever/amere.html
http://www.intellectualonly-mercury.ru/culture&art/Oh_Freddie.html
http://www.intellectualonly-mercury.ru/culture&art/Caballe.html
http://www.intellectualonly-mercury.ru/religion&philosophy/Zoroastrian/Zoroastrian_signs&simbols/1.htm
http://www.intellectualonly-mercury.ru/mythology/hedonistic.htm
Это - его реальные интервью
http://www.intellectualonly-mercury.ru/interview/Interview.htm
А это пример разбора подобных статей:
http://www.intellectualonly-mercury.ru/mythology/Comment_to_Davidova.html
И т.д. Enjoy.
Чтобы писать что-то о Великом человек, необходимо испытывать по отношению к нему если не восхищение, то по крайней мере элементарное уважение. Кто дал Вам право обсасывать его личную жизнь? Почему о Гении нельзя написать без грязных, дешевых сплетен? Это что, и есть "глянцевый стиль"?
Я даже не говорю об ошибкахи противоречиях, которые рассыпаны в статье, как игрушки в детском саду, и на разбор которых пришлось бы писать статью втрое больше, но сколько же можно трепать имя и память этого человека?! Почему о нем нельзя написать по-человечески?
Кстати, над "книгой" Ская дружно смеется добрая половина квиноманов. Вторую половину, у которой не хватает на это чувства юмора, сей шедевр просто выводит из себя.
Ох, Тюфелеву рощу пока можно вычеркивать...